М О Т
И В И
към присъда по НОХД №188/2019г.
по описа на БОТЕВГРАДСКИ
РАЙОНЕН СЪД
Подсъдимият
М.Г.М., роден на ***г***, с
постоянен адрес:*** и настоящ адрес:***-ти септември № 130, българин, български
гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, с ЕГН: **********, е предаден на съд с обвинение за извършено престъпление по чл.339, ал.1 от НК, за това, че на 03.11.2018г в село Л., в имот находящ се на
улица “***” №130 е държал – 6бр. /шест броя/ патрона калибър 7.65х17 SR:7.65мм.
АСР; 32 АСР, заводски произведени и 28бр./двадесет и осем броя/ патрони калибър
9х18 мм., заводски произведени, годни за употреба по предназначение и
представляващи боеприпаси за огнестрелно оръжие съгласно чл. 7, ал.1 от ЗОБВВПИ
/“Боеприпаси за огнестрелни оръжия по смисъла на този закон са патрони или
изстрели или техните компоненти - снарядени гилзи,
капсули или снаряди, които се използват в огнестрелно оръжие“/, без да има за
това надлежно разрешение, което се изисква по силата на чл.50, ал. 3 от Закона
за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия
-"Лицата по ал. 1 и 2 могат да придобиват огнестрелни оръжия и боеприпаси
за тях чрез закупуване, дарения, замяна или по наследство, след получаване на
разрешение за придобиване, издадено от Директора на ГДБОП на МВР или оправомощено от него длъжностно лице, или от Началника на
РУ" Полиция" по местонахождение на обекта за съхранение или по
постоянния адрес на физическото лице“.
В съдебно заседание, представителя на
Ботевградска районна прокуратура поддържа обвинението спрямо подсъдимият М.,
така както е предявено с обвинителния акт и внесено в БРС за разглеждане. Прокурорът
счита, че са налице достатъчно доказателства, сочещи, че същият е извършил
престъплението, за което е привлечен към наказателна отговорност и че за същото,
при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства и следва да му бъде наложено наказание около минималния размер, като
се приложи чл.66, ал.1 от НК.
В съдебно заседание, защитникът - адвокат Ж.Ж.
от САК пледира за това, подсъдимият да
бъде признат на невиновен в извършване на инкриминираното деяние с произтичащите
от това правни последици, като сочи, че обвинението не е доказано. Защитникът
твърди, че не са налице достатъчно убедителни доказателства, че подсъдимия М. е
извършил от обективна и субективна страна инкриминараното
деяние.
Подсъдимият поддържа казаното от
защитника си, и в последната си дума
моли да бъде оправдан.
След поотделна и
съвкупна преценка на събраните по делото доказателства, съдът приема за
установено от фактическа страна следното:
Подсъдимият М.Г. *** в имот находящ се на улица “***” № 130.
Във връзка с получена
оперативна информация в ОДМВР-София, че подс.М.Г.М.
държи в дома си незаконно оръжие, боеприпаси и други предмети, забранени от
закона, на 03.11.2018г. полицейските служители при ОДМВР-София - св.В.С.Г. и
св.Д.Г.П. и полицейския служител при РУ-Ботевград св.Д.Й.Б. посетили адреса, на
който живее обв.М. ***, за да извършат проверка. При
срещата им с подс.М., в неговия дом, свидетелите Г., П.
и Б., след като се лигитимирали, го попитали дали
притежава забранени от закона вещи. Тогава подс.М. ги
завел в постройка в двора му, до къщата, в която живее и след като се качили по
стълби в обособено като таванско помещение им показал, намиращата се там една кутия от
мобилен телефон. В тази кутия се намирали 6бр. /шест броя/ патрона калибър
7.65х17 и 28бр./двадесет и осем броя/ патрони калибър 9х18 мм., за които подс. М. заявил пред полицейските служители, че са на
починалия му баща и че не ги е върнал в законоустановения
срок. Кутията с патроните подс.М. предал на св.Д.П. с
протокол за доброволно предаване от 03.11.2018г. В същия протокол обв.М. посочил, че предадените от него патрони са били на
починалия му баща. Същият ден св.П. от своя страна предал описаните по-горе патрони
на разследващ полицай при РУ – Ботевград.
Видно от приложената по делото
справка от служба „КОС“ при РУ – Ботевград е, че на подс.М.Г.М.
не са издавани разрешения за придобиване, съхранение, носене и употреба на огнестрелни
оръжия и боеприпаси.
От приложения по делото препис
– извлечение от акт за смърт, се установява, че бащата на подс.М.
– Георги М.Г. е починал на 09.10.2016г.
От приетата по
делото балистична експертиза се установява, че изследваните патрони са -
6бр. /шест броя/ патрона калибър 7.65х17 SR:7.65мм. АСР; 32 АСР, заводски
произведени и 28бр./двадесет и осем броя/ патрони калибър 9х18 мм., заводски
произведени, годни за употреба по предназначение и представляващи боеприпаси за
огнестрелно оръжие съгласно чл. 7, ал.1 от ЗОБВВПИ /“Боеприпаси за огнестрелни
оръжия по смисъла на този закон са патрони или изстрели или техните компоненти
- снарядени гилзи, капсули или снаряди, които се
използват в огнестрелно оръжие“/. Съгласно чл.50, ал. 3 от Закона за оръжията,
боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия -"Лицата по
ал. 1 и 2 могат да придобиват огнестрелни оръжия и боеприпаси за тях чрез
закупуване, дарения, замяна или по наследство, след получаване на разрешение за
придобиване, издадено от Директора на ГДБОП на МВР или оправомощено
от него длъжностно лице, или от Началника на РУ" Полиция" по
местонахождение на обекта за съхранение или по постоянния адрес на физическото
лице“.
Така приетата от съда фактическа обстановка се
подкрепя от събраните по делото доказателства – показанията на св. В.Г., дадени
в съдебно заседание и от тези, дадени на
досъдебното производство, приобщени към доказателствения
материал по делото по реда на чл.281 ал.5 вр. ал.1 и т.2
от НПК, показанията на св. Д.П.,
дадени в съдебно заседание и от тези, дадени
на досъдебното производство, приобщени към доказателствения
материал по делото по реда на чл.281 ал.5 вр.
ал.1 и т.2 от НПК, показанията на св.Д.Б., и показанията
на св.Камелия Пешева Младенова, съдебно-балистична експертиза, както и от приетите
писмени доказателства – писмо, с вх. №265090/18.09.2020г.
от ОДМВР-София и препис –извлечение от акт за смърт № 1266/11.10.2017г. на
Георги М.Г., протокол за доброволно предаване от 03.11.2018г.; протокол за
доброволно предаване от 03.11.2018г.; протокол за извършена проверка от
03.11.2018г.; протокол за оглед на веществени доказателства и албум към него;
писмо на О“ПП“-СДВР; писмо на Софийска района прокуратура; справка за съдимост
№ 148/14.02.2019г.; писмо от ТД НАП-София; приемо-предавателен
протокол; справка от РУ-Ботевград; справка от УИС на Прокуратурата на РБългария; декларация за семейно и материално положение и
имотно състояние на М.Г.М.; разписка от
22.03.2019 г.; характеристика на М.Г.М.; удостоверение от ГД“ИН“ №
5859/9/19.08.2014г.; удостоверение за раждане на Симеон Мирославов
М.; епикриза на Костадина И. Младенова; удостоверение
за настоящ адрес на Симеон Мирославов М.; удостоверение за настоящ адрес на М.Г.М.;
удостоверение за настоящ адрес на Камелия Пешева Пешева.
Съдът кредитира изцяло показанията на разпитаните по делото
свидетели, като не намери същите за логични, последователни и непротиворечиви,
както вътрешно, така и помежду им, и кореспондиращи с останалите приети
доказателства по делото, като счита че със същите се установят по безспорен
начин преки факти по авторството
и механизма на престъплението.
От показанията на свидетелите Г., П., Б. се
установява, че на 03.11.2018г. в имота, обитаван от подсъдимия, находящ се в с.Л., обл.Софийска
била извършена от тях полицейска проверка, при която подс.М.
ги е завел в помещение от сграда в двора, до къщата, където им предоставил находящите се там 6бр. /шест броя/ патрона калибър 7.65х17 и
28бр./двадесет и осем броя/ патрони калибър 9х18 мм., като за същите обяснил,
че са останали от починалия му баща.
От показанията на св.Младенова, също се
установява, че на процесната дата в с.Л., обл.Софийска, в
имота, който обитават със съпруга си – подс.М. е била извършена полицейска проверка и след приключването
на същата, последният й е споделил, че полицаите са били намерили патрони,
останали от баща му.
Съдът кредитира заключението на вещото лице по
приетата съдебно – балистична експертиза като конкретна, обоснована,
точна и изготвена от лице, които притежава съответните специални знания.
Въз
основа на изложените фактически обстоятелства от правна страна съдът приема,
че подсъдимия М. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъплението по чл. 339, ал.1 от НК, за което следва да понесе
предвидената от закона наказателна отговорност.
От обективна страна подс.М.
***, в имот находящ се на улица “***” №130 е държал –
6бр. /шест броя/ патрона калибър 7.65х17 SR:7.65мм. АСР; 32 АСР, заводски
произведени и 28бр./двадесет и осем броя/ патрони калибър 9х18 мм., заводски
произведени, годни за употреба по предназначение и представляващи боеприпаси за
огнестрелно оръжие съгласно чл. 7, ал.1 от ЗОБВВПИ /“Боеприпаси за огнестрелни
оръжия по смисъла на този закон са патрони или изстрели или техните компоненти
- снарядени гилзи, капсули или снаряди, които се
използват в огнестрелно оръжие“/, без да има за това надлежно разрешение, което
се изисква по силата на чл.50, ал. 3 от Закона за оръжията, боеприпасите, взривните
вещества и пиротехническите изделия -"Лицата по ал. 1 и 2 могат да
придобиват огнестрелни оръжия и боеприпаси за тях чрез закупуване, дарения,
замяна или по наследство, след получаване на разрешение за придобиване,
издадено от Директора на ГДБОП на МВР или оправомощено
от него длъжностно лице, или от Началника на РУ" Полиция" по
местонахождение на обекта за съхранение или по постоянния адрес на физическото
лице“.
В хода на производството се установи, че на 03.11.2018г.
в село Л., обл.Софийска, в имот находящ
се на улица “***” №130, подсъдимят е бил упражнил
фактическа власт върху 6бр. /шест броя/ патрона калибър 7.65х17 SR:7.65мм. АСР;
32 АСР, заводски произведени и 28бр./двадесет и осем броя/ патрони калибър 9х18
мм., заводски произведени, без да има за това надлежно разрешение по ЗОБВВПИ.
От субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл като форма и вид на вината, тъй като подсъдимият е
съзнавал общественоопасния характер на деянието си,
предвиждал е общественоопасните последици от него и
ги е искал. Същият е съзнавал, че няма надлежно разрешение, за да упражнява
фактическа власт върху процесните боеприпаси, но
въпреки това ги е държал, както е
съзнавал, че ако същите са били
притежавани от починалия му баща, то той е следвало да ги върне в законоустановения срок преди около две години.
Предвид гореизложеното съдът
намира за неоснователни твърденията на защитника относно недоказаност на
обвинението, като ги намира за неоснователни и голословни.
С оглед гореизложеното, съдът призна подс. М.М. за виновна в това, че на
03.11.2018г в село Л., в имот находящ се на улица “***”
№130 е държал – 6бр. /шест броя/ патрона калибър 7.65х17 SR:7.65мм. АСР; 32
АСР, заводски произведени и 28бр./двадесет и осем броя/ патрони калибър 9х18
мм., заводски произведени, годни за употреба по предназначение и представляващи
боеприпаси за огнестрелно оръжие съгласно чл. 7, ал.1 от ЗОБВВПИ /“Боеприпаси
за огнестрелни оръжия по смисъла на този закон са патрони или изстрели или
техните компоненти - снарядени гилзи, капсули или
снаряди, които се използват в огнестрелно оръжие“/, без да има за това надлежно
разрешение, което се изисква по силата на чл.50, ал. 3 от Закона за оръжията,
боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия -"Лицата по
ал. 1 и 2 могат да придобиват огнестрелни оръжия и боеприпаси за тях чрез
закупуване, дарения, замяна или по наследство, след получаване на разрешение за
придобиване, издадено от Директора на ГДБОП на МВР или оправомощено
от него длъжностно лице, или от Началника на РУ" Полиция" по
местонахождение на обекта за съхранение или по постоянния адрес на физическото
лице“- престъпление по чл.339, ал.1 от
НК.
Съдът, след като призна подсъдимия М. за
виновен в извършеното от него престъпление по чл.339, ал.1 от НК, прие при определяне вида и размера на наказанието
на подсъдимия, че са налице многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства,
а именно: добрите му характеристични данни, съдействието
при разследването, сравнително малкия брой на държаните от него боеприпаси, затрудненото му социално и материално
положение, както и фактът, че същият е неосъждан. Съдът
не намери оттегчаващи
отговорността обстоятелства. С оглед на
изложеното, съдът на основание чл.55, ал. 1, т.1 от НК определи наказание - „лишаване от свобода”
от 3/три/месеца, което е в минималния
предвиден в общата част на НК размер. Съдът счете, че са налице
предпоставките за приложението на
чл. 66, ал.1 от НК и прие, че с оглед постигане целите на
наказанието, не е необходимо ефективното му изтърпяване. Предвид това, съдът
отложи изтърпяването на
наложеното наказание за срок от
три години, считано от влизане на присъдата в сила.
Съдът, на основание чл. 53
ал.2, б.„а” от НК отне в полза на държавата веществените доказателства – 6бр. /шест броя/ патрона
калибър 7.65х17 SR:7.65мм. АСР; 32 АСР, заводски произведени и 28бр./двадесет и
осем броя/ патрони калибър 9х18 мм., заводски произведени, като от тях налични
на съхранение в РУ – Ботевград са: 3 бр. /три броя/ патрона, калибър
7.65x17 SR:7.65MM. АСР; 32 АСР, и 26 бр./двадесет и шест броя/ патрони, калибър
9x18 мм. /другите от тях са унищожени
при експериментална стрелба за изготвяне
на балистична експертиза/.
Съдът осъди подс.М. да заплати
сумата в размер на 63.91лева /шестдесет и три
лева и 91ст./- направени разноски
в досъдебното производство, платими по сметка на ОДМВР-София.
Съдът осъди подс.М. да заплати
сумата в размер на 10.00лева /десет
лева/- направени разноски в
съдебното производство, платими по
сметка на РС-Ботевград.
По изложените съображения съдът постанови
присъдата си по НОХД №188/2019г. по описа на Ботевградски районен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :