№ 13424
гр. София, 10.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 74 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА Гражданско дело
№ 20211110167079 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 402 ГПК.
С определение от 29.11.2021 г. е допуснато обезпечение на предявения от Н, ЕИК ,,
против К, ЕИК ,, иск с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 3 ЗЗД за сумата в размер на 6000
лева – заплатен аванс по Договор от 17.05.2021 г., чрез налагане на обезпечителна мярка
ЗАПОР върху вземанията на К, ЕИК , по банковите му сметки в следните търговски банки:
„УниКредит Булбанк“ АД; „Банка ДСК“ ЕАД; „Обединена българска банка“ АД; „Юробанк
България“ АД; „Райфайзенбанк (България)“ ЕАД; „Алианц Банк България“ АД; „Ти Би Ай
Банк“ ЕАД; „Българо-американска кредитна банка“ АД; „ПроКредит Банк България“ ЕАД;
„Търговска Банка Д“ АД; „Токуда Банк“ АД; „Инвестбанк“ АД; „Общинска банка“ АД;
„Българска банка за развитие“ АД; „Интернешънъл Асет Банк“ АД; „Тексим Банк“ АД;
„Първа инвестиционна банка“ АД; Централна Кооперативна банка“ АД; „ИНГ Банк Н.В.“ -
клон София; „БНП Париба С.А.“ - клон София; „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.“ -
клон България; „Ситибанк Европа“ АД - клон България; „Те-Дже ЗИРААТ БАНКАСЪ“ -
Клон София; „Варенголд Банк АГ“ – клон София, до размера на сумата от 6000 лева, при
условие, че бъде внесена парична гаранция от ищеца Н, ЕИК , по депозитната сметка на
СРС в размер на 600 лева.
По делото е постъпила молба от ищеца от Н за освобождаване на внесената гаранция,
при условията на която е допуснато обезпечението, тъй като производството по делото е
приключило.
В разглеждания случай обезпечените искове са уважени в цялост с постановеното по
делото решение № 11594 от 24.10.2022 г., влязло в сила на 24.10.2022 г.
Обезпечението цели да охрани интересите на ищеца до влизане в сила на решението по
обезпечения иск от недобросъвестно разпореждане на ответника със спорното право и/или
наличното му имущество. Ето защо предвид приключването на производството с влязло в
сила решение съдът намира, че са налице предпоставките за отмяна на допуснатото
обезпечение. С оглед уважаването на предявените искове спазването на процедурата по чл.
403 ГПК не е необходимо, поради което е налице и основание гаранцията да бъде
освободена.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ на основание чл. 402, ал. 2 ГПК допуснатото с определение от 29.11.2021 г.
1
по гр. д. № 67079/2021 г., по описа на СРС, 74 състав, обезпечение на предявения от Н, ЕИК
, против К, ЕИК , иск с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 3 ЗЗД за сумата в размер на 6000
лева – заплатен аванс по Договор от 17.05.2021 г., чрез налагане на обезпечителна мярка
ЗАПОР върху вземанията на К, ЕИК , по банковите му сметки в следните търговски банки:
„УниКредит Булбанк“ АД; „Банка ДСК“ ЕАД; „Обединена българска банка“ АД; „Юробанк
България“ АД; „Райфайзенбанк (България)“ ЕАД; „Алианц Банк България“ АД; „Ти Би Ай
Банк“ ЕАД; „Българо-американска кредитна банка“ АД; „ПроКредит Банк България“ ЕАД;
„Търговска Банка Д“ АД; „Токуда Банк“ АД; „Инвестбанк“ АД; „Общинска банка“ АД;
„Българска банка за развитие“ АД; „Интернешънъл Асет Банк“ АД; „Тексим Банк“ АД;
„Първа инвестиционна банка“ АД; Централна Кооперативна банка“ АД; „ИНГ Банк Н.В.“ -
клон София; „БНП Париба С.А.“ - клон София; „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.“ -
клон България; „Ситибанк Европа“ АД - клон България; „Те-Дже ЗИРААТ БАНКАСЪ“ -
Клон София; „Варенголд Банк АГ“ – клон София.
ОСВОБОЖДАВА внесената с преводно нареждане от 06.12.2021 г. от Н, ЕИК ,,
парична гаранция в размер на 600 лева.
Определението в частта, в която е отменено обезпечението, може да бъде обжалвано с
частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчване му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2