Решение по дело №118/2019 на Окръжен съд - Русе

Номер на акта: 92
Дата: 9 май 2019 г. (в сила от 9 май 2019 г.)
Съдия: Силвия Яцова Павлова
Дело: 20194500900118
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 22 април 2019 г.

Съдържание на акта Свали акта

РЕШЕНИЕ

№92

 

Гр.Русе, 09.05.2019г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

РУСЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, търговско отделение в закрито заседание

на 09 май през две хиляди и деветнадесета година в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:СИЛВИЯ ПАВЛОВА

 

Като разгледа докладваното търговско дело №118 по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

                      Производството е по чл.25 ал.4, вр. ал.1 ЗТРРЮЛНЦ, вр. чл.278 ГПК . 

                      Постъпила е жалба от „БЕТ 66”ООД, ЕИК205098922, представлявано от Л.А.С., против отказ №20190411161949/15.04.2019г. на длъжностно лице по регистрацията от Агенция по вписванията към Министерство на правосъдието. Обжалва отказа  и иска да бъде отменен от съда, като излага съображения за неговата незаконосъобразност.

                       Жалбата срещу отказа е подадена на 17.04.2019г., видно от посоченото в уведомителното писмо на Агенцията по вписвания, той е постановен на 15.04.2019г., поради което същата е в срок. Подадена е от търговеца, допустима е и подлежи на разглеждане.

                        Със заявление А4 вх.№20190411161949, по партидата на „БЕТ 66”ООД е заявена за вписване промяна в обстоятелствата-заличаване на съдружник и управител С.С.Д., вписване на Л.А.С. като едноличен собственик на капитала и управител, нов адрес на управление.

                        Към заявлението са приложени следните документи: Протокол от ОСС, проведено на 10.02.19г., подписан от двамата съдружници, на което те са взели решение да направят допълнителни парични вноски, съразмерни на дяловете им, съответно С.Д.-1000лв., Л.С.-1000лв., срок за внасяне седем дни от датата на събранието, в брой в каса или по банковата сметка на дружеството: протокол от ОСС от 20.02.19г., подписан от двамата съдружници, което е констатирало, че съдружника С.Д. не е внесъл определената допълнителна парична вноска, взето е решение да бъде поканен да я внесе в едномесечен срок и е предупреден, че може да бъде изключен от Общото събрание при невнасянето й. Представена е покана-предупреждение отправена до съдружника С.Д., получена от него на 20.02.2019г., с която е поканен да внесе определената допълнителна парична вноска в едномесечен срок и е уведомен, че при невнасянето й, на основание чл.126, ал.3, т.4 ТЗ и чл.16, ал.1, т.4 от дружествения договор може да бъде изключен като съдружник, в случай, че не е упражнил правото си за напускане по чл.134, ал.2 ТЗ. Представен е протокол от ОСС, проведено на 11.04.2019г., на което са присъствали и двамата съдружници, което след като е констатирало, че съдружника С.Д. не е направил допълнителна парична вноска в размер на 1000лв. и в допълнително дадения срок, на основание чл.126, ал.3, т.4 ТЗ е взело решение за изключването му като съдружник, взето е решение за преразпределение на дяловете му /2 дяла по 1 лев/, като те се поемат от другия съдружник Л.С., както и на С.Д. да се изплати стойността на дяловете, изчислена по баланс към края на месеца. Взето е решение за освобождаване на С.Д. като управител и същия е освободен от отговорност, избран е за управител Л.С., променено е седалището и адреса на управление на дружеството, приет е учредителен акт. Представени са още: учредителен акт на „БЕТ 66“ЕООД, вносни бележки, съгласие за приемане на управление и образец от подпис и декларация по чл.142 и чл.141, ал.8 ТЗ, декларация по чл.13, ал.4 ЗТРРЮЛНЦ.

                    Длъжностното лице е отказало заявеното вписване, като е посочило, че съгласно чл.137, ал.4 ТЗ за взетите решения по ал.1, т.2, 4, т.5 пр.1 и т.7 се съставя протокол с нотариално удостоверяване на подписите и съдържанието, извършени едновременно, освен ако в дружествения договор е предвидена писмена форма. Към заявлението не е представен нот.заверен протокол на новия ЕСК за освобождаване от длъжност и от отговорност на управителя и назначаване на нов, което води до невъзможност за извършване на проверка по чл.21, т.8 от длъжностното лице по регистрация.

                     Отказът е незаконосъобразен и неправилен, а жалбата-основателна.

       В нормата на чл.137, ал.4 ТЗ е посочено, че за взетите решения по ал.1, т.2, 4, т.5 предл.първо и т.7 се съставя протокол с нотариално удостоверяване на подписите и съдържанието, извършени едновременно, освен ако в дружествения договор е предвидена писмена форма. В случая ОСС, проведено на 11.04.2019г. е взело решение по ал.1, т.2-за изключване на съдружника С.Д. на основание чл.126, ал.3, т.4 ТЗ-поради невнасяне на допълнителна парична вноска. В дружествения договор /чл.19, ал.10/ е предвидено, че за тези решения се съставя протокол само в писмена форма. Ето защо и взетото решение е валидно и е породило действие.

 

На проведеното на 11.04.2019г. ОСС, видно от протокола, са присъствали и двамата съдружници, и е взето решение за изключването на съдружника Д., при наличието на кворум, с мнозинство съгласно чл. 137, ал.3 от ТЗ повече от 3/4 от капитала, като изключваният съдружник не гласува и неговият дял е приспаднат от капитала при определяне на мнозинството. Според чл.19, ал.10 от дружествения договор, за взетите решения по чл.137, ал.1, т.2 ТЗ е предвидена писмена форма-допустимо изключение от изискването за съставяне на протокол с нотариално удостоверяване на подписи и съдържание, извършени едновременно /чл.137, ал.4 ТЗ/, според предл. последно на ал.4 на чл.137 ТЗ.

Предвид горепосоченото са налице всички предпоставки за вписване на това обстоятелство в Търговския регистър.

След изключването на съдружника Д., единствен останал такъв е Л.С., който е взел решения за освобождаването на Д. като управител и от отговорност, за поемане на дяловете на Т., за избор на управител, промяна на седалището и адреса на управление и приемане на учредителен акт. В приетия учредителен акт е предвидено / чл.10, ал.9/, че за взетите решения по чл.137, ал.4 ТЗ се съставя протокол само в писмена форма.

                 От представените към заявлението документи се установява съществуването на всички заявени за вписване обстоятелства и съответствието им със закона, поради което и обжалваният отказ следва да се отмени. Съдът указва на длъжностното лице да извърши исканото вписване по заявлението.

                  По тези съображения, на основание чл.25, ал.5 ЗТРРЮЛНЦ, вр. чл.278, ал.2 ГПК, Окръжният съд        

 

                                          Р   Е   Ш   И    :

                                 

                   ОТМЕНЯ отказ №20190411161949/15.04.2019г.  на длъжностно лице по регистрация при Агенция по вписванията за вписване  промяна в обстоятелствата по партидата на „БЕТ 66“ООД, ЕИК205098922.

                   УКАЗВА на длъжностното лице да впише заявените обстоятелства по заявление вх.№20190411161949/11.04.2019г.

                   РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, предвид разпоредбата на чл.537, ал.1 ГПК.

 

 

                                                      Окръжен съдия: