№ 128
гр. Котел, 27.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на двадесет и седми
юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Мария В. Грунова
при участието на секретаря Йордан Ив. Кръстев
и прокурора А. Ал. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Мария В. Грунова Наказателно дело
от общ характер № 20252210200076 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
За РП Сливен, редовно призовани, явява се прокурор А. Д.;
Обвиняемият С. Д. Р., ред. призован, явява се;
Защитникът на обв. Р. - адв. Г. Д. от АК Сливен, ред. призована, явява се.
По отношение на обвиняемия Р. по кориците на делото има Протокол от
проведен телефонен разговор със защитника на обвиняемия, като същият ще
бъде уведомен за днешно съдебно заседнаие.
По даване ход на делото:
Прокурорът: Моля да се даде ход на делото.
Адв. Д.: Моля да се даде ход на делото.
Обв. С. Р.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, с оглед което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне самоличността на обвиняемия:
С. Д. Р., български гражданин, роден на *************, с
************* образование, безработен, неженен, осъждан, постоянен адрес
*************, ЕГН **********.
Съдът РАЗЯСНЯВА на обвиняемия правата му в настоящото
1
производство, както и последиците от сключването на споразумение и
одобряването му от съда.
Обв. С. Р.: Признавам се за виновен. Ясно ми е обвинението. Лично съм
го подписал. Ясни са ми последиците от него, с които съм съгласен. Наясно
съм, че след като споразумението бъде одобрено от съда, има сила на присъда
и нямам право да го обжалвам.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им по чл.274 от НПК за отводи
към състава на съда, прокурора, съдебния секретар и към защитника на
подсъдимия.
Прокурорът: Нямам такива искания.
Адв. Д.: Нямам такива искания.
Обв. С. Р.: Нямам такива искания.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им по чл.275 то НПК за изменение
в реда на съдебното следствие и за събиране на доказателства.
Прокурорът: Нямам такива искания.
Адв. Д.: Нямам такива искания.
Обв. С. Р.: Нямам такива искания.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ
Съдът ДОКЛАДВА делото, като разясни на страните обстоятелствата и
правната квалификация на престъплението, в извършването на което са е
признал за виновен обвиняемият, определеното наказание и другите
последици.
Съдът предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата,
съдържащи се в обвинението.
Прокурорът: Поддържам постигнатото споразумение и моля да го
одобрите.
Адв. Д.: Моля да одобрите споразумението.
Обв. С. Р.: Разбирам обвинението. Ясно ми е - да. Както казах признавам
се за виновен и моля да одобрите споразумението, което доброволно съм
подписал.
Във връзка с изискана справка за съдимост и бюлетини на обвиняемия
2
С. Д. Р., съдът ДОКЛАДВА, че в деловодството на РС Котел е постъпило
писмо от Бюро за съдимост при РС Казанлък с вх. № СД-01-01-
1417/11.06.2025 г., ведно със справка за съдимост и заверени преписи от
бюлетини, с оглед което, писмото и приложените към него документи следва
да бъдат приети по делото.
Във връзка с гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към материалите по делото – справка за
съдимост, постъпила с писмо от Бюро за съдимост при РС Казанлък с вх. №
СД-01-01-1417/11.06.2025 г. на обвиняемия С. Д. Р., ведно със заверен препис
от бюлетини.
Съдът, след като прецени, че страните са сключили споразумение, с
което са запознати, следва да впише в протокола представения проект на
споразумението, с оглед което
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол, съдържанието на постигнато между
страните споразумение, а именно:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
І. По въпроса за това, извършено ли е деянието, извършено ли е то от
обвиняемия, формата на вината, съставлява ли деянието престъпление и по
кой наказателен закон.
Обв. С. Д. Р., с посочени данни, се признава за ВИНОВЕН в това, че на
*************, без надлежно разрешително, съгласно Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите, държал високорискови наркотични
вещества и техни аналози, а именно:
растителна маса, с нето тегло 0,088 грама, съдържаща високорискови
наркотични вещества, а именно: синтетичен канабиноид MDMB - 4en -
PINAKA и синтетичен канабиноид 5F-ADB;
растителна маса, с нето тегло 0,106 грама, съдържаща високорисково
наркотично вещество и аналог на високорискови наркотични вещества, а
именно, синтетичен канабиноид 5F-ADB, представляващ високорисково
наркотично вещество и синтетичен канабиноид MDMB-INACA,
представляващ химичен аналог на високорискови наркотични вещества —
3
синтетични канабиноиди MDMB-Зеn-BUTINACA и ADB-BUTINACA;
растителна маса, с нето тегло 0,073 грама, съдържаща високорисково
наркотично вещество и аналог на високорискови наркотични вещества, а
именно, синтетичен канабиноид 5F-ADB, представляващ високорисково
наркотично вещество и синтетичен канабиноид MDMB-INACA,
представляващ химичен аналог на високорискови наркотични вещества —
синтетични канабиноиди MDMB- 3en-BUTINACА и ADB-BUTINACA;
растителна маса, с нето тегло 0,020 грама, съдържаща високорисково
наркотично вещество и аналог на високорискови наркотични вещества, а
именно, синтетичен канабиноид 5F-ADB, представляващ високорисково
наркотично вещество и синтетичен канабиноид MDMB-INACA,
представляващ химичен аналог на високорискови наркотични вещества -
синтетични канабиноиди MDMB- Зеn-BUTINACA и ADB-BUTINACA;
всички с общо нето тегло 0,287 грама, на обща стойност 8,61 лева,
определена съгласно Приложение № 1 от Постановление на МС №
23/29.01.1998 г., в ред. ДВ, бр. 85 от 10.10.2023 г., като случаят е маловажен -
престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК
II. По въпроса за вида и размера на наказанието:
На обв. С. Д. Р. на основание чл.354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК, при
условията на чл. 54, ал. 1 от НК се налага наказание “ГЛОБА“ в размер на
800,00 лв.
III. По въпроса за разноските по делото - обв. С. Д. Р. се задължава да
заплати по сметка на ОДМВР - Сливен направените в хода на досъдебното
производство разноски за изготвяне на химическа експертиза в размер на
187,58 лв.
IV. По въпроса за веществените доказателства, иззети по досъдебното
производство:
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК иззетите наркотични вещества и
аналози:
0,088 гр. Синтетичен канабиноид MDMB 4en-Pinaca;
0,106 гр. Синтетичен канабиноид MDMB - INACA;
0,073 гр. Синтетичен канабиноид MDMB - INACA;
предадени на съхранение в Централно митническо управление, отдел МРР-
4
НОП при Агенция Митници с приемо-предавателен протокол № 109
677/24.04.2025 г., ДА БЪДАТ ОТНЕТИ В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА, като
след влизане в сила на споразумението ДА БЪДАТ УНИЩОЖЕНИ на осн.
чл.354а, ал. 6 НК.
Веществените доказателства: 1 бр. бял хартиен плик с надписи върху
него „Експертиза № Е 731/2024 г. веществени доказателства по ДП №
168/2024 г. РУ Котел, ОД на МВР-Сливен“ и надпис „Опаковки!“, запечатан с
мокър мастилен печат на сектор БНТЛ при ОДМВР-Бургас, съдържащ
опаковки от изследваните веществени доказателства, след влизане в сила на
споразумението да БЪДАТ УНИЩОЖЕНИ като вещи без стойност.
ПРОКУРОР: ..............................................
(Г. С.)
ЗАЩИТНИК: ………………………………
(адв. Г. Д.)
ОБВИНЯЕМ: ……………………………….
(С. Д. Р.)
Обвиняемият С. Д. Р.: Заявявам, че съм съгласен със споразумението,
доброволно го подписвам. ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред, разбирам последиците от
споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда.
ОБВИНЯЕМ: ……………………………………
(С. Д. Р.)
Съдът счита, че така представеното споразумение противоречи на морала
и не следва да бъде одобрено от съда. В подкрепа на направения извод, съдът
следва да посочи, че не само количеството на държаното наркотично вещество
е критерий, за да бъде определен един случай за маловажен, а следва да се има
предвид и личността на субекта на престъплението, т. е. на дееца. В случая се
5
обуславя по-висока степен на обществена опасност на деянието и деянието не
представлява маловажен случай, тъй като деецът вече е установяван да държи
наркотични вещества и срещу него вече е прилагана наказателна репресия,
която очевидно не е осъществила функциите си, както и целите визирани в
чл.36 от НК, а именно превъзпитание на дееца и създаване на трайни навици
за спазване на приетите в обществото норми на поведение и закони. В
допълнение, настоящият съдебен състав следва да отбележи, че обв. Р. е
осъждан и за престъпление по чл.354а, ал.1 изр.1 предл.1 вр. чл.20, ал.2от НК,
макар и количеството на произведеното кристално вещество отново да е
минимално. Съдът, констатира трайно изградени престъпни навици у дееца, с
оглед криминалното му минало и престъпната деятелност датираща от 2019г.
В тази връзка, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ОДОБРЯВА постигнатото между РП Сливен и защитникът на
обвиняемия С. Д. Р. - адв. Г. Д. от АК Сливен споразумение.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД 76/2025 г. по описа
на РС Котел.
Връща делото на РП Сливен.
Определението Е ОКОНЧАТЕЛНО и не подлежи на обжалване и
протест.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:40
часа.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
Секретар: _______________________
6