Определение по дело №460/2014 на Окръжен съд - Добрич

                                О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

                        

                                                        № 189

  

                                  гр.Добрич     17.02.2015 год.      

 

                          В      И М Е Т О     Н А      Н А Р О Д А

 

Добричкият окръжен съд                                  гражданско отделение

На седемнадесети февруари                             2015 год.

В закрито заседание в следния състав:

 

                                ПРЕДСЕДАТЕЛ:ГАЛИНА ЖЕЧЕВА

                                

                                                 

                                                                                               

Секретар:………………………

Прокурор:………………………

като разгледа докладваното от председателя

гражданско дело №460 по описа за 2014 год.,

за да се произнесе,съобрази следното:

 

Производството е по реда на чл.63 от ГПК.Подадена е молба от ответниците по делото В.А.С. и Д. Р.С.,***,с която се настоява за продължаване на визирания с определение №76/24.01.2015 г. по гр.д.№460/2014 г. на ДОС едноседмичен срок за изправяне нередовности на отговора им на исковата молба в частта с характер на насрещна искова молба,респ. за изразяване на становище дали поддържат някои от заявените насрещни искови претенции.Изтъкната е нуждата от горното поради факта,че ответниците отсъствали и упълномощеният им адв.А.П.,чрез когото е подадена и настоящата молба,не бил успял да ги уведоми за съдържанието на горното определение.Липсата на контакт между адвоката и доверителите му била пречка да се изпълнят в определения срок указанията на съда,съдържащи се в цитираното определение.

Като постави на разглеждане подадената молба,Добричкият окръжен съд прие за установено следното:

Молбата изхожда от активно легитимирана страна /от ответниците по делото/,която е задължена в срока,чието продължаване се иска,да изправи констатирани нередовности в отговора на исковата молба.Молбата е подадена по пощата на 11.02.2015 г.За определение  №76/24.01.2015 г. ответниците са уведомени чрез пълномощника си адв.П. на 06.02.2015 г.Определеният с горния акт едноседмичен срок изтича на 13.02.2015 г.Следователно молбата по чл.63 ал.1 от ГПК е подадена по смисъла на чл.62 ал.2 от ГПК преди изтичане на определения срок,респ. преди изтичане на срока,за чието продължаване се настоява,и е процесуално допустима.Разгледана по същество,същата е основателна и следва да бъде уважена.

ДОС е определил едноседмичен срок за изправяне на посочените нередовности.Предвид обстоятелството,че се касае за голям обем от задължения,вменени на ответниците с цитираното определение,респ. поради твърдяната от адвоката им невъзможност в рамките на едноседмичния срок да установи контакт с тях и да се изпълнят вменените задължения,очевидно за страната е налице обективно препятствие да изпълни в срок указанията на съда.Молбата се явява основателна и следва да бъде уважена.Срокът следва да се продължи с две седмици.Съгласно разпоредбата на чл.63 ал.2 изр.2 от ГПК продълженият срок започва да тече от изтичане на първоначалния срок.

Водим от гореизложеното,Добричкият окръжен съд

 

                                     О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

ПРОДЪЛЖАВА указания с определение №76/24.01.2015 г. по гр.д.№460/2014 г. на Добричкия окръжен съд едноседмичен срок с две седмици,като продължаването на срока тече от изтичането на първоначалния,т.е. от 14.02.2015 г.,респ. продълженият срок изтича на 04.03.2015 г. /първи присъствен ден след 28.02.2015 г./.

Препис от определението да се връчи на молителите за сведение.

Определението не подлежи на обжалване.

 

 

                                                       ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: