О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …161…..., Гр.Варна, 08.04. 2010г.
ВАРНЕНСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД, търговско отделение, в закрито заседание на осми април през две хиляди и десета година в състав:
СЪДИЯ: ПЕТЯ ХОРОЗОВА
Като разгледа в.ч.т.д.№ 185/2009г. по описа на ВАпС, за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по реда на чл.255-257 ГПК.
Ищецът по т.д.№ 367/2008г. по описа на ДОС – И** ** ЕООД гр.Добрич е обжалвал определение от 24.02.10г., с което е постановено спиране на производството по делото, на основание чл.229 ал.1 т.5 ГПК. Поискал е отмяна на постановеното определение ведно с даване на указания за продължаване на процесуалните действия по делото, като се насрочи дата и час за заседание. По частната жалба е образувано в.ч.т.д.№ 165/2010г. по описа на ВАпС. С определение № 158/06.04.2010г. въззивният съд е отменил обжалваното определение и е върнал делото на ДОС за продължаване на съдопроизводствените действия. Едновременно с искането по чл.274 ГПК, ищецът е заявил и претенция по чл.255 ГПК – за определяне на срок на първоинстанционния съд за извършване на горепосочените процесуални действия по движението на делото, т.к. същото е било незаконосъобразно забавено, поради спирането му.
В приложеното становище на ДОС се сочи, че молбата за определяне на срок при бавност е недопустима, т.к. не е осъществена хипотезата на чл.255 ал.1 ГПК.
За да се произнесе по реда на чл.257 ГПК, въззивният съд съобрази следното:
Типичен предмет на производството по чл.255-257 ГПК са такива процесуални актове или бездействие на съда, които не подлежат на последващ съдебен контрол, а касаят само дисциплината на разглеждане /администриране/ на делата.
С оглед горното, постановяването на обжалваемо определение – в случая по чл.229 ал.1 ГПК, не съставлява „необосновано забавяне” на делото по смисъла на чл.255 ал.1 ГПК вр. чл.257 ал.2 ГПК. Ако при обжалването му се установи, че то е неправилно, съдът го отменя и сам разрешава въпроса по жалбата, като определението е задължително за долустоящия съд – чл.278 ГПК. В случая Варненският апелативен съд е отменил обжалваното определение и е дал указания за продължаване на процесуалните действия по хода на делото. С постановяването на този акт, твърдяното от молителя „забавяне” е преустановено, и то по надлежния процесуален ред.
Що се касае до искането за насрочване на дата и час за разглеждане на делото в открито съдебно заседание, то тези действия предстои да бъдат извършени от ДОС.
По изложените съображения съдът намира, че не са налице предпоставките на закона за определяне на срок при бавност, поради което молбата на ИСКРА 2003 ЕООД по чл.255 ГПК следва да бъде оставена без уважение.
Така мотивиран, Варненският апелативен съд - търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ без уважение искането на И*** ЕООД гр.Добрич по чл.255 ГПК, заявено в негова частна жалба рег.вх.№ 1149/26.02.2010г. по т.д.№ 367/2008г. по описа на ДОС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
АПЕЛАТИВЕН
СЪДИЯ: