№ 2183
гр. Пазарджик, 19.11.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Цветанка Вълчева
при участието на секретаря Стоянка Миладинова
Сложи за разглеждане докладваното от Цветанка Вълчева Гражданско дело
№ 20225220102370 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:15 часа се явиха:
Ищците П. Г. Ш. и Г. А. Ш. се явяват лично, редовно уведомени от
предходното съдебно заседание.
Ответникът Д. Г. Ш. не се явява, редовно уведомен по реда на чл. 56, ал.
2 от ГПК.
Съдът докладва постъпилата молба от ищците П. Г. Ш. и Г. А. Ш., чрез
пълномощника им адв. Т. В., с вх. № 28569/18.11.2024 г., с която моли да се
даде ход на делото. Моли съдът да приеме, че към настоящия момент
процедурата по ЗУТ няма как да бъде изпълнена, поради липсата на съгласие
между страните за доброволно разпределение на имотите и обособяване на
дяловете, поради което счита, че делото следва да бъде обявено за решаване.
Искането към съда е, предвид събраните по делото доказателства, да се
произнесе с решение, с което да постави в общ дял на П. Г. Ш. и Г. А. Ш.
следните имоти:
- 1/2 ид. ч. от Поземлен имот с идентификатор № 23457.501.170 с площ
по скица 869 кв. м.
ПЪРВИ ЖИЛИЩЕН ЕТАЖ, предвид липсата на спор в тази част между
страните, от СГРАДА с идентификатор № 23457.501.170.1, евентуално 1/2 ид.
ч. от сградата, с адрес: с. Драгор, ул. „******, която сграда е разположена в
поземлен имот с идентификатор № 23457.501.170 с предназначение:
ЖИЛИЩНА СГРАДА - еднофамилна, на два етажа, със застроена площ по
скица от 89.00 кв.м.
СГРАДА с идентификатор № 23457.501.170.4, с адрес: с. Драгор, ул.
„******, която сграда е разположена в поземлен имот с идентификатор №
23457.501.170, с предназначение: СЕЛСКОСТОПАНСКА СГРАДА, на два
етажа, със застроена площ по скица от 41.00 кв.м.
1
Моли, в дял на Д. Г. Ш., да бъдат поставени следните имоти:
1/2 ид. ч. от Поземлен имот с идентификатор № 23457.501.170 с площ
по скица 869 кв. м.
ВТОРИ ЖИЛИЩЕН ЕТАЖ, предвид липсата на спор в тази част между
страните, от СГРАДА с идентификатор № 23457.501.170.1, евентуално 1/2 ид.
ч. от сградата, с адрес: с. Драгор, ул. „******, която сграда е разположена в
поземлен имот с идентификатор № 23457.501.170 с предназначение:
ЖИЛИЩНА СГРАДА - еднофамилна, на два етажа, със застроена площ по
скица от 89.00 кв.м.
СГРАДА с идентификатор № 23457.501.170.2, с адрес: с. Драгор, ул.
„******, която сграда е разположена в поземлен имот с идентификатор №
23457.501.170, с предназначение: ЖИЛИЩНА СГРАДА - еднофамилна, на
един етаж, със застроена площ по скица от 40.00 кв.м.
Моли, да бъде изнесен на публична продан следния имот:
-Поземлен имот с идентификатор № 23457.501.335, с адрес: с. Драгор,
ул. „******, с площ по скица 707 кв. м.
Претендира направените по делото разноски.
Прави възражение за прекомерност на разноските на другата страна.
Към молбата са приложени Договор за правна защита и съдействие и
Списък на разноските.
Съдът докладва постъпилата по делото молба от пълномощника на
ответника адв. М., с вх. № 28675/19.11.2024 г., с която моли да се даде ход на
делото в негово отсъствие. Няма доказателствени искания. Моли съдът, на
основание чл. 353 от ГПК, да разпредели делбените имоти между
наследниците, в съответствие с дяловете по приетото по делото заключение.
Предвид липсата на спор по отношение на първи и втори етаж от жилищната
сграда моли съдът да извърши делбата по следния начин:
Първи дял, включващ първи етаж от жилищната сграда, 52.63% от
общите части на къщата, от дворното място и от сградите на допълващото
застрояване да бъдат поставени в дял на съделителката П. Г. Ш. срещу
задължението й да заплати на Д. Г. Ш. сумата от 30 826 лева и сумата в размер
на 5115 лева в полза на Г. А. Ш. за уравняване на дяловете им.
Втори дял, включващ втори етаж от жилищната сграда, 47.37 % от
общите части на къщата, от дворното място и от сградите на допълващото
застрояване да бъдат поставени в дял на съделителя Д. Г. Ш., който да получи
от П. Г. Ш. сумата от 30 826 лева за уравняване на дела му.
Трети дял да бъде поставен в дял на Г. А. Ш. и същият да получи от П. Г.
Ш. сумата от 5115 лева.
Предложеното разпределение на имотите от страна на П. Г. Ш. и Г. А.
Ш. не може да бъде осъществено, поради несамостоятелния характер на част
от сградите и наличието на недвижими вещи за всеки един от съделителите.
2
Счита, че съдебни разноски в полза на П. Г. Ш. не следва да се
присъждат, тъй като в производството по делба разноски по правилата на
чл.78 от ГПК се присъждат само по присъединените искове в делбеното
производство, т.е. по повод всички оспорвания, които са въведени в спорния
предмет и които са били приети за основателни, като искът за делба е
отхвърлен или делбата е допусната при посочените от ответника квоти, с
оглед уважено негово възражение, по арг. от чл. 355 от ГПК. В този смисъл
определение №55/20.04.2010г. по гр.д.№22/2010г. на Второ ГО на ВКС и
определение №681/18.12.2015г. по ч.гр.д. №5778/2015г. на Трето ГО на ВКС.
Твърди, че в конкретния случай между страните не е съществувал спор, че
имотът е съсобствен и при какви квоти, поради което и разноските за
адвокатско възнаграждение следва да се поемат от страните, така както са
сторени от тях.
ИЩЦАТА П. Ш.: Да се гледа делото днес.
ИЩЕЦЪТ Г. Ш.: Да се гледа делото.
Съдът счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото,
тъй като неявилият се ответник е редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от
ГПК. Поради което и на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ИЩЦАТА П. Ш.: Поддържам това което е заявил нашият адвокат.
Първият етаж, половината двор и селскостопанските сгради да са за нас. На
девер ми Д. да си остане неговият етаж, половината двор и лятната кухня.
Нямаме против общият дял, а общият парцел да се даде на публична продан.
Нямам други доказателствени искания. Моля да приключите делото.
ИЩЕЦЪТ Г. Ш.: Поддържам казаното от майка ми. Делбата да се
извърши така както е посочил адв. В. в молбата становище. Нямам против да
ни се възложат имотите в общ дял. Нямам искания. Да се приключи делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА списък на разноските на ищцата П. Ш. по чл. 80 от ГПК и
Договор за правна защита и съдействие от 16.04.2024 г., приложени към
писмената молба от 18.11.2024 г.
СЪДЪТ счита, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
ИЩЦАТА П. Ш.: Госпожо Съдия, моля за нас да остане първия етаж,
половината двор и селскостопанските сгради да са за нас. На девер ми да
3
бъдат втория етаж, другата половина от двора и лятната кухня. Общият двор
се продава на публична продан.
ИЩЕЦЪТ Г. Ш.: Госпожо Съдия, моето становище е същото като на
майка ми.
СЪДЪТ ще обяви решението си в законоустановения срок.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 13:29 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4