Р
А З П О Р Е Ж Д А Н Е
за
разглеждане в съдебно заседание на наказателно
производство от общ характер
гр. Провадия, 14.02.2017 г.
ДИМИТЪР МИХАЙЛОВ, съдия-докладчик по НОХД №42/2017 г., като се запознах с материалите по делото при подготовка за разглеждането му в съдебно заседание, констатирах следното:
Внесен е от РП-Провадия обвинителен акт срещу
С.Т.И. за престъпление по чл.195, ал.1, т.3 и т.4, вр. чл.194, ал.1 от НК.
Като взех предвид, че наказателното дело е подсъдно на РС-Провадия и няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, намирам, че са налице предпоставките за разглеждане на делото в съдебно заседание.
Като взех предвид, че на досъдебното производство не са допуснати нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите.
Като взех предвид, че наложените в досъдебното производство мярка за неотклонение ”Подписка” отговарят на целите и критериите визирани в чл.56, ал.3 и чл.57 НПК, считам, че следва да се потвърди.
Като взех предвид, че материалите по делото сочат наличие на основания за разглеждане на делото по реда на глава XXVII от НПК, намирам, че следва да се разпореди провеждане на предварително изслушване на страните без призоваване на вещи лица и свидетели.
Предвид гореизложеното и на основание чл.248, ал.2, чл.251, ал.1, чл.254, ал.1 и ал.3, чл.255, ал.1 и ал.2, чл.256, ал.1, чл.257 и чл.370 НПК,
Р
А З П О Р Е Д И Х :
НАСРОЧВАМ предварително изслушване на страните по НОХД №42/2017 г. по опис на РС-Провадия, в открито заседание за 21.03.2017 г. от 10.00 ч., за която дата и час ДА СЕ ПРИЗОВАТ подсъдимото лице, пострадалия и РП Провадия, като на подсъдимия се връчи и препис от обвинителния акт и разпореждането.
ПОТВЪРЖДАВАМ взетата мярка за
неотклонение „Подписка” срещу С.Т.И. за
престъпление по чл.195, ал.1, т.3 и т.4, вр. чл.194, ал.1 от НК.
С оглед задължителния характерна на защитата в настоящото производство следва да се отправи искане до от АК-Варна за определяне на служебен защитник на подсъдимия.
ДА СЕ УВЕДОМИ подсъдимия за правото в седемдневен срок от връчване на обвинителния акт, да даде отговор, в който да изложи възраженията си и да направи нови искания, за правото да бъде защитаван от надлежно упълномощен адвокат или съпруг, възходящ или низходящ роднина, както и че в производството по глава XXVII от НПК участието на защитник е абсолютно задължително и следва за датата на съдебното заседание своевременно да организира защитата си като в случай, че подсъдимия не разполагат със средства за заплащане на адвокат, следва да уведоми за това съда в срок не по-късно от пет работни дни до датата на с. з. с оглед предоставяне на правна помощ за процесуално представителство съгласно Закона за правната помощ.
На основание чл.254, ал.4 от НПК да се уведоми подсъдимия, че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие при условията на чл.269 от НПК, ако: не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган; местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено; се намира извън пределите на Република България и местоживеенето му не е известно, не може да бъде призован по други причини и е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.
В съобщението до пострадалите от деянието Йорданка Ценова Иванова същата да бъде уведомена, че може на осн. чл.76 от НПК да се конституира, като частен обвинители в наказателното производство, както и на основание чл. 84 от НПК да предяви граждански иск в наказателното производство срещу подсъдимия, за причинените й в резултат на деянието вреди.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО в частта му относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване в седем дневен срок пред ОС Варна.
ДА СЕ ПРЕДОСТАВИ ВЪЗМОЖНОСТ на страните да се запознаят с материалите по делото, като същото бъде на тяхно разположение в деловодството на съда.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :