ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
гр.Ловеч, 17.08.2021 год.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ЛОВЕЧ, ІІІ-ти административен състав, в закрито заседание на седемнадесети август през две хиляди двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОНИТА ЦАНКОВА
при секретаря ……………………………………….... и в присъствието на
прокурора ……………………...……………… като разгледа докладваното от съдията Цанкова адм.д. № 288 по описа за 2021 год. и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 135, ал. 6 от АПК, вр. с чл. 62, ал. 3 от ЗИНЗС.
Настоящото дело е образувано в Административен съд – Ловеч на 17.08.2021 г. по повод определение № 2029 от 11.08.2021 г. по адм.д. № 1729/2021 г. по описа на Административен съд – Варна, с което е прекратено производството по адм.д. № 1729/2021 г. по описа на Административен съд – Варна и делото е изпратено по подсъдност на Административен съд – Ловеч.
Настоящият съд споделя мотивите на състава на Административен съд – Варна, че съгласно чл. 62, ал. 3 от ЗИНЗС - Заповедите за преместване или отказът за преместване подлежат на оспорване по реда на Административнопроцесуалния кодекс пред административния съд по местоизпълнение на наказанието, но не споделя крайния извод на състава по адм.д. № 1729/2021 г. по описа на Административен съд – Варна, че съдът по мостоизпълнение на наказанието е Административен съд – Ловеч.
Видно от съдържанието на обжалваната заповед, а и от административната преписка, жалбоподателят И.А.Р. е преместен в Затвора гр. Варна на 24.01.2018 г.
Жалбоподателят е адресирал жалбата си правилно в Административен съд – Варна, както и жалбата срещу разпореждането за допуснатото предварително изпълнение на обжалваната заповед.
Настоящата обжалвана Заповед № Л-2669/29.07.2021 г. на Главен директор на Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“, с която е наредено преместването на жалбоподателя за доизтърпяване на наказанието „Доживотен затвор без замяна“ от Затвора – Варна в Затвора – Ловеч, е предмет именно на производството по настоящото дело, респ. на спора за подсъдност между двете административни съдилища, като същата заповед не е влязла в сила, поради което административният съд по местоизпълнение на наказанието по смисъла на чл. 62, ал. 3 от ЗИНЗС е Административен съд – Варна.
Горният извод, че административния съд по местоизпълнение на
наказанието по смисъла на чл. 62, ал. 3 от ЗИНЗС е Административен съд –
Варна, не се променя от допуснатото предварително изпълнение на Заповед №
Л-2669/29.07.2021 г. на Главен директор на Главна дирекция „Изпълнение на
наказанията“, т.к. разпореждането, с
което е допуснато предварителното изпълнение по чл. 60 от АПК също е предмет на
настоящото дело, поради което същото разпореждане за предварително изпълнение
като обжалвано, също не е влязло в сила.
Отделно няма правна логика от допускането на разпореждане за предварително изпълнение по чл. 60 от АПК да зависи местната подсъдност на делата.
В същия смисъл е и практиката на административните съдилища, като предвид обстоятелството, че Затворът – Ловеч е вторият по големина затвор в страната, процентът на дела с предмет ЗИНЗС в настоящия съд е значителен.
Ето защо Административен съд – Варна е административния съд по местоизпълнение на наказанието по смисъла на чл. 62, ал. 3 от ЗИНЗС, поради което следва да се повдигне спор за подсъдност на основание чл. 135, ал. 6, във вр. с ал. 4 от АПК, като делото се изпрати за произнасяне по спора за подсъдност на състав на Върховен административен съд.
Поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА пред Административен съд – Ловеч, III състав висящността на производството по настоящото адм.д. № 288/2021 г. по описа на Административен съд - Ловеч.
ПОВДИГА СПОР ЗА ПОДСЪДНОСТ на основание чл. 135, ал. 6, във вр. с ал. 4 от АПК, във вр. с чл. 62, ал. 3 от ЗИНЗС между Административен съд – Ловеч и Административен съд – Варна.
ИЗПРАЩА ДЕЛОТО за произнасяне по спора за подсъдност на състав на Върховен административен съд.
Определението не подлежи на оспорване съгласно чл. 135, ал. 8 от АПК.
СЪДИЯ: