и за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е образувано по молба с вх. № 3435/30.08.2013 г., подадена от „Пълдин Вакейшън” АД, със седалище и адрес на управление в гр. Пловдив, ЕИК *********, представлявано от изп. директор Йордан Димитров за образуване на производство по несъстоятелност на „Виестейт” ЕООД, със седалище и адрес на управление в гр. Кърджали, с ЕИК *********. Съдът като констатира, че подадената молба отговаря на изискванията на чл. 628 от ТЗ, намира, че на основание чл. 621 от ТЗ във връзка с чл. 131 от ГПК, препис от същата, заедно с приложенията, следва да се връчи на ответника „Виестейт” ЕООД, със седалище и адрес на управление в гр. Кърджали, с ЕИК *********, като се изпълнят изискванията на чл. 131 от ГПК и се укаже на ответника да подаде писмен отговор в едномесечен срок, задължителното съдържание на отговора и последиците от неподаването на отговор или неупражняването на права. Поради това и на основание чл. 621 от ТЗ във връзка с чл. 131 ал. 1 от ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Препис от молба с вх. № 3435/30.08.2013 г., подадена от „Пълдин Вакейшън” АД, със седалище и адрес на управление в гр. Пловдив, ЕИК *********, представлявано от изп. директор Йордан Димитров, заедно с приложенията, да се връчи на ответника „Виестейт” ЕООД, със седалище и адрес на управление в гр. Кърджали, с ЕИК *********, като се изпълнят изискванията на чл. 131 от ГПК и се укаже на ответника да подаде писмен отговор в едномесечен срок, задължителното съдържание на отговора и последиците от неподаването на отговор или неупражняването на права.
Председател:
|