Определение по дело №443/2013 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: 4378
Дата: 14 декември 2013 г.
Съдия: Миглена Йовкова
Дело: 20131200100443
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 3 октомври 2013 г.

Съдържание на акта Свали акта

Публикувай

Решение № 207

Номер

207

Година

14.7.2010 г.

Град

Велико Търново

Окръжен съд - Велико Търново

На

06.14

Година

2010

В публично заседание в следния състав:

Председател:

Секретар:

Прокурор:

като разгледа докладваното от

Цветелина Цонева

дело

номер

20104100500265

по описа за

2010

година

Производство по реда на & 2 , ал.2 от Преходните и заключителните разпоредби на ГПК, във вр. чл.196-211 ГПК/отм./ във вр. чл. 278 и сл. ГПК/отм./.

С Решение №..... от ...... г.., постановено по настоящото въззивно гражданско дело № ....../2010 г., в производство на извършване на съдебна делба по описа на В. окръжен съд, е съставен проект за разделителен протокол на допуснатите до делба недвижими имоти между Й. С. Й. с адрес с. Д. Д., общ. Л., Д. С. К. , гр. К. , бул. „ Б.” №...., В.4, А.7, И. И. Н., с. Д. Д., община Л. , ул.” П.” №... и М. Р. Д. /К./, представляван в процеса чрез особен представител. От допуснатите до делба недвижими имоти са съставени четири дяла –по един Д. за всеки сънаследник като е постановено, че страните следва да теглят жребие за разпределяне на дяловете помежду им.

В съдено заседание на 14.06.2010г. е предявен проекто- разделителния протокол по реда на чл. 289 ГПК, като е предоставена възможност на страните да изложат възраженията си по него. Същите посочват, че нямат възражения по проекта за разделителен протокол, като са поискали обявяването му за окончателен.

Съдът, като взе предвид доводите на страните и доказателствата по делото, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

От фактическа страна:

С Решение №.... от .....г., постановено по настоящото въззивн¯ гражданско дело № ..../2010 г. по описа на ВТОС, съдът е отменил Решение № ... от 07.01.2010г. на ГОРС по гр. дело № .... по описа на ГОРС за 2006г., в частта в която е било постановено изнасяне на публична продан на допуснатите до делба между съделителите четири недвижими имота.

Въззивната инстанция е счела, че са налице всички предпоставки за ликвидиране на съсобствеността чрез теглене на жребие, а именно когато от допуснатите до делба имоти могат да се образуват достатъчен брой реални дялове, за да може всеки съделител да получи реален Д., при което квотите на съделителите, определени с решението по допускане на делбата, са равни. В настоящият случай недвижимите имота са в достатъчна степен, за да може веки един наследник да получи реален Д., съответстваш на правата му в съсобствеността- тоест има четирима наследници и четири имота. Квотите на лицата са равни, като е спазен основният принцип при извършване на съдебна делба, а именно получаване на реален Д..

Въз основа на заключенията на съдебно-техническите експертизи е съставен проект за разделителен протокол, който е предявен на страните за възраженияна 14.06.2010г. като възражения и поправки в него не са внасяни.

От правна страна:

Съгласно чл. 289 ГПК /отм./, след като предяви проекта за разделителен протокол на съделителите и изслуша възраженията им по него, съдът следва да състави и обяви окончателния разделителен протокол.

В съдебно заседание съдът предяви на страните проекта за разделителен протокол, изготвен в съответствие с приетите по делото експертизи. Първият Д. включва ДВОРНО МЯСТО в село Д. Д., цялото от 430 кв.м., представляващо пл. №..., за което е отреден УПИ .... в кв.... по плана на селото, ведно с построената в него КЪЩА и стопански постройки , при граници: улица С. А., Й. И. Я. и наследници на С. Й. Я.

Стойност на Д. първи – 9 370 лева/ девет хиляди триста и седемдесет лева/

Д. ВТОРИ: ДВОРНО МЯСТО в село Д. Д., цялото от 420 кв.м., представляващо пл. № ..., за което е отреден УПИ ... в кв... по плана на селото, ведно с построената в него КЪЩА и стопански постройки, при граници: улица Г. Ц. М., Й. И.Я. и наследници на С. Й. Я.

Стойност на Д. втори- 5 870 лева/ пет хиляди осемстотин и седемдесет лева/.

Д. ТРЕТИ: НИВА от 3.000 дка., III категория , местност „ П. м.”, имот №... по плана на земеразделяне на с. Д. Д., при граници : имот №....-полски път, имот №...-нива на наследниците на С. П. Б., имот №....нива на наследниците на А. Т. К., имот №....- нива на наследниците на С. Н. Д. и имот №...- нива на наследниците на И. Г. Т..

Стойност на Д. трети- 1 500 лева/ хиляда и петстотин лева/

Д. ЧЕТВЪРТИ: НИВА от 6.786 дка., III категория , местност „ П.”, имот №... по плана на земеразделяне на с. Д. Д., при граници: имот №....-нива на наследниците на Р. Н. Г., имот №....-полски път, имот №....нива на наследниците на Й. И. Я. и имот №....- общински имот.

Стойност на Д. четвърти- 1 630 лева/ хиляда шестстотин и тридесет лева/.

Страните не се направили оспорвания и възражения по предложения им проект. Съдът счита, че предявеният проекто- разделителен протоколотговаря на изискванията на чл.287 от ГПК (отм.), и като такъв, съдът следва да го обяви с решението си по чл.289 ГПК (отм.) за окончателен, а след влизане в сила на това решение, на основание чл. 291 от ГПК (отм.), следва да призоват страните за теглене на жребие за разпределението на получените дялове между тях.

Квотите на четиримата съделители са равни по ¼ ид. част, като стойността на всеки Д. следва да е 4592.50 лева /четири хиляди петстотин деветдесет и два лева и петдесет стотинки/. Тъй като получаваните реални дялове от съделителите са на различна стойност от припадащите им се съобразно квотите, при които е допусната делбата на процесните имоти между тях, следва да се присъдят суми за уравнение на дяловете Получателят на Д. първи, следва да заплати на получателя на Д. трети – сумата от 3092.50 лв./ три хиляди деветдесет и два лева и петдесет стотинки/ и на притежателя на Д. четвърти сума в размер на 1685 / хиляда шестстотин и осемдесет и пет лева/ лв. Наследникът, получаващ Д. втори следва да заплати на получателя на Д. четвърти сумата от 1277.50лв./ хиляда двеста седемдесет и седем лева и петдесет стотинки/

Тъй като страните не са направили искане за присъждане на направените от тях разноски, съдът няма да обсъжда този въпрос.

Водим от гореизложеното, съдът

Р Е Ш И :

ОБЯВЯВА за окончателен разделителния протокол изготвен с решение № ..... от 19.05.2010 г. и предявен на страните в съдебно заседание на 14.06.2010 г. , както следва:

ОПРЕДЕЛЯ дяловете , както следва:

Д. ПЪРВИ: ДВОРНО МЯСТО в село Д. Д., цялото от 430 кв.м., представляващо пл. №...., за което е отреден УПИ .... в кв.... по плана на селото, ведно с построената в него КЪЩА и стопански постройки, при граници: улица С. А., Й. И. Я. и наследници на С. Й. Я.

Стойност на Д. първи – 9 370 лева/ девет хиляди триста и седемдесет лева/.

Д. ВТОРИ: ДВОРНО МЯСТО в село Д. Д., цялото от 420 кв.м., представляващо пл. №...., за което е отреден УПИ ... в кв... по плана на селото, ведно с построената в него КЪЩА и стопански постройки, при граници: улица Г. Ц. М., Й. И. Я. и наследници на С. Й. Я.

Стойност на Д. втори- 5 870 лева/ пет хиляди осемстотин и седемдесет лева/.

Д. ТРЕТИ: НИВА от 3.000 дка., III категория , местност „ П. м.”, имот №.... по плана на земеразделяне на с.Д. Д., при граници : имот №...-полски път, имот №....-нива на наследниците на С. П. Б., имот №... нива на наследниците на А. Т. К., имот №...- нива на наследниците на С. Н. Д. и имот №...- нива на наследниците на И. Г. Т..

Стойност на Д. трети- 1 500 лева/ хиляда и петстотин лева/.

Д. ЧЕТВЪРТИ: НИВА от 6.786 дка., III категория, местност„ П.”, имот №... по плана на земеразделяне на с. Д. Д., при граници: имот №....-нива на наследниците на Р. Н. Г., имот №...-полски път, имот №...нива на наследниците на Й. И. Я. и имот №....- общински имот

Стойност на Д. четвърти- 1 630 лева/ хиляда шестстотин и тридесет лева.

УКАЗВА, че след влизане на настоящото решение в сила съставените четири дяла ще подлежат на разпределение чрез теглене на жребие по реда на чл.291 от ГПК (отм.) между Й. С. Й. с адрес с. Д. Д., общ. Л., Д. С. К., гр. К., бул.„ Б. ”№..., В....., А...., И. И. Н., с. Д. Д., община Л., ул. ”П.” №.... и М. Р. Д. /К./, представляван в процеса по реда на чл.50, ал.2 от ГПК (отм.) чрез особен представител.

ОСЪЖДА Д. ПЪРВИ да заплати на Д. трети – сумата от 3092.50 лв./ три хиляди деветдесет и два лева и петдесет стотинки/ и на Д. четвърти 1685 лв. / хиляда шестстотин осемдесет и пет лева/за уравнение на дяловете между страните.

ОСЪЖДА Д. ВТОРИ да заплати на Д. четвърти сумата от 1277.50лв./ хиляда двеста седемдесет и седем лева и петдесет стотинки/ за уравняване на дяловете между страните.

РЕШЕНИЕТО, заедно с Решение №... от 19.05.2010г., постановено по въззивно гражданско дело № ...../2010г. по описа на ВТОС, подлежат на обжалване с обща жалба пред ВКС в 30 дневен срок от съобщаването на страните, че настоящото Решение е изготвено.

След влизане на решението в сила делото да се изпрати на РС- Г. О. за продължаване на съдопроизводствените действия по теглене на жребие между страните съобразно настоящото решение.

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.

Решение

2

EE0C4BD5D3959FBFC22577600042F558