№ 169
гр. Шумен, 20.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, I-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Емилиян К. Ангелов
при участието на секретаря В. С. С.
като разгледа докладваното от Емилиян К. Ангелов Административно
наказателно дело № 20213630201727 по описа за 2021 година
За да се произнесе съобрази следното:
Производство по чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление № 20-0869-004442/02.06.2021год. на
Началник сектор към ОДМВР Шумен сектор Пътна полиция Шумен, с което на основание
чл.53 от ЗАНН и на осн. чл.175 ал.1 т.4 от ЗДП на жалбоподателя е наложено
административно наказание “глоба” в размер на 50/петдесет/ лева и “лишаване от право да
управлява МПС” за срок от 1 /един/ месеца Жалбоподателят ИВ. КР. ИВ. в жалбата си,
моли за отмяна на обжалваното НП, като необосновано и незаконосъобразно, постановено
при непълнота на доказателствата. Излага обстоятелства относно фактическата обстановка,
поради които смята, че не е извършил нарушение на ЗДвП. В съдебно заседание
процесуалния представител на жалбоподателя в лицето на адв.М. И. от АК гр.Ловеч ,
поддържа жалбата на същите основания и моли за отмяна на обжалваното НП като
незаконосъобразно и постановено при съществено нарушение на процесуалните и
материалните разпоредби, като излага подробно съображенията си в депозираните в
последното съдебно заседание писмени бележки..
Процесуалният представител на въззиваемата страна, моли съда да постанови
решение, с което да потвърди наказателното постановление, като правилно и
законосъобразно.
Жалбата е подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН, от активно легитимирано за целта
лице. Същата отговаря на изискванията на чл.84 от ЗАНН, вр.с чл. 319 от НПК, поради
1
което се явява процесуално допустима.
Жалбата е основателна.
От събраните по делото доказателства и становища на страните, преценени
поотделно и в тяхната съвкупност, се установи следното от фактическа страна: С
Наказателно постановление № 20-0869-004442/02.06.2021год. на Началник сектор към
ОДМВР Шумен сектор Пътна полиция Шумен на жалбоподателя на осн. чл.175 ал.1 т.4
от ЗДП е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 50 лева и
административно наказание “лишаване от право да управлява МПС” за срок от един месец
за това, че ” не спира плавно на посоченото място или в най дясната част на платното за
движение при подаден сигнал за спиране от контролен орган“, като по този начин виновно
нарушил чл.103 от ЗДП . От обстоятелствената част на процесното наказателно
постановление обаче става ясно, че жалбоподателя е санкциониран за това, че на път първи
клас I-4 на км. 253+346 в посока гр.Търговище, управлявайки собственият си лек
автомобил, след подаден сигнал за спиране със стоп палка по образец, не е спрял на
посоченото място, а е продължил движението си . Тази фактическа обстановка е възприета
изцяло и от актосъставителя М.М., който е полицейски инспектор при сектор Пътна
полиция Шумен към ОДМВР Шумен. Изложеното, означава, че както
административнонаказващия орган, така и актосъставителя са възприели, че жалбоподателя
е извършил нарушението на път първи клас I-4 км. 253+346, тъй като именно на това място
след подаден сигнал за спиране със стоп палка по образец, не е спрял, а е продължил
движението си в посока гр.Търговище. След направена от съдията-докладчик справка, се
установява, че км. 253+346 на път първи клас I-4 се намира на територията на област
Търговище. В приложената по делото Заповед рег.№81212-515/14.05.2018г. на В.
Р./Министър на вътрешните работи/ ясно е определена териториалната компетенция, както
на съставителите на АУАН, така и на издателите на наказателни постановления. Горното
означава, че процесното наказателно постановление е издадено от некомпетентен орган, тъй
като е издадено от Началник сектор към ОДМВР Шумен, който според цитираната по горе
Заповед е оторизиран да издава наказателни постановления за нарушения, които са
извършени единствено на територията на Област Шумен, като абсолютно същото се отнася
и за компетентността на актосъставителя М., който като служител на сектор Пътна полиция
Шумен към ОДМВР Шумен категорично няма право да съставя АУАН за извършено на
територията на област Търговище административно нарушение.
Предвид изложеното, съдът намира атакуваното НП за неправилно и
незаконосъобразно и като такова следва да бъде отменено само на посоченото по горе, без
въобще спорът да се разглежда по същество..
Отделно от това, административно-наказващия орган следва да бъде осъден да
заплати на жалбоподателя сумата от 300 /триста /лева , представляваща направени разноски
за адвокатско възнаграждение в настоящото производство, като /адвокатския хонорар е
определен съобразно действащата към момента на изготвянето на договора разпоредба на
чл.7 ал.2 т.2 Наредба за минималните размери на адвокатските възнаграждения
2
Водим от горното и на основание чл.63 ал.2 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ изцяло Наказателно постановление № 20-0869-004442/02.06.2021год. на
Началник сектор към ОДМВР Шумен сектор Пътна полиция Шумен
ОСЪЖДА ОДМВР Шумен, да заплати на ИВ. КР. ИВ. с ЕГН********** сумата
от 300 /триста / лева, представляваща направените от жалбоподателя разноски за
адвокатско възнаграждение в настоящото производство
Решението подлежи на касационно обжалване пред Шуменски административен съд в 14-
дневен срок от съобщаването му на страните, че е изготвено
Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________
3