№ 175
гр. Ямбол, 04.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Радостин Ст. Радиев
при участието на секретаря Я.П.С.
като разгледа докладваното от Радостин Ст. Радиев Административно
наказателно дело № 20222330200597 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.
Производството по делото е образувано по жалба на Н. П. П. от гр. София, ЕГН
********** против електронен фиш серия Г № ***, издаден от ОД на МВР-Ямбол, с който
за нарушение на чл.483,ал.1,т.1 от КЗ ,вр. чл.638,ал.4, вр. ал.1, т.1 , вр. чл.461, т.1 от КЗ му е
наложена глоба в размер на 250 лв.
В жалбата се представят доводи за това, че електронния фиш не съдържа реквизитите на
чл.189, ал.4 от ЗДвП, тъй като не е посочено мястото на извършване на нарушението и че
АТСС следва само да събира данните за наличие на застраховка , без намеса на служител.
В съдебно заседание жалбоподателя редовно призован не се явява. Депозирана е писмена
молба с която се подържа жалбата и се иска отмяна на издадения електронен фиш.
Въззиваемата страна редовно призована, не изпраща представител.
След като обсъди събраните по делото доказателства, съдът прие за установена
следната фактическа обстановка:
На 26.11.2019 год. в 12:42 ч. АТСС № *** заснело л.а. Ауди А6 с рег. № *** собственост
на жалбоподателя, движещ се в с. К., общ. Т. по ул. Граф Игнатиев. Установено е че
1
автомобила е регистриран на територията на Република България, не е спрян от движение и
дружеството не е сключило договор за застраховка „Гражданска отговорност“. В резултат
на това срещу жалбоподателя е издаден електронен фиш серия Г, № *** от ОД на МВР –
Ямбол, за нарушение по чл.638, ал.4, вр. ал.1,т.2 вр. чл.461, т.1 от КЗ , който е връчен на
жалбоподателя на 10.06.2022 год.
Горната фактическа обстановка съдът прие за установена от приложените и приети по
делото писмените доказателства по делото, които са безпротиворечиви.
При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:
Жалбата е допустима, тъй като е подадена в срока по чл.189, ал.8 от ЗДвП и от лице, което
има право да обжалва, а разгледана по същество се преценя като НЕОСНОВАТЕЛНА.
Електронният фиш е съставен на основание снимков материал за заснето нарушение по КЗ,
а именно неизпълнение на задължение на физическо лице, собственик на МПС за сключване
на задължителна застраховка "ГО", като нарушението е установено с автоматизирано
техническо средство - № *** .
Жалбоподателят не отрича, че е собственик на л.а. Ауди А6 с рег. № *** и че към датата
на установяване на нарушението не е имал сключена застраховка „гражданска отговорност“.
Видно от удостоверение № ***г., пътната радарна система тип m* SpeeDet 2 D e одобрен
тип средство за измерване вписан под № *** в регистъра на одобрените за използване
типове средства за измерване, със срок на валидност до 20.02.2028г. При така установеното
от фактическа страна съдът намери от правна страна следното:
При съставянето и издаването на обжалвания електронен фиш не са допуснати съществени
нарушения на административно-наказателно процесуалните правила, които да налагат
отмяна на същия.
Съгласно чл.647, ал.3 от КЗ, когато с автоматизирано техническо средство или система е
установено и заснето управление на моторно превозно средство, за което няма сключен и
действащ застрахователен договор за задължителна застраховка "Гражданска отговорност"
на автомобилистите, се издава електронен фиш в отсъствието на контролен орган и на
нарушител при условията и по реда, предвидени в Закона за движение по пътищата.
Електронният фиш се изпраща на собственика на моторното превозно средство с
препоръчано писмо с обратна разписка. Собственикът е длъжен в 14-дневен срок от
получаването му да заплати глобата или имуществената санкция.
Налице е правилна материална квалификация на деянието. В случая е налице неизпълнение
на задължението за сключване на задължителна застраховка на собственик на моторно
превозно средство, което е регистрирано на територията на Република България и не е
спряно от движение.
Съставът на вмененото с процесния ЕФ нарушение по чл. 638, ал.4 от КЗ изисква от
обективна страна управление на МПС без сключен и действащ застрахователен договор за
2
задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите и това управление
без застраховка да е установено с автоматизирано техническо средство или система.
Събраните доказателствата по делото безспорно установяват управление на л.а. Ауди А6 с
рег. № *** на посочените в ЕФ дата, час и място, както и че към процесната дата имено
жалбоподателя е негов собственик. По делото не се спори, че към момента на заснемане на
това управление, автомобилът не е имал сключен и действащ договор за задължителна
застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите.
Съдът намира за неоснователи доводите , че не е посочено мястото на извършване на
нарушението, тъй като в електронния фиш е посочено, че това е в с.К. по ул. Граф Игнатиев.
За нарушението е ирелевантно посоката на движение на автомобила след като за същия не е
имало сключена застраховка „ГО“. Издадения електронен фиш съдържа данни за
териториалната структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято територия е
установено нарушението, мястото, датата, точния час на извършване на нарушението,
регистрационния номер на моторното превозно средство, собственика, на когото е
регистрирано превозното средство, описание на нарушението, нарушените разпоредби,
размера на глобата, срока, сметката, начините за доброволното ѝ заплащане
Неоснователни са и доводите, че има човешка намеса при издавеното на електронния фиш ,
тъй като още със самото заснемане на автомобила на жалбоподателя е отразено , че същия
няма застраховка.
От приобщената по делото снимка, ведно с разпечатка от използваното средство за
измерване се установява, че на посочените в електронния фиш дата, място и час, е
осъществено вмененото на жалбоподателя нарушение. По делото е приложен и протокол за
използване на АТСС № № *** за 26.11.2019 год. видно от който техническото средство е
било използвано на тази дата в с.К., ул. Граф Игнатиев за времето от 07:00 часа до 19:00
часа като е контролирало движещите се МПС в двете посоки.
Правилно е определена и административнонаказателната разпоредба на чл.638, ал.1, т.1 от
КЗ съгласно която на лице по чл. 483, ал. 1, т. 1 от КЗ, което не изпълни задължението си да
сключи задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите, се налага
глоба от 250 лв. за физическо лице.
Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА електронен фиш серия Г, № ***, издаден от ОД на МВР – Ямбол, с
който на Н. П. П. от гр. София, ЕГН ********** на осн чл..638, ал.4, вр. ал.1,т.1 вр. чл.461,
т.1 от КЗ е наложена глоба в размер на 250 лв. за нарушение на чл.483, ал.1, т.1 от КЗ.
3
Решението ПОДЛЕЖИ на касационно обжалване пред Административен съд - Ямбол в 14-
дневен срок от получаване на съобщението, че е изготвено.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
4