П  Р  И  С  Ъ  Д  А   №

Гр. Г.Т. 24.02 .2011г.

В    И  М  Е  Т  О   Н  А   Н  А  Р  О  Д  А

 

Районен съд Г.Т., на двадесет и четвърти    февруари две хиляди и единадесета година  в открито  съдебно заседание в следния състав:

 

                            ПРЕДСЕДАТЕЛ:Динко Минчев

                                   

                               СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

                                                                  1.Р.Д.

 

                                                                  2.К.Д.

                                                                

При секретаря М.Д.

 И в присъствието на прокурора: М. М.

Разгледа докладваното от съдията наказателно общ       характер дело № 00318  по описа за 2010г. и

                               П  Р  И  С  Ъ  Д  И  :

Признава подс. Х.Л.Х., ЕГН **********,***, от с. П., общ. Г.Т.,  ЗА  ВИНОВЕН в това, че през периода от  1.03.2010г. до края на месец май  2010г. в с. П.,  общ.  Г.Т., при условията на   продължавано  престъпление, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот, чрез използване на техническо средство-клещи тип “керпеден” и след предварителен сговор в немаловажен случай с подс. Е.Б.М., отнел чужди движими вещи :  20 метра меден и 20 метра алуминиеви електрически проводници и едно метално менгеме  на обща стойност 63, 00  лв. от владението на Д.С.Г. ***7 броя метални колове-тръби, 5 броя метални тръби-гумирани, 15 броя метални тръби, 40 кг. болтове, гайки и пирони, 6 броя метални варели  с вместимост 200 литра и една метална рамка на велосипед на обща стойност  420, 40 лв. от владението на П.  Т.Д. ***; трифазен електрически двигател от фуражомелка, ведно със захранващи кабели на стойност 153, 00 лв. от владението на П.П. *** Т.; 4 броя железни джанти-16 цола, метална рамка от мотоциклет-триколка и елеватор за комбайн на обща стойност 214, 00 лв.  от владението на Х. *** и метална оградна мрежа на обща стойност 92, 00 лв. от  владението на Р. Г. Х. *** Т.,  като отнетите вещи са на обща стойност 942, 40 лв. без тяхно съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои и на осн.  с чл.195,ал.І т.3, т.4 и т.5 във вр. с чл.194,ал.І, във вр.  с чл.26,ал.І от НК  и чл.58а, ал.І  от  НК ГО ОСЪЖДА  НА   ОСЕМ МЕСЕЦА   ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА,

 

На осн. чл.66,ал.І  от  НК отлага изтърпяването на наказанието лишаване от свобода за срок то три години.

 

Признава подс. Е.Б.М., ЕГН **********,***, от с. П., общ. Г. Т., ЗА  ВИНОВЕН в това, че през периода от  1.03.2010г. до края на месец май  2010г. в с. П.,  общ.  Г.Т., при условията на   продължавано  престъпление, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот, чрез използване на техническо средство-клещи тип “керпеден” и след предварителен сговор в немаловажен случай с подс. Х.Л.Х., отнел чужди движими вещи :  20 метра меден и 20 метра алуминиеви електрически проводници и едно метално менгеме  на обща стойност 63, 00  лв. от владението на Д.С.Г. ***7 броя метални колове-тръби, 5 броя метални тръби-гумирани, 15 броя метални тръби, 40 кг. болтове, гайки и пирони, 6 броя метални варели  с вместимост 200 литра и една метална рамка на велосипед на обща стойност  420, 40 лв. от владението на П.  Т.Д. ***; трифазен електрически двигател от фуражомелка, ведно със захранващи кабели на стойност 153, 00 лв. от владението на П.П. *** Т.; 4 броя железни джанти-16 цола, метална рамка от мотоциклет-триколка и елеватор за комбайн на обща стойност 214, 00 лв.  от владението на Х. *** и метална оградна мрежа на обща стойност 92, 00 лв. от  владението на Р. Г. Х. *** Т.,  като отнетите вещи са на обща стойност 942, 40 лв. без тяхно съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои и на осн.  с чл.195,ал.І т.3, т.4 и т.5 във вр. с чл.194,ал.І, във вр.  с чл.26,ал.І от НК и чл.58а, ал.І  от  НК ГО ОСЪЖДА  НА    ОСЕМ МЕСЕЦА  ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА,

 

 

На осн. чл.66,ал.І  от  НК отлага изтърпяването на наказанието лишаване от свобода за срок то три години.

 

Осъжда подсъдимите Х.Л.Х. и Е.Б.М.,    с установена по-горе самоличност,  да заплатят   по сметка на РУП  Г.Т. – ОДП  Д.   сумата от по 30, 00  лв., всеки от тях    разноски по делото на досъдебното производство, както и да заплатят  по сметка на съда сумата от 15, 00 лв. разноски, всеки от тях  в съдебното производство.

 

Потвърждава мярката за неотклонение “ подписка “ по отношение на   подсъдимите Х. и  М.     до влизане на присъдата в сила.

 

 Постановява след влизането на Присъдата в сила да бъдат унищожени следните веществени доказателства, заведени под номер 16 по описа за 2010г. по описа на РС Г.Т.: един брой клещи от типа “керпеден” с червени дръжки. 

 

Присъдата подлежи на жалба или протест пред Окръжен съд Д. в петнадесет дневен срок, считано от днес.

 

 

 

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ :……..…………

 

Съдебни  заседатели: 1…………………

 

                       

                                                             2……… …………

НОХД №00318/2010г. МОТИВИ по присъда № 5      от 24.02.2011г на Районен съд Г.Т. срещу  подсъдимите  Х.Л.Х. и Е.Б.М..

 С обвинителен акт, внесен в съда от Районна прокуратура Г.Т.,  срещу двамата  подсъдими  е  повдигнато  обвинение  по   чл.195 ал.І, т.3; т.4 и т.5  във   вр. с чл.194,ал.І  във вр. с чл.26,ал.І,  от  НК.

В съдебно заседание представителят на РП подържа обвинението.

Подсъдимите признават  вината си, като е направено  искане делото да се разгледа по реда на глава двадесет и седем от НПК.

С оглед признаването  на  подсъдимия  изцяло на фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, съдът намира че са налице предпоставките за  провеждане на съкратено съдебно  следствие, като констатира, че признанията на подсъдимия се потвърждават от приложените на досъдебното производство доказателства.

От приложените по делото доказателства съдът  приема за установена следната фактическа обстановка:

Двамата подсъдими живеят в с. П., общ. Г.Т.. През месец февруари, при една от честите си срещи, разговаряли и решили  да влизат в къщите в селото, където не живеят постоянно хора, за да извършват кражби на цветни и черни метални предмети, които за продават за скрап.

На 1.03.2010г.,  вечерта, според уговорката, двамата подсъдими отишли  влезли в двора на къщата в с. П. на Д. Ст. Г. ***. Чрез клещи тип “керпеден” отрязали двадесет метра меден и двадесет метра алуминиеви проводници, които  захранвали с електроенергия стопанските постройки в двора. 

Влезли в една от стопанските постройки, откъдето взели метално менгеме. На следващия вещите, оценени на обща стойност от експертизата по делото на 63, 00лв, двамата подсъдими продали   на пункт за изкупуване на цветни и черни метали в гр. Г.Т..

На 26.04.2010г., според уговорката, двамата подсъдими отишли   и влезли в двора на къщата в с. П. на П. Т. Д. ***. Натиснали и изкъртили входната врата на стопанското помещение. Като влезли вътре от там изнесли 27 броя тръбни метални колове; пет гумирани метални тръби; 40 кг. болтове, гайки и пирони, шест метални варела с вместимост от 200 литра и една рамка от велосипед. Пренесли на няколко пъти вещите извън двора, на края на селото.   На следващия вещите, оценени на обща стойност от експертизата по делото на 420, 40, лв, двамата подсъдими продали   на пункт за изкупуване на цветни и черни метали в гр. Г.Т..

 В началото на месец май 2010г.,  двамата подсъдими отишли  в двора на къщата в с. П. на  П.П. *** .  Натиснали и изкъртили входната врата на  едно  помещение около къщата.  С помощта на клещи тип “керпеден” демонтирали трифазен електрически двигател на фуражомелка, заедно със захранващия кабел.

На следващия вещите, оценени на обща стойност от експертизата по делото на 153, 00, лв, двамата подсъдими продали   за скрап.

В средата на  месец май 2010г.,  двамата подсъдими влезли   в двора на къщата в с. П. на  Х.Х.Х.. Отново натиснали и изкъртили входната врата на  едно от стопанските  помещения. Влезли вътре и оттам изнесли четири броя автомобилни джанти- 16 цола, метална рамка от мотоциклет триколка, и елеватор за комбайн.

На следващия вещите, оценени на обща стойност от експертизата по делото на 2 14, 00, лв, двамата подсъдими отново  продали   за скрап, като си поделили парите от продажбата.

В края на месец май 2010г.  отново вечерта, двамата подсъдими отново се срещнали и отишли в двора на къщата в с. П. на Р. Г. Х. ***., където започнали да търсят вещи за скрап. Намерили метална оградна мрежа навита на руло. С помощта на клещи тип “крпеден” отрязали метална мрежа и от самата ограда, с която бил ограден двора. Навили и тази мрежа на руло и на следващия ден продали четири рула мрежа, оценена  на стойност  92, 00 лв., за скрап.

Общата стойност на отнетите вещи възлиза на 942, 40 лв., според оценката на вещото лице по делото. От тях на различните собственици били възстановени вещи на обща стойност 263, 00 лв.

Тази фактическа обстановка се потвърждава от показанията на свидетелите, разпитани на досъдебно производство № 45/10г. по описа на РУ на “Полиция” , от приложените по делото писмени доказателства: протоколи за доброволно предаване, договори за покупко-продажба на вещи за скрап, извлечения от регистъра за покупките и вноса на отпадъци от черни и цветни метали, от приложеното по делото веществено доказателство: клещи тип “керпеден” с червени дръжки, както и от признанията на подсъдимите, които не противоречат на останалите  доказателства.

Престъплението е извършено от двамата подсъдими при условията на продължавано престъпление по смисъла на чл.26,ал.І от НК,   при пряк умисъл.  Подсъдимите са  съзнавали  обществено опасния характер на деянията и последиците,   с поведението си  се стремили  към  настъпването на  тези вредоносни последици. Престъплението е извършено след предварителен сговор от двамата подсъдими, чрез използване на техническо средство клещи тип “керпеден” и чрез повреждане и разбиване на прегради, здраво направени за защита на имот.

Предвид изложеното  съдът приема, че от   обективна и субективна страна подсъдимите Х. и М. са  осъществили наказателния състав на чл.195 ал.І, т.3; т.4, и т.5 във вр. с чл.194,ал.І  във вр. с чл.26,ал.І,   като за периода от 1.03.2010г. до края на месец май 2010г.  в с. Писарово, общ.  Г.Т.,  при условията на продължавано престъпление, след предварителен сговор по между си, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот и  чрез използване на техническо средство-клещи отнели  чужди движими вещи: двадесет метра меден и двадесет метра алуминиеви проводници и метално менгеме от владението на Д. Г. С. на обща стойност  63, 00 лв;  27 броя тръбни метални колове; пет гумирани метални тръби; 40 кг. болтове, гайки и пирони, шест метални варела с вместимост от 200 литра и една рамка от велосипед. владението на  Петка Т. Д.  обща стойност  420, 40 лв; трифазен електрически двигател на фуражомелка, заедно със захранващия кабел от владението на  П.П.П.  на стойност  153, 00, лв. ; четири броя автомобилни джанти- 16 цола, метална рамка от мотоциклет триколка, и елеватор за комбайн от владението на   Х.Х.Х.  на обща стойност  214, 00, лв,;и метална оградна мрежа от владението на Р.. Г. Х. на стойност 92, 00 лв., като общата стойност на отнетите вещи е в размер на 942, 40 лв.

При определяне размера на наложеното наказание съдът съобразява следното: Като смекчаващи вината обстоятелства следва да се отчете чистото съдебно минало на двамата подсъдими,  липсата на водени срещу тях наказателни производства за извършени престъпления от общ характер  и признанията им на досъдебното производство. Утежняващи вината обстоятелства са лошите им характеристични данни и не възстановяването на по-голямата част от нанесените вреди, които са значително над размера на минималната работна заплата за страната. С оглед на това не са налице многобройни и смекчаващи вината обстоятелства по смисъла на чл.55 от НК,  поради което  неоснователно  е искането на защитата на подсъдимите за прилагането на този институт при определяне на наказанието.

Предвид императивната разпоредба на чл.373,ал.ІІ от  НПК съдът определи наказанието на подсъдимите    при условията на чл.58,ал.І от НК. Предвиденото  минимално наказание в разпоредбата на  чл.195,ал.І,  от  НК  е от една до десет    години  лишаване от свобода. Съдът определи наказанието  в минималния размер  от една  година лишаване от свобода, като намали тава наказание с една трета, като по този начин   определи наказание от по  осем месеца    лишаване от свобода за двамата подсъдими.

С оглед  чистото съдебно минало на двамата подсъдими и ниската степен на обществена опасност на тяхната личност, съдът отложи изтърпяване на наказанието лишаване от свобода по реда на чл.66,ал.І от НК за срок от три години.  

 

 

 

 

 

                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ :