Протокол по дело №1045/2020 на Районен съд - Смолян

Номер на акта: 318
Дата: 4 юни 2021 г. (в сила от 4 юни 2021 г.)
Съдия: Сийка Костадинова Златанова
Дело: 20205440101045
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 16 ноември 2020 г.

Съдържание на акта


ПРОТОКОЛ
№ 318
гр. Смолян , 03.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на трети юни, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Сийка Златанова
при участието на секретаря Сирма Купенова
Сложи за разглеждане докладваното от Сийка Златанова Гражданско дело №
20205440101045 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
За ищецът „КК“ ООД се явява адв. Р, редовно упълномощена от преди.
За ответникът „БХ“ ЕООД се явява адв. А, редовно упълномощен от преди.
Адв. Р - Да се даде ход на делото.
Адв. А - Да се даде ход на делото.
Свидетелката ЧСИ – З.Т. налице.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на свидетелката както следва:
ЗК Т. – 4*****б.р. и дела със страните по делото.
СЪДЪТ ПРУДЕУПРЕДИ свидетелката за наказателната отговорност по чл. 290
НК и същата обеща да каже истината.
Съдът предяви констативен протокол, изготвен от ЧСИ З.Т. на лист 9 от делото.
СВИДЕТЕЛКАТА З.Т. – Този протокол е съставен от мен в качеството ми на
частен съдебен изпълнител. Освен уведомлението на лист 8, трябваше да връча и
съобщението за разваляне на договора. На основание чл. 18, ал. 6 ми бе възложено от „КК“
1
ООД да връча тези два документа на „БХ“ ЕООД. В изпълнение на служебните си
задължения се явих на 15.06.2020 г. на седалището и адреса на управление на адресата
„БХ“ ЕООД, а именно гр. Смолян, ул. ****, вх. Б. Констатирах, че адреса е домашен, няма
афиширан офис, канцелария, лого или служители на фирмата „БХ“ ЕООД. Считам, че при
това положение адресата е редовно уведомен при условията на чл. 50, ал. 1 и 2 ГПК, но за да
предоставя правната възможност на „БХ“ ЕООД да се запознае с документите, които съм
делегирана да му връча поставих на 15.06.2020 г. уведомление по чл. 47, ал. 1 ГПК на
посочения по-горе адрес. В 14 дневния законноустановен срок в кантората на ЧСИ З.Т.,
находяща се в гр. Смолян, бул. **** не се яви представител на „БХ“ ЕООД, за да получи
въпросните книжа. Ето защо съм изготвила констативен протокол от 30.06.2020 г., с който
удостоверявам горните обстоятелства.
Във връзка с постъпилото писмо от Дирекция Национална система 112, районен
център Кърджали, в което се казва, че съгласно разпоредбите на чл. 15 и чл. 16, ал. 4 от
Закона за националната система за спешни повиквания с единен европейски номер 112,
Районните центрове 112 са задължени да предоставят на правоимащите единствено данни
от регистъра на спешните повиквания – аудиозаписи на входящите и изходящи повиквания,
както и снимки на електронни картони с а вписаните данни, които оператор 112 събира и
предава по повод повикването. Съгласно чл. 17 от същия закон данните от регистъра са
веществени доказателствени средства.
При това положение с оглед липсата на текстово възпроизвеждане на аудиозаписа
на КДД ще следва да бъде възпроизведено съдържанието на разговора, снето от
предоставения компакт диск от Националната система за спешни повиквания с единен
европейски номер 112, Районен център 112 – Кърджали, както следва:
Компетентно ли е към Вас да се обърнем? Става въпрос за един хотел в П, който така
ни изнудва с парите.
Вие в момента сте в хотела ли?
В хотела сме, да.
Кой хотел е това?
Хотел „Б“, П.
Хотел „Б“
За да не стават разправии, тук да се бием и така-нататака. Просто да не се стига до
такива работи. Афектиран съм.
Ще ми обясните ли какво точно става сега? Искат Ви повече пари ли, какво?
Не, става въпрос за: Никъде не се вземат пари предварително, когато става въпрос за
плащане на нощувки , но както и да е. Снощи им ги платихме. Те са пет нощувки ,
заплатихме ги. Обявено е в сайта, че има блок маса на изхранване, но всъщност няма
блок маса. Второто което е басейнът им е обявен, че ще се ползва, но басейна е в
ремонт и има човек, който измазва, подмазва и басейна не може да се ползва.
Изкарахме тази нощувка, която беше през нощта и да си тръгнем и другите нощувки
да ги приключим, защото не отговарят на условията, които са обявили в офертата си.
Аха, разбрах.
И те казват, ами не можем да Ви върнем парите. Викам каква е причината. Ние някаква
стока ли сме употребили. Аз работя в търговията хората идват и си връщат стоката,
използва ли са я примерно 3-4-5 дена идват и си я връщат. Викам някаква стока ли сме
2
употребили, че не могат да ни върнат парите? Какъв е толкоз проблема? При
положение, че не отговарят на това, искахме да си прекараме в басейн, искахме да сме
на блок маса и така нататака. Те ми дават някакво меню, каквото те решат да ми дадат
да ям. Ама не можело примерно за трима човека в хотела да има блок маса. ОК, като
не може да има блок маса, кажете го в началото. Аз им се обаждах преди две седмици
и казаха, че на блок маса е изхранването. От там нататък, ако кажат, че няма блок
маса и „Чао“, още тогава затварям телефона.
Но те ли ви поискаха петте нощувки предварително?
Да, да те ми ги поискаха и снощи ги платих. Снощи пристигнахме. Те ги поискаха.
Умишлено, да вземат парите и от там нататък, утре като видите за какво става въпрос
„Чао“.
Вие , как се казвате?
КДД. Направил съм им запис с диктофон, направил съм и видео на басейна, как го
подмазват. Имам доказателства. В момента, ако някой дойде да види ще се увери.
Вие сте пред хотела ли, в коя стая сте, нещо, къде сте точно?
301 стая
стая 301, хотел „Б“. Близо до кой друг хотел е.
До хотел „П“. И до „М“ е близо.
Близо до хотел „М“. Ами ще предадем сега на полицията. Ще предам на полицията, ще
Ви намерят.
До колко време?
Не мога да Ви кажа, не знам как са ангажирани колегите. Просто време не мога да Ви
обещая.
Ако Ви се обядя, в смисъл , защото дефакто ние си тръгваме, те си гонят по тоя начин
от там.
Как ще си тръгвате без да сте си взели парите обратно?
Да ще изчакаме. Мисълта ми е, че ще дойдат днес до няколко …
Ами предполагам , да, да.
Да, благодаря. Добре.
Да.
Благодаря
Чакайте там известно време. Понякое време може пак да звъннете да питате, нали към
112.
Към 112 ?
Да, да на нас.
Вие ли ще вдигнете или ….
Който и да е от колегите няма проблем. Изчакайте за момент.
Как да предам за какъв.. ? Добре.
Не. Вие , като се обадите от този същия телефон, от който сега се обаждате то при нас
излиза първия картон, който колегата оформя. Ние четем и разбираме информацията и
така. Няма проблем.
Да, да ясно.
Ще кажете, че чакате полиция и колко време още ще чакам и тогава, ако трябва ще се
допитаме до колегите, но сега ще предадем и изчакайте половин час, четиридесет
минути, защото не знам как са ангажирани колегите и евентуално, ако нещо има пак
ще се обадите.
Добре, много Ви благодаря.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА писмото на Националната система за спешни повиквания с
единен европейски номер 112, Районен център 112 – Кърджали, ведно с компакт диск,
3
съдържащ един брой аудиозапис и един брой снимка /разпечатана от съда/ на електронен
картон на приетото повикване от номер ****.
Адв. Р - Доколкото спорен е въпроса какви услуги са предоставени, считам, че
възпроизведеното в записа би могло да се третира като доказателство за установяване на
твърдените обстоятелства, че предварително обявените услуги, тези във връзка на които е
заплатено не са били налични, не са били осигурени. Доколкото обаче в някакъв степен
съобщеното от Димов по телефона би могло да се третира като показания на лицето, което е
било собственик на вземането ми се струва, че не е налице основание да се отмени
определението за изслушване на свидетелите, които да потвърдят твърденията ни.
Доколкото се положиха доста усилия от страна на съда за призоваването Ви предоставям да
прецените.
Адв. А – Твърдението на лицето в записа са твърдения, те са изложени в писмен
вид. Така, че да приемаме, че е налице едно годно доказателство, което установява годните
факти, аз се противопоставям. Доколкото е направено някакво искане за разпитване на
дежурни полицаи, които на 18.06. са били изпратени на място, след подаден сигнал на
телефон 112, аз намирам, че едва ли по отношение на основния предмет по делото и
направените възражения от наша страна, те няма какво да установят, поради което Ви моля
да отмените определението в тази част, в която като евентуална възможност се дава
призоваване и разпит в съдебно заседание на полицаите, отишли на адрес и да счетете, че
делото е вече изяснено. Това е шесто по ред заседание.
Адв. Р - Неоснователно е твърдението на процесуалния представител на ответника,
че свидетелските показания, които искаме да съберем като доказателства биха били едва ли
не неотносими. Чрез разпит на независими свидетели, длъжностни лица ще установим
основните спорни по делото обстоятелства, дали всъщност е предоставена услугата съгласно
предварително обявените условия.
Съдът счита делото за неизяснено от фактическа страна. Ще следва да бъдат
разпитани полицейските служители, които са били изпратени по повод постъпилото
обаждане от телефон 112 от КД. Това е така, тъй като от свидетелските показания на
разпитаната в предходно съдебно заседание свидетелка Байрактарова се установи, че на
място са се явили полицейски служители от РУ-Чепеларе. Както се установи и от
изслушания днес аудиозапис от предоставения от НС 112 компактдиск, Националната
система 112 е предала за обаждането на органите на реда, в която връзка същите са
изпратили свои служители на адреса. Разпита на тези свидетели е наложителен, тъй като от
една страна възпроизведения разговор с оператор на телефон 112 на КД не може да бъде
годно доказателство за възникналото според него основание за разваляне на договора и за
искане за връщане на платените предварително пари за нощувки. Това е относимо и е важно
за установяване във връзка с фактическото и правно основание на възникването на
вземането на КД, което в последствие е цедирано на ищеца и затова
4
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Отлага и насрочва делото за 01.07.2021 г., 13:30 ч., за когато страните се считат
редовно призовани. Да се призоват двамата свидетели, след посочването им от РУ-Чепеларе.
ПРЕДУПРЕЖДАВА РУ – Чепеларе, че следва да посочи двамата свидетели, в
тридневен срок, считано от днес, като в противен случай за препятстване хода на процеса на
основание чл. 87 ГПК ще им бъде наложена глоба.

Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 14:00 ч.




Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
5