ПРОТОКОЛ
№ 383
гр. София, 14.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 3-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на четиринадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:М. ХР. Ш.-М.
при участието на секретаря М. Д. М.
и прокурора В. П. Ш.
Сложи за разглеждане докладваното от М.ХР. Ш.-М. Наказателно дело от
общ характер № 20221110203177 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
СРП: редовно призовани, явява се прокурор Ш.
ПОДСЪДИМАТА: КР. Н. ИВ., редовно призована, се явява лично и
чрез адвоката си - АДВ. Г.М., с пълномощно от досъдебното производство,
редовно призован.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, счита че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание,
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ снема самоличност на подсъдимата.
КР. Н. ИВ., родена на 08.10.1970г. в гр. Бяла, живуща в гр.София, адрес
бул. „Константин Величков“ №47, вх.1, ет.1, ап.1, българка, българско
гражданство, неомъжена, неосъждана, със средно образование, работи като
1
продавач-консултант в магазин „Маниа“ в Централни хали, ЕГН **********.
СЪДЪТ запозна подсъдимата с процесуалните й права
ПОДСЪДИМАТА: Ясни са ми правата.
СЪДЪТ запозна страните с право на отвод.
СТРАНИТЕ поотделно: Нямаме искания за отвод.
ПРОКУРОРЪТ: По въпросите по чл.248, ал.1 от НК, становището ми е
следното:
1.Делото е подсъдно на СРС;
2.Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3.Не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на
процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия.
4.Считам че са налице условия за разглеждането на делото по особените
правила - по реда на глава 29 от НПК след приключване на разпоредителното
заседание, тъй като със защитника сме постигнали съгласие за параметрите на
споразумение.
5.Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия, съдебни заседатели, вещо лице,
преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни
следствени действия по делегация;
6.По отношение на подсъдимиата не е взета мярка за неотклонение или
друга мярка за процесуална принуда, като не са налице основания за вземане.
7.Нямам искания за събиране на нови доказателства
8. Моля днес да бъде разгледано и решено делото по реда на Глава 29 от
НПК.
АДВ. М.: Присъединявам се към становището на прокурора по
2
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК. Моля да разгледате и да решите делото в
днешното съдебно заседание по реда на Глава 29 от НПК.
ПОДСЪДИМАТА: Съгласна съм със становището на адвоката ми по
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК и няма какво да допълня. Желая делото да
се реши със споразумение, наясно съм с уговореното за проекта на
споразумение между СРП и моя защитник.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните по въпросите по
чл.248, ал.1 от НПК и материалите от ДП, предвид липсата на възражения за
подсъдност на делото, искания за прекратяване и спиране на наказателното
производство, както и прекратяване на съдебното производство, поради
допуснати съществени и отстрани нарушения на процесуалните правила на
ДП, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимата, с оглед
на искането на страните делото да се разгледа и реши по особените правила
на Глава 29 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
1.Делото е подсъдно на СРС;
2.Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3.Не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на
процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемата.
4.Постъпило е искане от страните за разглеждане и решаване на делото
днес по реда на Глава 29 от НПК;
5.Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач на български жестов език и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
6.Не взема по отношение на подсъдимата МНО или друга мярка за
процесуална принуда.
7.Не са представени нови доказателства.
3
8.Налице са основанията за разглеждане на делото днес по ред на Глава
29 от НПК, с оглед желанието на страните.
Определението по въпросите по чл.248, ал.1, т.3 и т.6 от НПК подлежи
на обжалване и протестиране по реда на глава двадесет и втора от НПК – с
частна жалба и частен протест в 7-дневен срок от днес пред Софийски
градски съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СТРАНИТЕ (поотделно): Представяме Ви споразумение ведно с
декларация.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА представеното споразумение ведно с
декларацията.
ДОКЛАДВА производството с чл.384, ал.1 вр. чл.381, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното споразумение, което моля да
бъде одобрено от съда.
АДВ. М.: Съгласен съм със споразумението и моля съдът да го
одобри.
ПОДСЪДИМАТА: Поддържам споразумението. Да се одобри.
Признавам се за виновна. Разбрах в какво съм обвинена. Отказвам се от
съдебното разглеждане на делото по общия ред и съм съгласна наказателното
производство по делото да бъде прекратено с настоящото споразумение.
Наясно съм с последиците от споразумението, които ми бяха разяснени от
съда, а именно, че определението на съда, с което да бъде одобрено
споразумението има последици на влязла в сила осъдителна присъда спрямо
мен по отношение на наказанието ми и не подлежи на въззивна и касационна
проверка и същото е окончателно. Запозната съм със съдържанието на
настоящото споразумение и съм съгласна изцяло и безусловно с всички
4
негови клаузи и условия. Доброволно подписах споразумението и моля съда
да го одобри.
СЪДЪТ, намира че следва да впише в съдебния протокол
постигнатото между СРП и защитника на подсъдимата споразумение на
основание чл.382,ал.6 НПК и
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА споразумението за решаване на делото между СРП -
прокурор Ш. и защитника на подсъдимата – АДВ.М., в следния смисъл:
Подсъдимата КР. Н. ИВ. , родена ......................г. в гр. Б., живуща в гр.С.,
адрес бул. „К. В.в“ №........., вх............, ет............., ап............., българка,
българско гражданство, неомъжена, неосъждана, със средно образование,
работи като продавач-консултант в магазин „М.“ в Ц.х., ЕГН ********** се
признава за ВИНОВНА за това, че на 17.07.2021 г., около 19.33 часа, в гр.
София, на кръстовището на бул. “Ц.Б. ........“ и бул. “Б. Б.“, с посока на
движение от бул. „Т. К.“ към бул. “И. Г.“ е управлявала моторно превозно
средство – лек автомобил с марка “П.“ модел „........“ , с рег. № .......... ...... , с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 3,96 на
хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест
Дрегер 7510“, с инв.0214 и проба № 4810, съгласно и съгласно чл. 6, ал9 от
Наредба №1/19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол
в кръвта и/или наркотични вещества или техни аналози,издадена от
министъра на здравеопазването,министъра на вътрешните работи и
министъра на правосъдието,обн. ДВ бр.61/28.07.2017г в сила от 29.09.2017г,
изм. и доп. ДВ бр.81 от 02.10.2018г-концентрацията на алкохол в кръвта
и/или наркотични вещества или техни аналози се установява въз основа на
показанията на техническото средство за установяване на концентрацията на
алкохол в кръвта или на теста за установяване на употреба на наркотични
вещества или техни аналози в случаите на отказ на лицето да подпише или да
получи талона за изследване,при неявяване в определения срок на посоченото
място или при отказ за изследване с доказателствен анализатор и/или за
даване на проби за изследване - престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК.
Страните се съгласяват на подсъдимата КР. Н. ИВ. на основание
чл.343б, ал.1 от НК да бъде наложено наказание на основание чл.55, ал.1, т.1
5
от НК ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА
изпълнението, на което да бъде отложено на основание чл.66, ал.1 от НК за
срок от ТРИ ГОДИНИ, от което да бъде зачетено и приспаднато на
основание чл.59, ал.2 от НК, времето през което тя е била задържана по
ЗМВР за срок от 24 часа – на 17.07.2021г.
Страните се съгласяват на основание чл.55, ал.3 от НК, спрямо
подсъдимата КР. Н. ИВ. да не се налага наказанието глоба кумулативно
предвидено по чл.343б, ал.1 от НК заедно с наказанието лишаване от свобода.
На основание чл.343г вр. чл.343б, ал.1 вр. чл.37. ал.1, т.7 от НК
подсъдимата КР. Н. ИВ. да бъде лишена от право да управлява МПС за
срок от ЕДНА ГОДИНА, от което да бъде зачетено и приспаднато на
основание чл.59, ал.4 от НК времето през което тя е била лишена от същото
право по административен ред считано от 17.07.2021г.
Разноски в производството не са направени.
Имуществени вреди от престъпленията няма.
ПРОКУРОРЪТ:…………… ПОДСЪДИМ:…………..
(Ш.) (И.)
ЗАЩИТНИК:……………
(адв. М.)
СЪДЪТ, намира че така постигнатото споразумение, вписано в
съдебния протокол, не противоречи на закона и на морала, следва да бъде
одобрено и
ОПРЕДЕЛИ:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА споразумението в следния смисъл: Подсъдимата КР. Н.
ИВ., родена на 08.10.1970г. в гр. Бяла, живуща в гр.София, адрес бул. „К. В.“
№......, вх............, ет............., ап............., българка, българско гражданство,
6
неомъжена, неосъждана, със средно образование, работи като продавач-
консултант в магазин „М.“ в Ц. х., ЕГН ********** се признава за
ВИНОВНА за това, че на 17.07.2021 г., около 19.33 часа, в гр. С., на
кръстовището на бул. “Ц.Б. ..........“ и бул. “Б. Б.“, с посока на движение от
бул. „Т. К. към бул.“И. Г.“ е управлявала моторно превозно средство – лек
автомобил с марка “ П.“ модел „.......“ , с рег. № ............... , с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 3,96 на хиляда, установено
по надлежния ред с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“, с инв.0214
и проба № 4810, съгласно и съгласно чл. 6, ал9 от Наредба №1/19.07.2017г.
за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или
наркотични вещества или техни аналози,издадена от министъра на
здравеопазването,министъра на вътрешните работи и министъра на
правосъдието, обн.ДВ бр.61/28.07.2017г в сила от 29.09.2017г, изм. и доп.
ДВ бр.81 от 02.10.2018г-концентрацията на алкохол в кръвта и/или
наркотични вещества или техни аналози се установява въз основа на
показанията на техническото средство за установяване на концентрацията на
алкохол в кръвта или на теста за установяване на употреба на наркотични
вещества или техни аналози в случаите на отказ на лицето да подпише или да
получи талона за изследване,при неявяване в определения срок на посоченото
място или при отказ за изследване с доказателствен анализатор и/или за
даване на проби за изследване - престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК.
Страните се съгласяват на подсъдимата КР. Н. ИВ. на основание
чл.343б, ал.1 от НК да бъде наложено наказание на основание чл.55, ал.1, т.1
от НК ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА
изпълнението, на което да бъде отложено на основание чл.66, ал.1 от НК за
срок от ТРИ ГОДИНИ, от което да бъде зачетено и приспаднато на
основание чл.59, ал.2 от НК, времето през което тя е била задържана по
ЗМВР за срок от 24 часа – на 17.07.2021г.
Страните се съгласяват на основание чл.55, ал.3 от НК, спрямо
подсъдимата КР. Н. ИВ. да не се налага наказанието глоба кумулативно
предвидено по чл.343б, ал.1 от НК заедно с наказанието лишаване от свобода.
На основание чл.343г вр. чл.343б, ал.1 вр. чл.37. ал.1, т.7 от НК
подсъдимата КР. Н. ИВ. да бъде лишена от право да управлява МПС за
срок от ЕДНА ГОДИНА, от което да бъде зачетено и приспаднато на
7
основание чл.59, ал.4 от НК времето през което тя е била лишена от същото
право по административен ред считано от 17.07.2021г.
Разноски в производството не са направени.
Имуществени вреди от престъпленията няма.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЪТ счита, предвид одобреното споразумение, на осн. чл.24, ал.3 от
НПК, че следва да прекрати настоящото наказателно производство и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №3177/2022г. на СРС,
НО, 3-ти състав, на осн. чл.24,ал.3 НПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът изготвен в от крито с.з., което приключи в 11:15 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
8