№ 621
гр. Стара Загора, 15.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Даниела К. Телбизова Янчева
Членове:Пламен Ст. Златев
Атанас Д. Атанасов
като разгледа докладваното от Пламен Ст. Златев Въззивно частно
гражданско дело № 20215500501692 по описа за 2021 година
Производството е на осн. чл.274 и сл. във вр. с чл.321, ал.1 и чл.262,
ал.1 от ГПК.
Настоящото въззивно дело е образувано по частна жалба вх.№
1003/05.10.2021г. от Ж.С.К. от гр. С.З. против протоколно Определение от
о.с.з. на 28.09.2021г., постановено по гр.д.№ 3577/2021г. по описа на РС-
Ст.Загора, с което е било изцяло прекратено производството по
първоинстанционното бракоразводно делото и въззивникът- ищец е бил
осъден да заплати на въззиваемата- ответница страна направените разноски за
адвокатско възнаграждение пред първата инстанция.
След служебна проверка на депозираната частна жалба, настоящият
въззивен съд констатира, че същата не е администрирана надлежно от РС, тъй
като липсва представено пълномощно от страна на адвоката- пълномощник
на ч.жалбоподател- ищец за пред въззивната инстанция, с което да се
удостовери неговата представителна власт за пред ОС- Ст.Загора.
Процесуалното законодателство допуска страните в гражданското
производство да бъдат представлявани от пълномощници- адвокати, като
представителят се явява лицето, което упражнява процесуалните права и
изпълнява процесуалните задължения на страната, и пълномощникът черпи
представителната си власт от волята на представлявания. Не всяко лице може
да бъде пълномощник в процеса, а само лице, което отговаря на изискванията
на чл.32 от ГПК. В настоящия случай по делото е представено пълномощно и
договор за правна помощ само за пред първата съдебна инстанция/л.4 от
делото на РС/, което означава, че липсва абсолютна положителна процесуална
предпоставка, а именно делото е образувано без представителна власт за пред
въззивната инстанция на посочения за пълномощник адвокат, чиито действия
не са потвърдени от мнимо представлявания ищец. Липсва упълномощаване
от страна на въззивника Ж.С.К. на пълномощника адв.С.Р. от АК- Ст.Загора.
В случая не е достатъчно формално съгласие, а е необходимо да се представи
1
изрично писмено адвокатско пълномощно, което представлява едностранна
сделка, която материализира волята на упълномощителя. Изложените
обстоятелства за липса на валидна представителна власт са вид липса на
съгласие, тъй като изразената от пълномощника воля замества волята на
страната по договора, която представлява. При това положение е
задължително по делото да се представи писмено адвокатско пълномощно,
което да оправомощи пълномощника да представлява съответната страна
пред настоящата въззивна съдебна инстанция.
По гореизложените съображения, въззивната инстанция не разполага с
правомощието по администриране на частната жалба, а проверката за
редовността й се извършва от първоинстанционния съд по реда на чл.262,
ал.1 от ГПК. С оглед на това производството по настоящото ч.в.гр. дело
следва да се прекрати изцяло, като частната жалба се върне обратно на РС-
Ст.Загора за изпълнение на процедурата по администрирането й съобразно
изложеното, и едва след това частната жалба повторно да бъде върната на
настоящия въззивен ОС- Ст.Загора за разглеждането й по същество.
Настоящото въззивно Определение не прегражда развитието на
производството, не съдържа отказ и не подлежи на самостоятелно обжалване
пред по- горен съд.
Ето защо водим от гореизложеното и на осн. чл.274 и сл. във вр. с
чл.321, ал.1 и чл.262, ал.1 от ГПК, въъззивният ОС- Ст.Загора
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА изцяло производство по в.ч.гр.д.№ 1692/2021г. по
описа на Окръжен съд – Стара Загора.
ВРЪЩА делото на Районен съд – Стара Загора за надлежно
администриране на частната жалба съобразно указанията, дадени в
настоящото съдебно Определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на касационно обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2