№ 254
гр. Дупница, 23.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, IV-ТИ СЪСТАВ НО, в публично
заседание на осми август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Мая В. Гиздова
при участието на секретаря Роза Д. Цветанова
като разгледа докладваното от Мая В. Гиздова Административно
наказателно дело № 20221510200581 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.
Образувано е по повод жалбата на Г. И. А. с ЕГН:**********,със съдебен адрес
гр.Дупница,община Дупница,област Кюстендил,ул.”Солун”№2,ет.3,чрез адвокат И. Г.
А., против Електронен фиш за налагане на глоба,за нарушение,установено и заснето с
автоматизирано техническо средство или система серия Г, №0031535,от 16.04.2021г.,
на ОДМВР Кюстендил, с който на основание чл.483,ал.1,т.1 от КЗ,във вр. с
чл.638,ал.4,във вр. с чл.638,ал.1,т.1,във вр. с чл.461,т.1 от КЗ, на жалбоподателят е
наложено административно наказание –„глоба” в размер на 250.00 лева.
Моли се съдът да постанови решение, с което да отмени атакувания електронен фиш,
като незаконосъобразен,тъй като в административно наказателното производство е
допуснато съществено процесуално нарушение,водещо до не законосъобразност на
издадения електронен фиш.
В съдебно заседание жалбоподателят,редовно призован не се явява,и не изпраща
представител.
Възиваемата страна редовно призована не изпраща представител.
Съдът намира, че жалбата е подадена в срок пред надлежната инстанция от лице,
което има правен интерес и съдържа изискуемите по закон реквизити, поради което е
процесуално допустима.
1
Като взе предвид исканията на жалбоподателя, събрания по делото доказателствен
материал и като съобрази закона, настоящата инстанция намери за установено от фактическа
и правна страна следното:
На жалбоподателят е наложено административно наказание-„глоба” в
горепосочения размер за това, че на 16.04.2021г., в 17.28 часа в област
Кюстендил,община Бобошево, А3 Струма,км.74+500 в посока Кулата,управлява МПС-
***, с рег.№***, когато е било установено нарушение на Кодекса за
застраховането,заснето с автоматизирано техническо средство/система №11743с6.
Съдът, в контекста на правомощията си по съдебен контрол, след като провери изцяло
и служебно атакувания електронен фиш, без да се ограничава с обсъждане на
посочените в жалбата доводи, съобрази следното:
Електронен фиш Серия Г, № №0031535,от 16.04.2021г., на ОДМВР Кюстендил,
е съставен за това, че на 16.04.2021г., в 17.28 часа в област Кюстендил,община Бобошево,
А3 Струма,км.74+500 в посока Кулата,управлява МПС-***, с рег.№***, когато е било
установено нарушение на Кодекса за застраховането,заснето с автоматизирано техническо
средство/система №11743с6.
С обжалвания ЕФ жалбоподателят е санкциониран на основание чл.638, ал.4 от КЗ – Кодекс
за застраховането (“Когато с автоматизирано техническо средство или система е установено
управление на моторно превозно средство, за което няма сключен и действащ
застрахователен договор за задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на
автомобилистите, на собственика на моторното превозно средство се налага глобата или
имуществената санкция по ал. 1. “), ал.1 (“На лице по чл.483, ал.1, т.1, което не изпълни
задължението си да сключи задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на
автомобилистите, се налага: имуществена санкция от 2000 лв. – за юридическо лице или
едноличен търговец“) за нарушение на чл.483, ал.1, т.1 от КЗ (“Договор за
застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите е длъжно да сключи всяко лице,
коетопритежава моторно превозно средство, което е регистрирано на територията на
Република България и не е спряно от движение; това изискване не забранява и всяко друго
лице, различно от собственика на моторното превозно средство, да сключи
застрахователния договор“).
В ЕФ е посочено, че на 16.04.2021г., в 17.28 часа в област Кюстендил,община
Бобошево, А3 Струма,км.74+500 в посока Кулата,управлява МПС-***, с рег.№***, когато е
било установено нарушение на Кодекса за застраховането,заснето с автоматизирано
техническо средство/система №11743с6,собственост на жалбоподателя, което било
установено с АТСС Спукс ARH CAM S 1, както и че било установено нарушение на КЗ, но
не и в какво се изразява самото нарушение, т.е. липсва описание на съставомерно деяние
(съставляващо административно нарушение, в частност – по чл.638, ал.4, вр.ал.1, т.2 във
връзка с чл.483, ал.1, т.1 от КЗ), респективно: ЕФ не отговаря на изискванията на чл.189,
ал.4, изречение второ от Закона за движението по пътищата („Електронният фиш
съдържа… описание на нарушението…“), към който препраща чл.647, ал.3 от КЗ.
При тези данни съдът намира, че обжалваният ЕФ е незаконосъобразен и следва да бъде
отменен.
Водим от горните мотиви, съдът
2
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение,установено и заснето
с автоматизирано техническо средство или система серия Г, №0031535,от 16.04.2021г., на
ОДМВР Кюстендил, с който на Г. И. А. с ЕГН:**********,със съдебен адрес
гр.Дупница,община Дупница,област Кюстендил,ул.”Солен”№2,ет.3,чрез адвокат И. Г.
А.,на основание чл.483,ал.1,т.1 от КЗ,във вр. с чл.638,ал.4,във вр. с чл.638,ал.1,т.1,във
вр. с чл.461,т.1 от КЗ, е наложено административно наказание –„глоба” в размер на
250.00 лева,като незаконосъобразен.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба в четиринадесет дневен срок от
получаване на съобщението от страните пред Административен съд град Кюстендил.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
3