№ 11093
гр. София, 12.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СИЛВИЯ СТ.
ХАЗЪРБАСАНОВА
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА АЛ. ЛАЗАРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА
Гражданско дело № 20211110150842 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:28 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ... редовно уведомен, представлява се от адв. Б., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ... редовно уведомен, представлява се от юрк. Х, с пълномощно по
делото.
ВЕЩО ЛИЦЕ В. К. ДР., редовно уведомен, явява се.
СВИДЕТЕЛ ХР. АТ. М., редовно призована, явява се.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните и поради липсата на процесуални
пречки за даване ход на делото
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и пристъпва към изясняване на предварителните въпроси
по спора.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че по делото е изготвен проект за доклад инкорпориран в
определение от 01.06.2022 г., който е връчен на страните с определението за насрочване на
делото.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от ответника от 03.06.2022 г.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от ищеца от 27.06.2022 г., с която моли да се обявят за
безспорни всички факти и обстоятелства от предмета на доказване от настоящото
производство, с изключение на размера на дължимото обезщетение и в случай, че бъдат
отделени за безспорни не поддържа искането си за разпит на свидетеля. Представя договор
1
за покупко-продажба от 05.12.2019 г. относно реализиране на останките на процесния
автомобил.
адв. Б.: Нямам възражения по проекта да доклад. Свидетелят сме го поискали
относно това как са реализирани запазените части от автомобила.
юрк. Х: Не се противопоставям. Спорен е само размерът на обезщетението. Нямам
възражения по проекта за доклад.
СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните и поради липсата на възражения
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН изготвения проект за доклад по делото, като
допълва същия в частта, относно разпределената тежест на доказване, като обявява за
безспорни всички обстоятелства включени в предмета на доказване във връзка с
фактическия състав на предявения иск с изключение на неговия размер. С оглед
изложеното, съдът докладва молбата на ищеца, в която моли свидетелят да бъде призован
относно продажбата на останките и запазените части на автомобила.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила по делото САТЕ от 29.06.2022 г.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се изслуша заключението.
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ
В. К. ДР. – неосъждан, без дела и родство със страните, предупреден за
наказателната отговорност, която носи по чл. 291 от НК.
Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение по задачи, изслушано
заяви: Представил съм заключение в срок, което поддържам.
В експертната практика стойността на останалите части по принцип се определят
като процентна стойност от действителната стойност – записал съм, че много от
застрахователите предлагат автомобила на търг и се приема най-високата офертна цена, тъй
като не се знае автомобила къде ще се съхранява, кой ще го разкомплектова, реализацията
също е непредвидима и най-реално е когато се предложи на търг.
/на въпрос на юрк. Х/: Спрямо действителната пазарна стойност, вероятно
автомобилът е бил подзастрахован, но нямаме данни на каква база са го застраховали.
Посочил съм офертни обяви в Германия като там цените са малко по-ниски, но
предлагането в България е само една обява за автомобил със сходни технически
характеристики с процесния автомобил. Сходни характеристики имам предвид мощност на
двигателя и частично оборудване.
/на въпрос на съда/: Стойността 12 040 лв. е определена от застрахователя към
момента на събитието, а пазарна стойност е 16 050 лв., 25 % са запазени части, изчислил
съм ги съобразно действителните запазени части, за които има данни по преписката.
2
В тези 25% не са включени всички разходи по оборудване на автомобила,
съхранението му. Възможно е да компенсират разликата, но не се знае къде ще бъде
съхраняван, кога ще бъде реализиран и дали ще бъдат продадени тези части.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямам въпроси, да се приеме.
СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните намира, че днес изслушаното
заключение следва да бъде прието и на основание чл. 200 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА към доказателствата по делото изслушаното в днешното съдебно
заседание заключение САТЕ.
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 300 лв. от внесения
депозит. ИЗДАДЕ се 1 бр. РКО.
СЪДЪТ покани свидетеля да влезе в залата.
Снема самоличността й:
ХР. АТ. М., 52 г., неосъждана, без дела и родство със страните
СЪДЪТ предупреждава свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290, ал.1 НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
свидетелката М.: Притежавах л.а. „Пежо 301”, което беше увредено на 07.07.2019 г.
при ПТП. След това автомобилът не беше годно за употреба. Цената 1500 лв. беше най-
високата покупна цена. Имаше и други, но това беше най-високата.
/на въпрос на юрк. Х/: Предложихме автомобила за продажба в района на хора, които
имат с автосервизи за части. Застрахователя не ми предложи купувач.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други въпроси.
СЪДЪТ приключва разпита на свидетеля и
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗПЛАТЯТ на свидетеля разноски за явяване от внесения депозит в размер
на 50 лв. Издаде се РКО.
СЪДЪТ освободи свидетеля от залата.
адв. Б.: Във връзка с приетото заключение правя увеличение на иска, който да се
счита предявен до пълния размер от 1254,79 лв. Представям нарочна молба и доказателство
за платена държавна такса.
юрк. Х: Не се противопоставям.
СЪДЪТ, като съобрази направеното искане от ищеца и изявлението на ответника
3
счита, че са налице предпоставките на чл. 214 ГПК да бъде допуснато увеличение в размера
на предявения иск, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА увеличение в размера на предявения иск, като същият да се счита
предявен до пълния размер от 1254,79 лв., представляващ регресно вземане по посочената
процесна щета.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, с оглед липсата на доказателствени искания от страните, намира делото за
изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВАВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
адв. Б.: Моля да уважите исковете. Претендираме разноски. Представям списък ведно
с фактура. Моля за срок за представяне на писмени бележки.
юрк. Х: Моля да постановите решение съобразно събраните по делото доказателства.
Моля при преценка показанията на свидетеля да имате предвид писмо от ищеца до
собственичката Х.М. от 22.11.2019 г., в което е посочено лице за изкупуване на автомобила
на стойност 1530 лв. и посочен телефон за контакт. Останките на автомобила са продадени
на занижена стойност и би могло да се реализират на по-висока стойност. Моля да
кредитирате заключението на вещото лице определило запазените части като процент от
действителна стойност на автомобила. Претендираме разноски. Представям списък. Не
възразявам по разноските на ищцовата страна.
СЪДЪТ, като съобрази направеното искане и на основание чл. 149, ал. 3 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ едноседмичен срок на ищцовата страна за депозиране писмени
бележки по делото.
СЪДЪТ намира делото за разяснено и
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ И ПОСОЧВА, ЧЕ
ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В ЗАКОНОУСТАНОВЕНИЯ СРОК.
Съдебното заседание приключи в 15,48 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4
Секретар: _______________________
5