Протокол по дело №1427/2021 на Районен съд - Габрово

Номер на акта: 527
Дата: 30 декември 2021 г. (в сила от 30 декември 2021 г.)
Съдия: Боян Христов Косев
Дело: 20214210101427
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 17 август 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 527
гр. Габрово, 23.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на двадесет и трети
декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Боян Хр. Косев
при участието на секретаря Ягода Люб. Лесичарска
Сложи за разглеждане докладваното от Боян Хр. Косев Гражданско дело №
20214210101427 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Енерго-Про Продажби” АД - редовно призовано с
призовка връчена на 09.12.2021 година, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ АНК. Н. П. - редовно призована с връчена призовка
на 07.12.2021 година не се явява, за нея се явява адвокат Б.Г., с пълномощно
по делото.

Становище по даване ход на делото:
АДВОКАТ Гъопсалиев - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ докладва молба вх.№ 6679/22.12.2021 година от процесуалния
представител на ищеца, с която посочва, че няма възможност да се яви в
днешно съдебно заседание, няма възражение да се даде ход на делото.
1
Представя справка от имотния регистър за установяване правото на
собственост за процесния обект. Във връзка с възраженията на ответника
прави искане за допускане на съдебно-техническа експертиза, която да
отговори на поставените от ищеца въпроси. Представя списък на разноските.

АДВОКАТ Гъопсалиев – Поддържам отговора, оспорвам иска. Всички
доказателствени искания сте ни оставили без уважение. Представям
нотариален акт № 2/05.01.21 г., с оглед твърдението ни, че имотът е продаден.
По отношение на искането за експертиза не възразявам, но моля да добавите
още един въпрос: вещото лице да даде отговор на въпроса къде се намира
електромера, дали е в имота или е на границата на имота и ако е изваден на
границата на собственост кога и как е станало това и дали има съставен
протокол за това. Твърдението ни е, че от 2010 г. в обекта не живее никой.
Ако има неплатена ел. енергия, тя е от 2010 г. Не е възможно да е незаплатена
от декември 2020 до декември 2021 година. Справката да се приеме. Нямам
възражения по доклада.

СЪДЪТ, с оглед становището на страните, които не релевират
възражения по същество на изготвения проект за доклад с определение №
1221 от 29.11.2021 г.

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА предявените искове съобразно определение № 1221 от
29.11.2021 г. като обявява съдържащия се в същото проект за доклад за
окончателен доклад по делото.
СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представената от ищеца справка от имотен регистър.
СЪДЪТ
2
О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА днес представения от ответника нотариален акт за покупко-
продажба на недвижим имот № 2, том І, рег. № 34, дело № 1 от 2021 година
на нотариус Иван Колев.
СЪДЪТ намира, че за изясняване на спора следва да бъде допусната
съдебно-техническа експертиза, която да отговори на поставените от ищеца и
ответника задачи. Ето защо, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА изслушване на СТЕ, която да отговори на поставените от
ищеца и ответника задачи при депозит в размер на 280 лв., от които 200 лв.
вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението и 80 лв. вносим от
ответника в едноседмичен срок от днес.
НАЗНАЧАВА за вещо лице К.И., на когото да се съобщи за задачата
след представяне на доказателства от страните за внесен депозит
АДВОКАТ Г. – Нямам други искания. Моля да допуснете свидетелски
показания, с които да установим, че при извършен оглед от купувача за
продажбата и през декември къщата е била без захранване, а и кмета на село
Новаковци.
СЪДЪТ намира, че не следва да отменя определението, с което е
оставил без уважение искането на ответника за събиране на гласни
доказателствени средства. В случая не е относимо обстоятелство по делото
дали в имота е живеел някой, а дали в обекта е била доставена енергия за
съответния период. Останалите обстоятелства изискват специални знания.
Ето защо, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането съдът да отмени определението
с което е оставил без уважение искането събиране на гласни доказателствени
3
средства.
СЪДЪТ, с оглед необходимостта за събиране на допуснатите
доказателства, намира спора неизяснен от фактическа страна, ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА разглеждането на спора за 03.02.2022 година – 15.30 часа , за
когато страните са уведомени съгласно разпоредбата на чл. 56 ал. 2 ГПК.
Да се уведоми вещото лице след представяне на доказателства за внесен
депозит.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
14.30 часа.
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
Секретар: _______________________
4