№ 99
гр. Разград, 14.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети юни през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Валентина П. Димитрова
Членове:Атанас Д. Христов
Петър М. Милев
като разгледа докладваното от Валентина П. Димитрова Въззивно
гражданско дело № 20223300500144 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.435, ал.1 от ГПК.
Образувано е по подадена жалба от взискателя по изп.дело №84/2021г. по описа на
СИС при РРС, АД. АЗ. М., чрез пълномощник адв.Б.Г. от САК против Постановление на
ДСИ за прекратяване на изпълнителното производство от 16.11.2021г., с искане за отмяната
му и даване указания на ДСИ за продължаване на изпълнителните действия до събиране на
пълния размер на дължимата законна лихва.Излагат се съображения, че съгласно
представения пред ДСИ изпълнителен лист, издаден на 22.07.2017 г. по гр.дело
№1656/2011г. по описана РС-Разград дължимата сума в полза на взискателя е главница в р-
р на 4 750 лв., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 26.11.2012г. до
окончателното й заплащане.
Отговор на жалбата в законовия срок длъжника в изпълнителното производство З.
ЮМ. Х. не е депозирал.
ДСИ при РРС Ш.Ю. е депозирала мотиви, в които застъпва становище за
неоснователност на подадената жалба, поради това ,че изпълнителното производство е
прекратено поради това, че е събрана както дължимата главница по издадения в полза на
взискателя изпълнителен лист/ИЛ/, така и законната лихва върху нея за посочения в ИЛ
период от шест месеца.
По делото е изискано и приложено протоколно определение от 26.11.2012г. по
гр.дело №1656/2011г. по описа на РРС, с което в производство по извършване на съдебна
1
делба съдът е одобрил съдебна спогодба и прекратил производството по делото.
Окръжният съд, при съобразяване на доводите на жалбоподателя, материалите по
ИД и тези по гр.дело №1656/2011г. по описа на РРС, намери за установено следното:
ИД №84/2021г.по описа на СИС при РРС е образувано въз основа на ИЛ от
22.02.2017г. , издаден в полза на взискателя, сега жалбоподател АД. АЗ. М. от гр.София, въз
основа на определение по чл.234 от ГПК по гр.дело №1656/2011г. по описа на РРС, като
длъжника З. ЮМ. Х. от гр.Разград е осъден да заплати на взискателя сумата 4 750 лв., ведно
със законната лихва в шестмесечен срок от 26.11.2012г.
ПДИ е връчена на длъжника, лично на 09.11.2021г. , като там е посочено, че същият
дължи на взискателя обща сума в размер 4 990.15 лева, от които главница в р-р на 4 750 лв.и
законна лихва за шест месеца в р-р на 240.15 лв. , разноски на взискателя в р-р на 84.00 лв.
и ДТ от 503.05 лева. или обща сума в р-р на 5 577.20 лв.
Така определената обща сума длъжника внесъл по сметка на ДСИ на 16.11.2021г. и
на същата дата ДСИ издал Постановление за приключване на ИД на основание чл.433,ал.2
от ГПК.
Въз основа на изложеното по-горе от фактическа страна , РОС направи следните
правни изводи:
Подадената жалба се явява неоснователна по следните съображения:
Изпълнителният лист въз основа на който е образувано ИД №84/2021г. по описа на
СИС при РРС е издаден въз основа на определение по чл.234 от ГПК за одобряване на
съд.спогодба по дело за делба във фазата по извършването й.
Съдебната спогодба е договор, уреден в чл. 365 - 367 ЗЗД, който се одобрява от съда
съгласно чл. 234 ГПК и производството по делото се прекратява. Съдебната спогодба има
значението на влязло в сила решение притежава сила на присъдено нещо/само по
отношение на предмета на съдебния спор/ и изпълнителна сила (когато има за предмет
изискуемо притезание, но не подлежи на обжалване пред по-горен съд, не подлежи на
тълкуване по реда на чл. 251 ГПК, не подлежи на допълване по реда на чл. 250 ГПК и
допуснатите в нея очевидни фактически грешки не подлежат на поправка по реда на чл. 247
ГПК.Спогодбата е подчинена на режима на договорите, определението за одобряването й е
подчинено на режима на охранителните актове, а определението за прекратяване на
производството по делото - на режима на определенията, които слагат край на
производството по делото. Ако договорът за спогодба е опорочен, няма пречка този порок
да бъде предявен с иск за прогласяване на нейната нищожност, за унищожаването й или за
обявяване или прогласяване на недействителността й, както и да бъдат предявени искове за
развалянето, отменянето й поради новонастъпили обстоятелства или други потестативни
права,/ в този смисъл решение № 447/ 25.06.2010 г. по гр. д. № 4618/ 2008 г., III г. о., ВКС/.
Безспорно е в случая, че ИЛ е издаден именно въз основа на определението по чл.234
от ГПК по гр.дело № 1656/2011г. по описа на РРС, като длъжника З. ЮМ. Х. от гр.Разград е
осъден да заплати на взискателя сумата 4 750 лв., ведно със законната лихва в шестмесечен
2
срок от 26.11.2012г.ДСИ е обвързан с този ИЛ и именно съобразно посоченото в него е
определил размера на задължението на длъжника като главница и лихва и периода на
дължимост на последната.Няма как ДСИ да извърши самостоятелно тълкуване на
посоченото в ИЛ или постановеното определение по чл.234 от ГПК, още повече, че както бе
посочено по-горе спогодбата или определението, с което същата се одобрява от съда не
подлежат на тълкуване.Ако взискателя счита, че неговите права в случая са нарушени е
могъл да поиска издаване на ИЛ само за законна лихва или съответно да заяви вземането за
нея по исков ред, при все, че се е снабдил с изпълнителен лист повече от четири години
след одобряването на спогодбата.
Действията на ДСИ по приключване на изпълнителното производство се явяват
правилни и законосъобразни, при наличие на предпоставките на чл.433, ал.2 от ГПК и
следва да бъдат потвърдени.
Този съд не споделя възраженията на взискателя, направени с въззивната жалба,
касаещи съдържанието на изпълнителния лист въз основа на който е образувано ИД
№84/2021г.по описа на СИС при РРС и конкретно срока на дължимост на законната лихва,
посочен в него.
Предвид горното, Разградският окръжен съд,
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА като законосъобразно постановление за приключване на
изпълнителното производство по изпълнително дело №84/2021г.по описа на СИС при
Районен съд гр.Разград.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3