ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 39735
гр. София, 02.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:БИЛЯНА СИМЧЕВА
като разгледа докладваното от БИЛЯНА СИМЧЕВА Гражданско дело №
20231110138048 по описа за 2023 година
Производството е по чл. 248 ГПК.
Постъпила е молба вх. № 258126/12.08.2024 г. от ищеца „....“ ЕАД с
искане за изменение на постановеното по делото решението в частта за
разноските чрез намаляване на присъдените в полза на процесуалния
представител на ответника разноски по чл. 38, ал. 2 ЗА в исковото
производство /от 400 лева на сумата от 200 лева/, и чрез отмяна на
присъдените в полза на адвоката на длъжника в заповедното производство
разноски за безплатно оказана правна защита.
В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК адв. Б. и адв. Д. подават общ отговор със
становище за неоснователеност на исканията на ищеца.
Софийски районен съд, 76 с-в, като разгледа постъпилата молба и взе
предвид становищата на страните, за да се произнесе, взе предвид следното:
Искането е постъпило в двуседмичния преклузивен срок за обжалване
на постановеното решение, от страна с правен интерес, без необходимост от
представяне на списък по чл. 80 ГПК, с оглед на което е процесуално
допустимо.
Разгледано по същество, се явява неоснователно по съображенията,
подробно изложени в мотивите на постановеното по делото решение. В
допълнение следва да бъде посочено, че съдът, в съответствие с доводите на
молителя, е присъдил адвокатско възнаграждение в полза на представителите
на ответника, оказали безплатна правна защита на страната в заповедното и
1
исковото производство, под предвидения в НМРАВ размер, именно
съобразявайки действителната правна и фактическа сложност на делото.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 258126/12.08.2024 г. от
ищеца „...“ ЕАД с искане за изменение на решение № 14473-23.07.2024 г. по
гр.д. № 38043/2023 г. в частта за разноските.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен
срок от съобщаването му пред СГС.
След влизане в сила на настоящото определение, респективно – след
администриране на подадени срещу него частни жалби, делото да се докладва
за изпращането му на СГС за произнасяне по подадената въззивна жалба от
ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2