Р Е Ш Е Н И Е
№ 607 гр.. Пловдив,27.04.2011г.
Пловдивски
окръжен съд,
ХХІI гр. с-в, с председател Пенка
Стоева, в закрито заседание от 27.04.2011г., като разгледа докладваното от съдията гр.дело
N 2265 по описа за 2010г.
,за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл.247 от ГПК.
С молби вх.№№7276,7277 и 7278,
подадени на 29.03.11г. от Р.М., А.М.- непълнолетна и действаща със съгласието
на своята майка и законна представителка Р.М., и И.М.-***/10г., са поискали от
съда да допусне поправка в постановеното по делото съдебно решение, като на ред
25 от стр.5 последната дума В се поправи на М..
Противната страна по делото- П.П., е бил
уведомен от съда за поисканата поправка и за възможността да представи в
едноседмичен срок отговор във връзка със същата, чрез връчено на 11.04.11г. на
пълномощника му адв.К. съобщение. В едноседмичния срок, определен от съда,
изтекъл на 18.04.11г., отговор от него не е подаден.
Подадените от ответниците молби се
намериха от съда за допустими и основателни, поради което исканата от тях
поправка следва да бъде извършена.
Констатира
се от съда, че на стр.5, абзац 6, ред 25 от постановеното по делото решение
№346/10.03.11г., в частта на закрепените мотиви относно редовността на
издадения от наследодателя на ответниците по делото запис на заповед, името му
е изписано неправилно като Д. В, за разлика от правилното негово
възпроизвеждане в диспозитива на съдебното решение Д. П.М.. както и многократно
в други части от мотивите на същото решение.
Касае се
до типичен случай на допусната очевидна фактическа грешка при изписването на
името, която следва да бъде поправена.
При тези
обстоятелства и на основание чл.247,ал.1 от ГПК, съдът
Р Е Ш И :
Допуска
поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното на 10.03.11г. по гр.дело
№2265 по описа за 2010г. на ПОС- ХХІІ гр. с-в
решение №346, в което, на стр.5, абзац 6, ред 25, името „Д. В”, следва
да се чете „Д. М.”.
Решението подлежи на обжалване пред
ПАС в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Окръжен
съдия: