Р Е
Ш Е Н
И Е №271/18.4.2019 г.
гр. ЯМБОЛ 18.04.2019..г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ЯМБОЛСКИЯТ....................районен съд ................ гражданска колегия в публично
заседание на ........04.04.2019г........година в състав:
Председател:Св.ДИМИТРОВА
при секретаря .......................С.М.…......................……...........и в присъствието на
прокурора............................................................................…като разгледа докладваното от
........................................СЪДИЯ ДИМИТРОВА.…………...гр.дело N .4695... по описа
за 2018 год. и за да се произнесе взе предвид следното...........................................................
Производството
по делото е образувано по молба на „Агенция
за събиране на вземания” ООД - гр.София, с която желае да се приеме за
установено по отношение на ответника И.К.В., че същият дължи на „Агенция за
събиране на вземания" ЕАД следните суми: 581,04
лв., представляващи главница по Договор за паричен заем № *** от 18.01.2017 г. за
периода от 1.03.2017 г. до 26.07.2017 г. , по отношение на които на основание
чл.7, ал. 4 от договора за кредит е обявена предсрочна изискуемост считано от
дата 22.03.2017 г.; 52,74 лв., представляващи договорна
лихва за периода от 01.03.2017 г. до 26.07.2017 г. (падеж на последна
погасителна вноска) по отношение на които на основание чл.7, ал. 4 от договора
за кредит е обявена предсрочна изискуемост считано от дата 22.03.2017 г.; 362,98 лв., представляващи неустойка за неизпълнение
на договорно задължение за периода от 01.03.2017 г. до 26.07.2017 г. (падеж на
последна погасителна вноска), по отношение на които на основание чл.7, ал. 4 от
договора за кредит е обявена предсрочна изискуемост считано от дата 22.03.2017
г.; 199,35 лв., представляващи неустойка за предсрочна
изискуемост начислена еднократно на дата 22.03.2017 г. (дата на предсрочна
изискуемост); 85,31 лв., представляващи обезщетение за забава за
периода от 23.03.2017 г. (денят следващ датата на настъпване на предсрочната
изискуемост) до датата на подаване на заявлението в съда, както и законна лихва
за забава върху главницата от датата на входиране на заявлението до
окончателното изплащане на задължението. Молят, да им бъдат присъдени
разноските направени в хода на заповедното производство на основание чл. 78 ал.
8 ГПК, както и да им бъдат присъдени разноските направени в
хода на настоящото производство – заплатената от ищцовото дружество държавна
такса, както и юрисконсултско възнаграждение в размер на 350 лева на основание чл. 78 ал. 8 ГПК.
Ищецът твърди, че на 31.10.2017 г. е
подписано Приложение № 1 към Договор за покупко-продажба на вземания (цесия) от
дата 31.10.2017 г. между „Сити кеш" ООД, ЕИК ***, и „Агенция за събиране
на вземания" ЕАД, ЕИК ***, по силата на което вземанията на „Сити
кеш" ООД срещу И.К.В., произтичащи от Договор за паричен заем № *** от
дата 18.01.2017 г. са прехвърлени изцяло с всички привилегии, обезпечения и
принадлежности, включително и всички лихви на дружеството - кредитор. Общите
условия по договора за заем съдържат изрична клауза, която урежда правото на
кредитора да прехвърли вземането си в полза на трети лица.
С изрично пълномощно законният
представител на „Сити кеш" ООД е упълномощило „Агенция за събиране на
вземания" ЕАД в качеството си на цесионер по Договора за прехвърляне на
вземания от 31.10.2017 г. да уведоми длъжниците за извършената цесия от името
на цедента и за своя сметка. По реда на чл. 99, ал. 3 от ЗЗД до ответника от „Сити
кеш" ООД чрез „Агенция за събиране на вземания" ЕАД е изпратено писмо
съдържащо Уведомително писмо с изх. № ***г. за извършената продажба на
вземането, изпратено чрез Български пощи до адреса на длъжника, посочен в
договора за паричен заем. Ответникът не е намерен на адреса и писмото се е
върнало в цялост. Ищцовото дружество е изпратило второ Уведомително писмо с
изх.№ *** от 30.10.2018 г. за извършената продажба на вземането, изпратено чрез
куриерска фирма до същия адрес на длъжника. Писмото отново се е върнало в
цялост.
Към настоящата искова молба представят и
молят да се приеме копие от уведомлението за извършената цесия от страна на
„Сити кеш" ООД чрез „Агенция за събиране на вземания" ЕАД с изх.№ ***от
30.10.2018 г., което да бъде връчите на ответника ведно с исковата молба и
приложенията към нея. Позовават се на постановените от ВКС на основание чл. 290
и 291 от ГПК Решение № 3/16.04.14 г. по т. д. № 1711/2013 г. на I т. о. и
Решение № 123/24.06.2009 г. по т. д. № 12/09 год. на II т. о.,съгласно които
ако към исковата молба по иск на цесионера, е приложено уведомление на цедента
до длъжника за извършената цесия, същото уведомление, достигнало до длъжника с
връчване на препис от исковата молба, съставлява надлежно съобщаване за
цесията, съгласно чл. 99 ал. 3 пр. 1 ЗЗД, прехвърлянето на вземането поражда
действие за длъжника, на основание чл. 99, ал. 4 ЗЗД и същото следва да бъде
съобразено от съда, като факт от значение за спорното право.
В случай, че ответникът не бъде намерен
на установения по делото адрес, съобщението бъде надлежно връчено по реда на
чл.47, ал.1 от ГПК и молят съда да приеме, че получаването на уведомлението за
извършена цесия лично от длъжника е ирелевантно за основателността на предявените
искове. Уведомлението по реда на чл. 99, ал. 4 ЗЗД е предвидено в полза на
длъжника с цел да го предпази от двойното плащане на едно и също задължение.
Длъжникът може да възрази за липсата на уведомяване за извършена цесия само ако
едновременно с това твърди, че вече е изпълнил на стария кредитор или на
овластено от този кредитор лице до момента на уведомлението. С оглед на което
фактът кога и на кого е връчено уведомлението за прехвърленото вземане не е от
значение за основателността на иска, след като по делото безспорно е установено,
че претендираното с исковата молба задължение не е погасено. В тази насока
Определение №987/18.07.2011г. на ВКС по гр.дело 867/201 In, IV г.о. и Решение
№173/15.04.2004г. на ВКС по гр.дело 788/2013г., ТК.
На
18.01.2017 г. „Сити кеш" ООД, като Заемодател и И.К.В. като Заемател е
сключен договор за паричен заем с № ***, при спазване разпоредбите на Закона за
задълженията и договорите и Закона за потребителския кредит. Съгласно сключения
договор за паричен заем, Заемодателят
се е задължил да предостави на Заемателя под формата на заем парична сума в
размер на 700,00 лв., представляваща главница и чиста стойност на заема
отбелязана в Договора в поле „размер на отпуснатия заем". С подписването на
договора за кредит страните са декларирали, че същия е сключен на основание
отправено искане за заем от страна на Заемателя, чиито параметри и условия са
описани в предоставения от Заемодателя на Заемателя Стандартен европейски
формуляр и Общи условия към договора за заем, с които Заемателят се е запознал
подробно и с които се е съгласил изрично и безусловно.
С
полагането на подписа си на Договора за паричен заем, Заемателят, е
удостоверил, че е получил заемната сума в брой от представител на Заемодателя.
Така предоставянето на посочената в поле „размер на отпуснатия заем” сума
съставлява изпълнение на задължението на Заемодателя да предостави заема и
създава задължение на Заемателя да заплати на заемодателя погасителни вноски,
указани по размер и брой в Договора. Погасителните вноски, които Заемателят се
задължава да изплаща на Заемодателя, съставляват изплащане на главницата по
кредита, ведно с надбавка, покриваща разноските на заемодателя по подготовка и
обслужване на заема и определена добавка съставляваща печалбата на заемодателя.
Годишния процент на разходите по заема е фиксиран за срока на Договора, като
съгласно разпоредбите на приложимите Общи условия същият не може да бъде
променян едностранно от страна на Заемодателя. Страните са постигнали съгласие
договорната лихва по заема да бъде в размер на 77,83 лв. Така, страните са
договорили обща стойност на плащанията по заема да бъде в размер на 777,83 лв.,
която е платима на 27 броя равни седмични погасителни вноски, всяка в размер на
28,81 лв. при първа погасителна вноска 25.01.2017 г. и последна погасителна
вноска с падеж на плащане 26.07.2017 г..
Крайният
срок за издължаване на всички задължения по кредита е 26.07.2017 г. /дата на
последна погасителна вноска, съгласно погасителен план, неразделна част от
договора за кредит/, но предвид обстоятелството, че Заемателят не е изпълнявал
в срок задължението си за плащане на погасителните вноски, кредиторът е приел,
че по отношение на вземанията е настъпила автоматично предсрочна изискуемост.
Съгласно разпоредбата на чл. 7, ал. 4 от договора за кредит и разпоредбите на
приложимите Общи условия, страните са постигнали съгласие, че всички задължения
по договора /главница, дължимата към момента договорна лихва, обезщетения за
забава и дължими неустойка/ стават автоматично предсрочно изискуеми в случай на
забава на плащане на: 4 погасителни вноски, считано от падежа на четвъртата
погасителна вноска при ежеседмично плащане, 3 погасителни вноски, считано от
падежа на третата погасителна вноска при двуседмично плащане и 2 погасителни
вноски, считано от падежа на втората вноска при ежемесечно плащане на вноските
по договора за заем, като подписвайки договора за кредит Заемателят е
декларирал, че безусловно се съгласява с тази разпоредба, без да е необходимо
Заемодателят да го уведомява допълнително и изрично в случай на автоматично
настъпване на предсрочната изискуемост. В конкретния случай, поради допусната
от страна на Заемателя забава за плащане в срок на 4 броя седмични погасителни
вноски е настъпила автоматично предсрочна изискуемост, считано от 22.03.2017 г.
, която дата представлява падежа на девета погасителна вноска. Съгласно
разпоредбата на чл. 7, ал. 4 от договора, при настъпване на предсрочната
изискуемост. Заемодателят има право да начисли неустойка за предсрочна
изискуемост, без да уведомява Заемателя за това. която е в размер на 20% от
дължимата до пълното погасяване на договора сума, представляваща непогасени
главница, договорна лихва и неустойка за неизпълнение на договорно задължение.
Така, на 22.03.2017 г. Заемодателят е начислил неустойка за предсрочна
изискуемост в размер на 199,35 лв., представляваща 20 % от сумата от 996,76
лв., формирана от сбора на остатъците на главница, договорна лихва и неустойка,
дължими до края на срока на договора.
Съгласно клаузите на сключения договор за заем,
страните са се споразумели да обезпечат изпълнението на договора с поне две от
посочените в договора обезпечения, а именно:
- издаването
на запис на заповед от страна на Заемателя;
- поръчителство
на едно или две физически лица, които отговарят кумулативно на следните
условия: имат осигурителен доход общо в размер на най-малко 7 пъти размерът на
минималната работна заплата за страната /а в случай, че са двама поръчители,
размерът на осигурителния доход на всеки от тях трябва да е в размер на поне 4
пъти минималната работна заплата за страната/, не са поръчители по други
договори за заем. сключени от Заемодателя, не са Заематели по сключени и
непогасени договори за заем, сключени със Заемодателя, нямат кредити към банки
или финансови институции с класификация различна от „Редовен", както по
активни, така и по погасени задължения, съгласно справочните данни на ЦКР към
БНБ, да представят служебна бележка от работодателя си или друг съответстващ
документ за размера на получавания от тях доход;
залог върху движима вещ, чиято пазарна стойност
/оценена от лицензирани оценители/ надвишава два пъти общата сума за плащане по
договора за заем, включващо договорената главница и лихва;
първа по ред ипотека;
предоставяне
на безусловна банкова гаранция, издадена от лицензирана в БНБ търговска банка,
за период включващ от сключване на договора за заем до изтичане на 6 месеца
след падежа на последната редовна вноска по погасяване на заема и обезпечаваща
задължение в размер на два пъти общата сума за плащане по договора за заем,
включваща договорната главница и лихва.
С
подписването на договора за заем, Заемателят е декларирал, че се счита за
уведомен, че в случай, че в 3 - дневен срок от подписването на договора не
предостави на Заемателя договореното обезпечение или предоставеното обезпечение
не отговаря на условията, посочени в договора, същия дължи на Заемодателя
неустойка за неизпълнение на договорно задължение. Така, поради неизпълнение на
задължението за предоставяне от страна на Заемателя на поне две от уговорените
от страните обезпечения, на същия е начислена неустойка за неизпълнение в
размер на 447,93 лева, която е разсрочена на 27 равни вноски, всяка в размер на
16,59 лева, платими на съответните падежни дати на погасителните вноски по
договора за заем. Така. погасителната вноска, която следва да заплаща Заемателя
е в размер на 45,40 лева.
Съгласно Общите условия, действащи по
време на сключване на Договора, в случай че Заемателят забави плащането на
дължима погасителна вноска, същият дължи на Заемодателя обезщетение в размер на
законната лихва за забава за всеки ден просрочие, считано от датата на
настъпване на забавата до окончателното изплащане на дължимите по договора
суми. На основание цитираните по-горе разпоредби на длъжника е начислено
обезщетение за забава в размер на 85,31 лв. за периода от 23.03.2017 г. (денят
следващ датата на настъпване на предсрочната изискуемост) до датата на подаване
на заявлението в съда.
Заемателят
не е заплатил изцяло дължимия паричен заем към Дружеството. Сумата, която е
погасена до момента, е в размер на 229,00 лв., с която са погасени, както
следва: главница: 118,96 лв., договорна лихва: 25,09 лв.. неустойка за
неизпълнение на договорно задължение: 84,95 лв.
Предвид изложеното за "Агенция за събиране на
вземания" ЕАД възниква правен интерес за предявяване на претенциите по съдебен
ред, с оглед на което „Агенция за събиране на вземания" ЕАД е входирала
заявление за издаване на заповед за изпълнение срещу длъжника И.К.В., за сума в
общ размер на 1281,42 лева, от които главница 581,04 лева, договорна лихва
52,74 лева. неустойка за неизпълнение на договорно задължение 362,98 лева,
неустойка за предсрочна изискуемост 199,35 лева, ведно със законната лихва за
забава до окончателното изплащане на задължението, както и обезщетение за
забава в размер на 85,31 лева.
Ищецът
твърди, че съдът е уважил претенцията и
по образуваното ч. гр. д. № ***
В хода на
съдебното дирене исковата претенция се поддържа, като с молбата вх.№ ***.2019г.
ищецът чрез процесуалния си представител моли за постановяване на неприсъствено
решение.
В срока по
чл.131, ал.1 от ГПК не е постъпил писмен
отговор от ответника, същият не се явява в съдебно заседание и не изразява
становище по иска, не
е направил искане за разглеждане на делото в нейно отсъствие.
След преценка на
събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност съдът прие за
установено следното от фактическа страна.
В подкрепа на иска си ищецът е
представил зав. копие на Договор
за паричен заем № *** към искане № ***2017 г. , ведно с погасителен план към
договор за заем *** от дата 18.01.2017 г., зав. копие на молба за сключване на
договор за паричен заем № ***.2017 г., зав. копие на Общи условия по договор за
заем в сила от 01.05.2016 г., зав. копие на стандартен европейски формуляр за
предоставяне на информация за потребителски кредити получено от И.К.В. на
18.01.2017 г., зав. копие на договор за продажба и прехвърляне на вземания
/цесия/ от 31.10.2017 г., зав. копие на потвърждение за сключена цесия на осн.
чл.99, ал.3 от Закона за задълженията и договорите от 31.10.2017г., зав. копие на Приложение № ***.2017 г. към
договор за продажба и прехвърляне на вземания /цесия/, сключен между „Сити Кеш”
ООД и „АСВ” ЕАД от 31.10.2017 г., зав. копие на писмо от „Сити Кеш” ООД до И.К.В.
изх. № *** от 10.11.2017 г., зав. копие
на известие за доставка - обратна разписка
от 16.11.2017 г., зав. копие на уведомително писмо от „Сити Кеш” ООД до И.К.В.
изх. № *** от 30.10.2018 г. и зав. копие на товарителница № *** на *** от
31.10.2018 г.
Видно от приложеното ч.гр.д.№ ***/2018г. по
описа на ЯРС се установи, че по делото е издадена Заповед № ***.2018г. за
изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК по силата на която е разпоредено
длъжникът И.К.В. да заплати на кредитора „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, сумата от 581.04 лв. - главница,
представляваща Задължение по договор за паричен заем № ***.2017 г., договорна
лихва в размер на 52.74 лв. за периода от 01.03.2017 г. до 26.07.2017 г.,
неустойка за неизпълнение на договорно задължение – 362.98 лв. от 01.03.2017 г.
до 26.07.2017 г., неустойка за предсрочна изискуемост 199.35 лв., лихва за забава в размер на 85.31 лв. за
периода от 23.03.2017 г. до датата на подаване на заявлението в съда –
01.08.2018 г, законна лихва от датата на подаване на заявлението в съда –
01.08.2018 г. до окончателното изплащане на задължението, както и съдебни разноски
общо в размер на 75.63 лв., от които 25.63 лв. – платена държавна такса и 50.00
лв. – юрисконсултско възнаграждение.
Заповедта е била връчена на
длъжника И.К.В. при условията на чл.47,ал.5 от ГПК, поради което с разпореждане
№ ***.2018г. на осн.чл.415, ал.1, т.2 от ГПК съдът е указал на кредитора в
едномесечен срок да предяви иск за установяване на вземането си, като довнесе
дължимата държавна такса. За това разпореждане „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД е уведомено на 26.10.2018г., като на 23.11.2018г. последният
е депозирал исковата молба в законоустановения едномесечен срок.
При така установеното от фактическа
страна съдът прави следните правни изводи:
Предявени са обективно
съединени искове по реда на чл.422, ал.1, във вр. с чл.415, ал.1 от ГПК във вр.с
чл.79,ал.1 от ЗЗД, чл.92,ал.1 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД.
Искът по чл.422 ГПК е способ за съдебно
установяване, че вземането на кредитора съществува, т.е. че присъдената със
заповедта за изпълнение въз основа на документ сума се дължи. Кредиторът следва
да докаже факта, от който вземането му произтича, а длъжникът – възраженията си
срещу вземането.
Съдът намира, че са налице предпоставките
на чл.238,ал.1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, тъй като
ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се явява в
първото по делото заседание без да е направил искане за разглеждане на делото в
негово отсъствие. Съгласно чл.239,ал.1, т.1 от ГПК, съдът постановява неприсъствено
решение, когато на страните са указани последиците от неспазване на сроковете
за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание.
От приложената
към делото призовка е видно, че на ответника са указани последиците от
неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно
заседание. Исковете се явяват и вероятно основателни с оглед посочените в
исковата молба обстоятелства и представените в подкрепа на тях писмени
доказателства.
Предвид горните съображения, съдът счита, че следва да се постанови
решение, като се приеме наличието на неизпълнено задължение в тежест на
ответника, без да се излагат мотиви по съществото на спора. В съответствие с гореизложеното предявените
искове следва да бъдат уважени изцяло.
Съдът дължи произнасяне и по направените в заповедното производство
разноски, и с оглед дадените разяснения в ТД №4/2013г. на ОСГТК на ВКС същите
следва да се присъдят на ищеца, при основателност на претенцията. Ето защо
ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените в заповедното
производство разноски, които са общо в размер на 75.63 лв., от които 25.63 лв.
– платена държавна такса и 50.00 лв. – юрисконсултско възнаграждение.
На
осно.чл.78, ал.1 от ГПК ответникът дължи на ищеца и направените в настоящото
производство разноски, които са в размер на 724,37лв., съобразно представения
списък по чл.80 от ГПК.
Воден
от гореизложеното , Я Р С
Р Е Ш
И :
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО на осн. чл.422,ал.1 от ГПК във връзка с чл.415, ал. 1 от ГПК във вр. с чл.240, ал.1 и ал.2, 79,ал.1 от ЗЗД, чл.92 и чл.86,ал.1 ЗЗД , че И.К.В.,
ЕГН: **********, с постоянен и настоящ адрес: *** дължи на „Агенция за събиране
на вземания“ ЕАД, ЕИК № ***, със седалище и адрес на управление: гр. София,
бул. „Д-р Петър Дертлиев“ № 25, офис
–сграда Лабиринт, ет.2, офис 4 , представлявано от законен представител: А.Н.Б.
- ***, сумата от 581.04 лв. - главница, представляваща Задължение по договор за
паричен заем № ***2017 г., договорна лихва в размер на 52.74 лв. за периода от
01.03.2017 г. до 26.07.2017 г., неустойка за неизпълнение на договорно
задължение – 362.98 лв. от 01.03.2017 г. до 26.07.2017 г., неустойка за
предсрочна изискуемост 199.35 лв., лихва
за забава в размер на 85.31 лв. за периода от 23.03.2017 г. до датата на
подаване на заявлението в съда – 01.08.2018 г, законна лихва от датата на
подаване на заявлението в съда – 01.08.2018 г. до окончателното изплащане на
задължението, за което вземане е издадена Заповед № ***.2018г.
за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК по ч.гр.д. № ***/2018г. по
описа на Районен съд – Ямбол.
ОСЪЖДА И.К.В. да заплати на „Агенция за събиране на вземания“
ЕАД направените в заповедното производство разноски общо в размер на 75.63 лв.,
от които 25.63 лв. – платена държавна такса и 50.00 лв. – юрисконсултско
възнаграждение.
ОСЪЖДА И.К.В. да заплати на „Агенция за събиране на вземания“
ЕАД на осн.чл.78,ал.1 от ГПК направените разноски по настоящото производство в
размер на 724,37лв.
Решението е неприсъствено и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: