№ *9*
гр. Бургас, 18.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XLVI СЪСТАВ, в публично ***аседание
на осемнадесети ноември пре*** две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:МАРТИН Р. БАЕВ
СъдебниКРИСТИЯН КОСТАДИНОВ
***аседатели:КОЛЕВ
МАРИАНА КРЪСТЕВА
ЛО***ЕВА
при участието на секретаря МИЛИЦА Т. ДИМИТРОВА
и прокурора Христо Денчев Христов (РП-Сливен)
Сложи ***а ра***глеждане докладваното от МАРТИН Р. БАЕВ
Нака***ателно дело от общ характер № 202******020*857 по описа ***а
2021 година.
На именното повикване в 1*:*0 часа се явиха:
Подсъдимият Н. АТ. АНДР., редовно при***ован, се явява лично.
Явява се адв. Г.П. от БАК, упълномощен ***ащитник на подсъдимия, редовно
при***ован.
***а Районна прокуратура гр. Бургас, редовно при***овани, се явява
прокурор Х.Х..
В ***алата присъства АТ. АНДР. АНДР., баща на подсъдимия.
СЪДЪТ ра***яснява на АТ. АНДР. АНДР. правата му по чл. *92, ал. 1 НПК,
като му УКА***ВА, че може да участва в събирането и проверката на
дока***ателствените материали и да прави искания, бележки и въ***ражения.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила по делото актуална справка ***а съдимост на
подсъдимия А..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Да се даде ход на делото. Получил съм препис от
1
обвинителния акт и ра***пореждането на съда преди повече от седем дни.
СЪДЪТ, с оглед становищата на страните, намира, че не са налице процесуални
пречки ***а даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.
СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:
Н. АТ. АНДР. с ЕГН: **********, роден на ******г. в гр.Бургас, български
гражданин, ученик в *** клас, не работи, настоящ адрес: гр.Бургас, ж.к.“И***грев“,
бл.** вх.*, ет.*, ап.**, неосъждан, тел. № *******5**690
СЪДЪТ, на основание чл. 27* от НПК, РА***ЯСНИ на страните правото им на
отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и правата им, предвидени в
НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и
секретаря. ***апо***нат съм с правата си. Бих желал да обсъдя вариант ***а
спора***умение.
АДВ. П.: Нямам искания ***а отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
Също бих желал да обсъдим вариант ***а спора***умение с прокуратурата.
ПРОКУРОРЪТ: Не въ***ра***явам да обсъдим вариант ***а спора***умение.
СЪДЪТ констатира, че делото е насрочено ***а ра***поредително ***аседание,
като с ра***пореждането ***а насрочване на делото СЪДЪТ е ука***ал на страните
въпросите, които подлежат на ра***глеждане, поради което и на основание чл. 2*7 и
сл. НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл. 2*8 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда; няма основания ***а
спиране или прекратяване на нака***ателното прои***водство; на досъдебното
прои***водство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални
правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия; не е
2
необходимо ра***глеждането на делото при ***акрити врати, привличането на
ре***ервен съдия или съдебен ***аседател, вещо лице, преводач или тълковник и
и***вършването на съдебни следствени действия по делегация; нямам искания ***а
събиране на други дока***ателства към то***и момент; Принципно прокуратурата е
склонна ***а обсъждане на вариант ***а решаване на делото по реда на Глава 29 НПК.
Представям спора***умение ***а решаване на нака***ателното прои***водство. Няма
в***ета мярка ***а процесуална принуда.
АДВ. П.: Също считам, че делото е подсъдно на съда; няма основания ***а
спиране или прекратяване на нака***ателното прои***водство; на досъдебното
прои***водство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални
правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия; не е
необходимо ра***глеждането на делото при ***акрити врати, привличането на
ре***ервен съдия или съдебен ***аседател, вещо лице, преводач или тълковник и
и***вършването на съдебни следствени действия по делегация; нямам искания ***а
събиране на други дока***ателства към то***и момент; Също сме съгласни да
обсъдим вариант ***а решаване на делото по реда на Глава 29 НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Присъединявам се към всичко ***аявено от моят
***ащитник. Съгласен съм да обсъдим вариант ***а решаване на делото със
спора***умение.
СЪДЪТ след като съобра***и становищата на страните и самостоятелно прецени
в тайно съвещание въпросите по чл. 2*8, ал.1 НПК, на основание чл. 2*8, ал.5 и ал. 6
НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че делото е подсъдно на съда.
КОНСТАТИРА, че няма основания ***а спиране или прекратяване на
нака***ателното прои***водство.
КОНСТАТИРА, че на досъдебното прои***водство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия. Съдът констатира, че в хода на досъдебното
прои***водство е било допуснато нарушение на чл. *89, ал. 1 НПК, доколкото няма
данни ***а предявяването на материалите по ра***следването да е бил при***ован
родителя на подсъдимия, а същевременно прои***водството е протичало по реда на
Глава *0 НПК. Съдът счита обаче, че това нарушение е неотстранимо, доколкото вече
подсъдимият е навършил пълнолетие, поради което и евентуалното връщане на делото
на досъдебната фа***а би било бе***предметно, доколкото не би могло вече да бъде
3
отстранено. Отделно от това родителят на подсъдимият е при***ован ***а днешното
съдебно ***аседание, поради което и в пълнота му е обе***печена въ***можността да
се ***апо***нае с материалите по делото /ако желае/, евентуално да направи своите
искания, бележки и въ***ражения и то преди съдът да пристъпи към ра***глеждане на
спора по същество. Пак поради навършване на пълнолетие на лицето бе***
практическо ***начение е и това, че не е била и***пълнена процедурата по чл. 15, ал.
6 от ***акона ***а ***акрила на детето.
КОНСТАТИРА, че не е необходимо ра***глеждането на делото при ***акрити
врати (на основание чл. *91, ал. 1 НПК), привличането на ре***ервен съдия или
съдебен ***аседател, вещо лице, преводач или тълковник и и***вършването на
съдебни следствени действия по делегация.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта относно прои***насянето по допускането на
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила на досъдебното
прои***водство на основание чл. 2*9, ал.*, вр. с чл. 2*8, ал.1, т.* и т. 6 НПК подлежи
на обжалване и протестиране по реда на Глава 22 НПК в едноседмичен срок от днес
пред БОС. В останалата си част определението е окончателно.
Предвид и***явленията на страните, че желаят делото да приключи със
спора***умение и на основание чл. 252, ал. 1 НПК съдът следва да пристъпи към
не***абавно ра***глеждане на делото.
С оглед горното СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към не***абавно ра***глеждане на делото по реда на Глава 29
НПК.
С оглед становището на страните, че същите имат желание да проведат
ра***говори ***а постигане на спора***умение, съдът счита, че на същите следва да
бъде дадена въ***можност ***а обсъждане на вариант ***а спора***умение, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА 5 минути почивка ***а провеждане на ра***говори между страните ***а
постигане на спора***умение, като ука***ва на прокурора, че съгласно
4
ра***поредбата на чл. *81, ал.5 НПК следва да представи спора***умението в писмена
форма.
След почивката ***аседанието продължава в 1*:*0 часа в присъствието на
същите лица.
ПРОКУРОРЪТ: Със ***ащитника на подсъдимия и с подсъдимия обсъдихме и
постигнахме съгласие ***а сключване на спора***умение ***а решаване на делото по
реда на чл. *8*, вр. чл. *81 от НПК. Моля да одобрите така постигнатото
спора***умение като непротиворечащо на ***акона и морала. Представям
спора***умението в писмен вид. Моля да го одобрите като непротиворечащо на
***акона и морала.
Считам, че така постигнатото спора***умение съдържа всички необходими
рекви***ити съгласно чл.*81 ал.5 от НПК, касае се ***а престъпление и***вън
ограниченията по ал.2 от същия текст, определеното нака***ание съответства на
естеството и обществената опасност на и***вършеното, и спора***умението не
противоречи на морала, поради което моля да бъде одобрено.
АДВ. П.: Действително постигнахме с представителя на БРП спора***умение
***а решаване на делото при посочените условия, което моля да одобрите като
непротиворечащо на ***акона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Присъединявам се към ка***аното от моя ***ащитник.
СЪДЪТ, с оглед и***явленията на страните,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на глава 29 НПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава на основание чл. 276, ал.1 НПК ДОКЛАДВА
основанията ***а обра***уване на съдебното прои***водство, след което на основание
чл. 276, ал.2 НПК ПРЕДОСТАВЯ въ***можност на прокурора да и***ложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Няма какво да добавя към доклада на председателя.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: При***навам се ***а виновен по повдигнатото ми
обвинение и ***аявявам, че желая съдът да одобри постигнатото спора***умение.
ПРОКУРОРЪТ: Също желая съдът да одобри представеното спора***умение.
АДВ. П.: Моля съдът да одобри спора***умението, което постигнахме.
5
СЪДЪТ на основание чл.*81 ал.6 от НПК, ***апита подсъдимия подписал ли е
спора***умението, съгласен ли е с него, доброволно ли е подписал спора***умението
и доброволно ли се отка***ва от ра***глеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Ра***бирам в какво съм обвинен. При***навам се ***а
виновен. ***апо***нат съм със съдържанието на спора***умението и съм съгласен със
същото. Наясно съм с нака***анията, които то предвижда и съм съгласен с те***и
нака***ания. Доброволно, сам и лично съм подписал същото. Декларирам, че се
отка***вам от ра***глеждане на делото по общия ред и лично положих подпис под
декларация. ***нам какво о***начава ра***глеждане на делото по общия ред и
доброволно се отка***вам от него.
СЪДЪТ ра***ясни на подсъдимия последиците на спора***умението, както и че
то има характер на вля***ла в сила присъда, като на основание чл. *82, ал.* от НПК го
***апита дали ра***бира ли обвинението, при***нава ли се ***а виновен, ра***бира
ли последиците от спора***умението, съгласен ли е с него, доброволно, сам и лично
ли го е подписал, на което същият ***аяви:
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Ра***брах последиците от спора***умението, които съдът
преди малко ми ра***ясни и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах
спора***умението. Ясно ми е, че одобреното от съда спора***умение има последици
на вля***ла в сила присъда.
СЪДЪТ, предвид и***явленията на страните, на основание чл. *8*, ал.1 вр. с
чл.*82, ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА спора***умение ***а решаване на НОХД № *857/2021г. по описа на
Районен съд гр. Бургас в настоящия протокол:
С П О Р А *** У М Е Н И Е:
СТРАНИ:
Държавен Обвинител: Х.Х. - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас
Подсъдим: Н. АТ. АНДР. с ЕГН: **********, роден на ******г. в гр.Бургас,
6
български гражданин, ученик в *** клас, не работи, настоящ адрес: гр.Бургас,
ж.к.“И***грев“, бл.** вх.*, ет.***, ап.**, неосъждан.
***ащитник: адв. Г.П. от БАК.
ПРЕДМЕТ НА СПОРА***УМЕНИЕТО
Подсъдимият Н. АТ. АНДР. с ЕГН: **********, роден на ******г. в гр.Бургас,
български гражданин, ученик в *** клас, не работи, настоящ адрес: гр.Бургас,
ж.к.“И***грев“, бл.******, вх.*, ет.***, ап.**, неосъждан, се при***нава ***а
ВИНОВЕН в това, че:
На 21.08.2021г., в гр.Бургас, ж.к.“И***грев“, бул. „Димитър Димов“, като
непълнолетен, но като е могъл да ра***бира свойството и ***начението на деянието и да
ръководи постъпките си, бе*** надлежно ра***решително, съгласно чл.7*, ал.1, чл.*0 и чл.7
от ***акона ***а контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /***КНВП/ и чл.1 и
сл. от Наредбата ***а условията и реда ***а ра***решаване на дейностите /НУРРД/ по
чл.7*, ал.1 от ***КНВП държал в себе си високорискови наркотични вещества по смисъла
на чл. *, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от ***КНВП, вр. чл. * от Наредба ***а реда ***а класифициране
на растенията и веществата като наркотични и Приложение № 1, Спикът I от същата, а
именно:
Обект №1 - Коноп /канабис, марихуана/, с нетно тегло 78,627 гр., със съдържание на
активен наркотично действащ компонент - тетрахидроканабинол - 2*,*0 %, на стойност
*71,76 лева, определена съгласно Постановление № 2* на МС от 29.01.1998г. ***а
определяне на цени на наркотичните вещества ***а нуждите на съдопрои***водството;
Обект № 2 - Коноп /канабис, марихуана/, с нетно тегло *,*19 гр., със съдържание на
активен наркотично действащ компонент - тетрахидроканабинол - 18,20%;- на стойност
26,51 лева, определена съгласно Постановление № 2* на МС от 29.01.1998г. ***а
определяне на цени на наркотичните вещества ***а нуждите на съдопрои***водството;
всичко с общо нето тегло 8*,0*6 гр. и на обща стойност *98,27 лева, определена
съгласно Постановление № 2* на МС от 29.01.1998г. ***а определяне на цени на
наркотичните вещества ***а нуждите на съдопрои***водството, като случаят е
немаловажен - престъпление по чл.*5*а, ал.*, т.1 вр. с чл. 6*, ал. 1, т.* и т.5 от НК.
***а посоченото по-горе деяние на подсъдимия Н. АТ. АНДР., ЕГН **********, на
основание чл.*5*а, ал.*, т.1 вр. с чл. 6*, ал. 1, т.* и т.5 вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2 б „б“ от НК
следва да се наложи нака***ание „ПРОБАЦИЯ“ при следните пробационни мерки:
***адължителна регистрация по настоящ адрес ***а срок от ДВАНАДЕСЕТ
МЕСЕЦА, и***ра***яваща се в явяване и подписване на осъдения пред пробационен
служител или определен от него длъжностно лице с периодичност ДВА ПЪТИ
седмично;
***адължителни периодични срещи с пробационен служител ***а срок от
ДВАНАДЕСЕТ МЕСЕЦА
На основание чл. 55, ал.* от НК НЕ СЕ НАЛАГА нака***анието „обществено порицание“
7
С деянието, предмет на настоящото спора***умение, няма причинени
съставомерни имуществени вреди.
Ра***носки по делото в ра***мер на **1,05 лв. /сто и един лева и пет стотинки/,
представляваща сторените в досъдебното прои***водство ра***носки, се въ***лагат в
тежест на подсъдимия.
Веществените дока***ателства по делото – 8*,0*6 грама „коноп“, и***пратен на
ЦМУ София с писмо №**8800-65*0/1*.09.2021г. , да се отнемат в пол***а на
Държавата и да се унищожат.
„Опаковки“, след и***вършена фи***ико-химична експерти***а, както и 1 бр.
ве***на, да останат приложени по делото в срока на неговото съхранение в архив, след
което да се унищожат ***аедно с унищожаването на делото по предвидения в ПАС
ред.
Мярка ***а неотклонение – не е в***ета.
Страните постигнаха съгласие по описаните по-горе въпроси, водени от
желанието ***а по-бър***о приключване на нака***ателното прои***водство, с
последиците на вля***ла в сила присъда, бе*** ра***глеждане на делото по общия
ред.
Удовлетворени от това спора***умение страните го подписват, както следва:
СПОРА***УМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ................... ***АЩИТНИК: ..............................
(Х.Х.) (адв. Г.П.)
ПОДСЪДИМ: ...........................
(Н. АТ. АНДР.)
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Подписаният Н. АТ. АНДР., ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен с така
подписаното спора***умение между прокурора, ***ащитника ми мен и ***аявявам, че
8
се отка***вам от ра***глеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ: .......................................... (Н. АТ. АНДР.)
СЪДЪТ, като и***слуша постигнатото между страните спора***умение ***а
решаване на делото, намира, че то е постигнато ***а престъпление и***вън
ограниченията на чл. *81, ал. 2 от НПК, съдържа необходимите рекви***ити по чл.
*81, ал. 5 от НПК, нака***анията съответстват на естеството и тежестта на
и***вършеното и спора***умението не противоречи на морала, поради което следва да
бъде одобрено, а нака***ателното прои***водство - съответно прекратено. Съдът, като
в***е предвид, че така постигнатото спора***умение не противоречи на ***акона и
морала на основание чл.*8*, ал.*, вр. ал.1, вр. чл.*82, ал.7, вр. чл.*8*, ал.1 НПК
СПОРА***УМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура - Бургас, подсъдимия Н.
АТ. АНДР. и ***ащитника му адв. Г.П. от БАК спора***умение ***а решаване на
делото, съгласно което:
ПРИ***НАВА подсъдимия Н. АТ. АНДР. с ЕГН: **********, роден на
******г. в гр.Бургас, български гражданин, ученик в *** клас, не работи, настоящ
адрес: гр.Бургас, ж.к.“И***грев“, бл.******, вх.*, ет.***, ап.**, неосъждан, ***а
ВИНОВЕН в това, че:
На 21.08.2021г., в гр.Бургас, ж.к.“И***грев“, бул. „Димитър Димов“, като
непълнолетен, но като е могъл да ра***бира свойството и ***начението на деянието и да
ръководи постъпките си, бе*** надлежно ра***решително, съгласно чл.7*, ал.1, чл.*0 и чл.7
от ***акона ***а контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /***КНВП/ и чл.1 и
сл. от Наредбата ***а условията и реда ***а ра***решаване на дейностите /НУРРД/ по
чл.7*, ал.1 от ***КНВП държал в себе си високорискови наркотични вещества по смисъла
на чл. *, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от ***КНВП, вр. чл. * от Наредба ***а реда ***а класифициране
на растенията и веществата като наркотични и Приложение № 1, Спикът I от същата, а
именно:
Обект №1 - Коноп /канабис, марихуана/, с нетно тегло 78,627 гр., със съдържание на
активен наркотично действащ компонент - тетрахидроканабинол - 2*,*0 %, на стойност
*71,76 лева, определена съгласно Постановление № 2* на МС от 29.01.1998г. ***а
определяне на цени на наркотичните вещества ***а нуждите на съдопрои***водството;
Обект № 2 - Коноп /канабис, марихуана/, с нетно тегло *,*19 гр., със съдържание на
активен наркотично действащ компонент - тетрахидроканабинол - 18,20%;- на стойност
26,51 лева, определена съгласно Постановление № 2* на МС от 29.01.1998г. ***а
определяне на цени на наркотичните вещества ***а нуждите на съдопрои***водството;
всичко с общо нето тегло 8*,0*6 гр. и на обща стойност *98,27 лева, определена
9
съгласно Постановление № 2* на МС от 29.01.1998г. ***а определяне на цени на
наркотичните вещества ***а нуждите на съдопрои***водството, като случаят е
немаловажен, поради което и на основание чл.*5*а, ал.*, т.1 вр. с чл. 6*, ал. 1, т.* и т.5
вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2 б „б“ от НК му НАЛАГА нака***ание „ПРОБАЦИЯ“ при
следните пробационни мерки:
- ***адължителна регистрация по настоящ адрес ***а срок от
ДВАНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, и***ра***яваща се в явяване и подписване на осъдения
пред пробационен служител или определен от него длъжностно лице с периодичност
ДВА ПЪТИ седмично;
- ***адължителни периодични срещи с пробационен служител ***а срок от
ДВАНАДЕСЕТ МЕСЕЦА
На основание чл. 55, ал.* от НК НЕ НАЛАГА нака***анието „обществено
порицание“
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. * НПК Н. АТ. АНДР. с ЕГН: ********** да
***аплати по сметка и в пол***а на ОДМВР-Бургас сумата от **1,05 лв. /сто и един
лева и пет стотинки/, представляваща сторените в досъдебното прои***водство
ра***носки.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. *5*а, ал. 6 НК остатъкът от наркотичните
вещества, предадени в ЦМУ-София с писмо №**8800-65*0/1*.09.2021г. ДА СЕ
ОТНЕМАТ в пол***а на Държавата и ДА СЕ УНИЩОЖАТ.
ПОСТАНОВЯВА веществените дока***ателства - „Опаковки“, след
и***вършена фи***ико-химична експерти***а, както и 1 бр. ве***на да останат
приложени по делото в срока на неговото съхранение в архив, след което да се
УНИЩОЖАТ ***аедно с унищожаването на делото по предвидения в ПАС ред.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 2*, ал.* НПК нака***ателното прои***водство
по НОХД № *857/2021 г. по описа на БРС.
Определението е окончателно и не подлежи на жалба и
протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
1.
2.
Протоколът е написан в съдебно ***аседание.
***аседанието приключи в 1*:** часа.
Председател: _______________________
***аседатели:
1._______________________
10
2._______________________
Секретар: _______________________
11