№ 1221
гр. Плевен, 14.12.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на четиринадесети
декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДОРОТЕЯ С. ЦОНЕВА
при участието на секретаря А. Г. П.
и прокурора С. М. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от ДОРОТЕЯ С. ЦОНЕВА Частно
наказателно дело № 20224400200867 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:35 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Д. С. С., редовно призован, доведен от
Затвора - град Белене, се явява лично.
За ЗАТВОРА – град БЕЛЕНЕ се явява Началникът на затвора гр.Белене
- СТ.КОМИСАР П. К..
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН се явява прокурор С. Г..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
СТ.КОМИСАР П. К.: Да се даде ход на делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Д. С. С.: Да се гледа делото. Не желая
адвокатска защита.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА
Д. С. С., роден на ***г. в град Р., с постоянен адрес и настоящ адрес: гр.
Р., общ. Р., ул. „Х.Б.“ №*, ет.*, българин, български гражданин, със средно
образование, разведен, ЕГН: **********.
1
Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от
НПК.
СТ.КОМИСАР П. К.: Нямам искания за отвод на председателя на
състава, съдебния секретар и прокурора. Имам искане за разпит на свидетеля
инспектор социални дейности и възпитателна работа, който водим и моля да
бъде допусната до разпит П. А. У..
ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи на председателя на състава и съдебния
секретар. Нямам искания. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит
свидетеля.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Д. С. С.: Няма да правя отвод на
председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се
противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.
Съдът намира, че с оглед изясняване обстоятелствата по делото, е
необходимо да бъде допусната до разпит в качеството на свидетел инсп.
Социални дейности П. А. У., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА в качеството на свидетел П. А. У..
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛКАТА
П. А. У. - 40 години, неосъждана, без родство.
Съдът разясни на свидетеля наказателната отговорност по чл.290
от НК и същият обеща да говори истината пред съда.
Съдът намира, че са налице предпоставките за откриване на съдебното
следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА постъпилата молба за условно-предсрочно освобождаване
на лишения от свобода Д. С. С., както и приложените към нея експертна
оценка за актуално психично състояние, становище от началника на затвора –
гр.Белене, справка за изтърпяно наказание „лишаване от свобода“, както и
документите, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода.
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛКАТА П. А. У.
2
СВИДЕТЕЛКАТА П. У.: Д. С. е настанен към момента в 6-та група,
това е група за работещи, той е включен в работен наряд по хигиенизирането
в санитарните помещение и в коридора на групата. Първоначално е
постановен „строг“ режим, след придобиване и преминаване на
първоначалния етап от присъдата е заменен на „общ“ за спазване на добро
поведение. Малко след като е заменен режимът настъпва регрес в
поведението като цяло, той допуска два броя дисциплинарни наказания.
Едното е за притежание на неразреша вещ, а второто е за опит за направа на
алкохол в условията на затвора, което не е дало повод да бъде стимулиран по
- нататък и да се наблюдава поведението му в условията на откри тип. До
момента е награждаван, запознат е и се изпълнява формално планът на
присъдата, поради което наложените дисциплинарни наказания и нестабилна
линия на поведение не мога да дам категорична прогноза, с която той следва
да бъде социално вграден в обществото.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси към свидетелката. Да се приемат
доказателствата.
СТ.КОМИСАР П. К.: Нямам въпроси към свидетелката. Да се приемат
доказателствата.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Д. С. С.: Нямам въпроси към свидетелката.
Да се приемат доказателствата.
Съдът намира, че следва да бъдат приети като писмени доказателства по
делото представените с молбата на лишения от свобода - становище от
Началника на затвора – гр. Белене, експертна оценка за актуално психично и
емоционално състояние на лишения от свобода, справка за изтърпяно
наказание „Лишаване от свобода“ от Д. С. С., както и документите,
съдържащи се в личното досие на лишения от свобода.
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото доказателствата,
представени с молбата на лишения от свобода - становище от Началника на
затвора – гр. Белене, експертна оценка за актуално психично и емоционално
състояние на лишения от свобода, справка за изтърпяно наказание „Лишаване
от свобода“ от Д. С. С., както и документите, съдържащи се в личното досие
на лишения от свобода.
3
ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания. Да се приключи съдебното следствие.
СТ.КОМИСАР П. К.: Нямам искания. Да се приключи съдебното
следствие.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Д. С. С.: Нямам искания. Да се приключи
съдебното следствие.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за
приключване на съдебното следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА ПРЕНИЯТА
СТ.КОМИСАР П. К.: Уважаема г-жо Председател, представил съм
отрицателно становище във връзка с искането на лишеният от свобода. Видно
от всички доказателства по делото, както и от свидетелските показания
планът на присъдата не е изпълнена, макар и той формално да отговаря на
формалните предпоставки по отношение на сроковете. Считаме, че не са
изпълнени целите на наказанието, и е необходима допълнителна работа за
постигането им. Предвид горното, моля да оставите молбата за условно –
предсрочно освобождаване без уважение.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, моля да оставите молбата
за условно – предсрочно освобождаване без уважение. От днес депозираните
свидетелски показания и приложените писмени доказателства към делото е
видно, че осъденото лице все още не е дало достатъчно доказателства за
своето поправяне. Наистина има наложена награда но към настоящия момент
има и две дисциплинарни наказания, които не са заличени. Липсват данни за
участие в колективна корекционна дейност. Предвид изложените
съображения, моля да оставите молбата за условно – предсрочно
освобождаване без уважение.
П.ВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА Д. С. С.:
Моля да уважите молбата ми за условно – предсрочно освобождаване.
Съдът, след като се запозна с материалите по делото, изслуша страните
в съдебно заседание и съобрази закона, приема за установено следното:
4
Лишеният от свобода Д. С. С. изтърпява наказание „лишаване от
свобода“, наложено му по НОХД №2258/2020 година на Районен съд – Русе в
размер на ЕДНА ГОДИНА лишаване от свобода.
Начало на наказанието – 23.05.2022г.
Към 14.12.2022г. лишеният от свобода е изтърпял фактически 8 месеца
и 14 дни лишаване от свобода.
Неизтърпян остатък към 21.12.2022 г. – 3 месеца и 7 дни.
Съдът намира, че в настоящия случай не може да се направи извод, че
са налице и двете кумулативно предвидени предпоставки в разпоредбата на
чл.70 от НК. От представената справка от затвора - Белен е видно, че
лишеният от свобода Д. С. С. е изтърпял повече от ½ от наложеното му
наказание, с което е изпълнена първата предпоставките на чл.70 от НК. От
събраните по делото доказателства обаче не може да се направи извод, че е
налице и другата предпоставка за условно-предсрочно освобождаване, а
именно същият да се е поправил. От становището на администрацията на
затвора Белене, както и то показанията на разпитания свидетел се установява,
че не се отчита съществена промяна на риска от рецидив и вреди към
обществото, същият съвпада с този при постъпването му за изпълнение на
наказанието, първоначално е бил 42 точки, към настоящия момент е 36
точки, тоест, само с няколко пункта понижение, отчетената промяна е
незначителна в тази посока. Установени са известни положителни промени у
лишения от свобода, като се установи, че същият е полагал труд от самото
начало на изпълнение на наказанието, налице са обаче и данни, че същият е
извършил нарушения. Отделно от това, същият не е участвал в никакви
семинари и лекции в затвора, включително свързани с негови лични интереси.
още по - малко в такива, свързани с корекционните зони с оглед извършеното
от него престъпление. Видно от становището на администрацията на затвор,
че не изпълнен и планът на присъдата, като продължават да са дефицитни
зоната умения за мислене и злоупотреба с алкохол. Предвид изложеното,
съдът намира, че към настоящия момент не са налице необходимите законови
предпоставки за условно-предсрочно освобождаване на лишения от свобода
Д. С. С., тъй като не е налице втората предпоставка предвидена в закона,а
именно с поведението си да е доказал в достатъчна степен, че се е поправил.
По изложените съображения, съдът
5
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на лишения от свобода Д. С. С. с
ЕГН ********** за условно-предсрочно освобождаване от неизтърпяната
част от наказанието „лишаване от свобода“, наложено му по НОХД
№2258/2020 година на Районен съд – Русе в размер на 1 година.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на началника на затвора –
град Белене и Окръжна прокуратура – град Плевен за сведение и изпълнение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и протестирано пред
Апелативен съд – град Велико Търново в 7-дневен срок от днес с частна
жалба или частен протест и подлежи на незабавно изпълнение след изтичане
на срока за обжалване, освен ако не е подаден частен протест, който не е в
интерес на осъдения.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 10:47
часа.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
6