№ 20780
гр. София, 12.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско
дело № 20251110101970 по описа за 2025 година
Извършена е проверка по реда на чл.140, ал. 1 ГПК.
Образувано е по искова молба на ЗК „ЛЕВ ИНС” АД със седалище и
адрес на управление: гр. София, бул.”Симеоновско шосе” № 67А, ЕИК
*********, представлявано от *** и ***- ИД чрез юрисконсулт Александрова
спрямо Агенция „Пътна Инфраструктура”, представлявано Председателя на
УС на АПИ за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 2976.70
лева като сбор от 2208.73 лева за стойността на изплатеното на собственика на
увреден автомобил застрахователно обезщетение по щета № 4000-1261-21-
001143, сумата от 767.97 лева за обезщетение за забава за периода от датата на
поканата за плащане до датата на образуване на настоящото дело-14.01.2025г.
ведно със законната лихва върху цялата сума, считано от датата на подаване
на исковата молба – 14.01. до окончателното й заплащане, както и
направените разноски по водене на делото.
Ищецът твърди, че по застраховка „Каско“ на МПС със застрахователна
полица № 93002010094152/07.12.2020г„ със срок на действие от 08.12.2020г.
до 07.12.2021г., на датата 03.02.2022г. е изплатил застрахователно
обезщетение на собственика на лек автомобил “Волво В 70“ с peг. № СВ 6966
СА във връзка със случило се на 14.09.2021г., около 23.00 часа при движение
по автомагистрала „Струма“ в посока изход срещу бензиностанция „Кристал“
ПТП с лекия автомобил поради внезапна поява на куче на пътното платно,
което довело до самокатастрофира в него като за случилото се е бил съставен
и за ПТП № 1782897/15.09.2021г.
За платеното обезщетение и с оглед разпоредбата на чл. 410 от КЗ и § 1,
т.1 от ДР към Наредба № 1 за организиране на движението по пътищата от
17.01.2001г и чл. 19, ал2, т.3 от ЗПУП сумата се търси от ответника.
В срока по реда на чл.131 ГПК е постъпил отговор от ответника, с който
се оспорват изложените факти за случилото се ПТП. Оспорват се и клаузите
по имуществената застраховка, по която е платено обезщетението. Оспорва се
протокола за ПТП и отразеното в него, оспорва се и твърдението за
бездействие на Агенцията като се навежда, че не се посочва в какво точно се
изразява, навежда се, вина и противоправност в поведението на водача на ЛА,
който не е спазил правилото на чл.20, ал.2 от ЗДвП, и на основание чл. 219 от
ГПК се прави искане за привличане на трето лице помагач на ответника на
дружеството „Автомагистрали“ ЕАД като се навежда, че те на основание
Договор за обществена поръчка с № РД-38-1/ 01.03.2018г,. са били натоварени
по възложение на ответника да осъществяват зимното поддържане и ремонтно
– възстановителните работи в участъка от АМ ‚Люлин“ и АМ Струма в този
1
км, както и принадлежащите към участъка пътни връзки, охрана на пътни
съоръжения и принадлежности. Предявява се и обратен иск към третото лице,
който е заявен в условията на евентуалност спрямо третото лице с искане в
случай, че бъде осъден ответника по главния иск да бъде разгледан и заявения
спрямо „Автомагистрали“ ЕАД, ЕИК ********* иск и осъден ответника по
обратния иск на договорно основание да заплати на ищеца по обратния иск
сумата по регреса, платена като обезщетение на увреденото лице ведно със
законовата лихва за забава от датата на сезиране на съда – 14.01.2025г. до
окончателното плащане. Ангажират се доказателства и се претендира решение
в този смисъл.
Съдът е сезиран с иск с правна квалификация чл. 410, ал. 1, т. 2 КЗ във
вр. с чл. 49 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД като на основание чл.146, ал. 1, т. 3, т. 4
ГПК намира, че между страните не са налице факти, които да не подлежат на
доказване в това число ищецът следва да установи при пълно и главно
доказване - възникването на ПТПто, вкл. размера и вида на щетите по лекия
автомобил, както и причината – сблъсък с куче на пътното платно като в срок
от една седмица от датата на връчване на настоящото ищецът следва да
конкретизира по вид и начин на настъпване вредите от сблъска с кучето,
следва да докаже, че тази част от пътната инфраструктура е част, която се
стопанисва от АПИ, за което няма спор.
Съдът не приема стореното от ответника оспорване на
застрахователното правоотношение между пострадалото лице и ищеца тъй
като плащането по него е възникнало по твърдение в исковата молба на
основание договор за имуществено застраховане, по който АПИ не е страна.
В тежест на ищеца е да установи причинно- следствената връзка между
събитието и щетата по автомобила и плащане на обезщетение за нея в исковия
размер.
Ответникът следва да докаже обстоятелствата, които водят до
изключване или намаляване на отговорността му по делото като негово право
е да навежда всякакви право-пораждащи, право-погасяващи или
правоотлгащи обстоятелства.
Представените писмени доказателства с исковата молба и отговора са
допустими, относими към фактите от значение за предмета на доказване по
делото и са необходими за установяването им, поради което съдът счита, че
следва да бъдат приети и приложени.
Допустимо е искането по чл. 186 от ГПК на ищеца и следва да се
изискат документите от преписката.
Исканията за допускане изслушване на САвЕ относими и необходимо и
следва да бъдат допуснато.
Допустимо във връзка със стореното оспорване на ППТП е искането за
събиране на гласни доказателства – тези на свидетеля ***, е адрес- ****
Искането за привличане на трето лице – помагач на ответника -
„Автомагистрали“ ЕАД е допустимо при наличие на правен интерес от това.
Предявеният обратен иск към третото лице – помагач на ответника е
допустим и е с правно основание по чл. 79, ал.1 от ЗЗД и чл. 86, ал.1 от ЗЗД
2
като по него изцяло в тежест на ищеца по обратния иск е да докаже наличие на
Договор за обществена поръчка с № РД-38-1/ 01.03.2018г със страни по нея
АПИ и третото лице и възлагане на дейности по поддръжката на исковия
участък на изпълнителя ответник по обратния иск
В право на ответника по обратния иск е да докаже, че е изпълнил
възложената работа съобразно договорките по поръчката.
В срок от една седмица от датата на връчване на настоящото ответникът
АПИ следва да представи в препис от ответника по обратния иск отговора и
доказателствата за връчване на третото лице – помагач и ответник по
обратния иск, както и да внесе д.такса от 119.04 лева по сметка на СРС. При
неизпълнение исковата молба по обратния иск ще бъде върната.
На основание чл. 140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВНАСЯ делото за разглеждане в съдебно заседание и го НАСРОЧВА за
17.06.2025г. от 09.45 часа, за която дата и час да се призоват страните като
указва на ищеца, че в срок от една седмица от датата на връчване на
настоящото следва да конкретизира с молба в препис от ответника и третото
лице механизма на случилото се – къде е възникнало съприкосновението
между управлявания от застрахованото лице автомобил и животното, в кой
участък от пътното платно, и какви по вид и стойност са вредите по
автомобила.
КОНСТИТУИРА на основание чл.219, ал.1 от ГПК като трето лице-
помагач на ответната страна: „Автомагистрали“ ЕАД, ЕИК ********* със
седалище и адрес на управление в София, бул.Цар Борис III 215, ет.4, на което
да се връчи препис от отговора по исковата молба ведно с отговора и пълен
комплект от исковата молба и доказателствата към нея и да се призове за
датата на съдебното заседание.
ВРЪЧВАНЕТО на книжата до третото лице-помагач на ответника да се
осъществи след представяне на комплект от исковата молба и доказателствата
към нея и отговора с доказателствата към него от страна на ответника по
делото, на когото съдът УКАЗВА да приложи документите по делото в
едноседмичен срок от връчване на настоящото определение.
ПРИЕМА за разглеждане заявения обратен иск, предявен в условията на
евентуалност от Агенция „Пътна Инфраструктура”, представлявано
Председателя на УС на АПИ спрямо „Автомагистрали“ ЕАД, ЕИК *********
за осъждане на ответника по обратния иск да заплати на ищеца по него
Агенция пътна инфраструктура сумата от 2 976.70 лева като сбор от 2208.73
лева за стойността на изплатеното на собственика на увреден автомобил
застрахователно обезщетение по щета № 4000-1261-21- 001143 и 767.97 лева
3
за обезщетение за забава за периода от датата на поканата за плащане до
датата на образуване на настоящото дело-14.01.2025г. ведно със законната
лихва върху цялата сума, считано от датата на подаване на исковата молба –
14.01.2025г до окончателното й заплащане, на което да се връчи препис от
обратния иск с указанията по чл.131 от ГПК - 1. В едномесечен срок от
получаването на преписа от исковата молба и приложенията към нея, може да
подаде писмен отговор, който задължително трябва да съдържа: 1.1.
посочване на съда и номер на делото, 1.2. името и адреса на ответника, както
и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива, 1.3.
становище по допустимостта и основателността на иска, 1.4. становище по
обстоятелствата, на които се основава искът, 1.5. възраженията срещу иска и
обстоятелствата, на които те се основават, 1.6. възражение за местна
подсъдност на делото 1.7. подпис на лицето, което подава отговора.
2. В отговора ответникът е длъжен да посочи доказателствата и
конкретните обстоятелства, които ще се доказват с тях и да представи всички
писмени доказателства, с които разполага.
3. Към отговора на исковата молба ответникът следва да представи
пълномощно, когато отговора се подава от пълномощник и преписи от
отговора и приложенията към него според броя на ищците.
4. Ако в установения едномесечен срок ответникът не подаде писмен
отговор, не вземе становище по предявения иск, не направи възражения, не
оспори истинността на представените документи, не посочи и не представи
писмени доказателства или не предяви насрещен иск, инцидентен иск или не
привлече за участие в делото трето лице помагач и не предяви обратен иск
срещу третото лице, той губи възможността да направи това по-късно, освен
ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
5. Ако в указания срок ответникът не депозира отговор на исковата
молба и не се яви в първото по делото заседание, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, по искане на ищеца съдът може да
постанови неприсъствено решение спрямо него.
Указва, че страната, която отсъства повече от един месец от адреса,
който е съобщила по делото или на който веднъж й е било връчено съобщение,
е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение на това
задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за
връчени.
УКАЗВА на ответника възможността да ползва правна помощ при
необходимост и право за това.
Оставя без движение приетия обратен иск като указва на Агенция
пътна инфраструктура в срок от една седмица от връчване на настоящото да
представи по делото доказателства за платена по сметка на СРС д,такса от
119.04 лева.
ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи от настоящото определение на страните, а на
ищеца и препис от отговора по исковата молба.
4
ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно-автотехническа експертиза, със
задача, поставена в исковата молба и отговора.
Вещото лице да се уведоми след депозит от 600 лева, вносим по сметка
на съда в едноседмичен срок от връчване на настоящото.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице вещото лице ***, който да се уведоми за
възложената му задача след внасяне на депозита по делото и след събиране на
гласните доказателства.
ДОПУСКА представените по делото писмени доказателства.
Допуска един свидетел при режим на призоваване на ищеца след
представяне по делото на доказателства за внесен депозит от 30 лева по
сметка на СРС, а именно свидетеля ***, е адрес- **** който да се призове за
датата на съдебното заседание за разпит.
Да се изискат на основание чл.186 от ГПК от трето лице по делото от
ОПП-СДВР приложите към настоящото гражданско дело заверен препис от
административната преписка, образувана във връзка с Протокол за ПТП №
1782897/15.09.2021г., ведно с докладната записка на актосъставителя.
УКАЗВА на страните, че към Софийския районен съд действа
Център по медиация, към който страните могат да се обърнат за разрешаване
на спора извънсъдебно. Центърът по медиация се намира на бул. „Цар Борис
III“ № 54, ет. 2, ст. 204. Повече информация можете да получите на тел. 02
/895 54 23 от 9,00 до 17 часа, пишете и на ел. адрес: ********@***.*******-
bg.org .
По доклада страните могат да изразят становища писмено до
първото съдебно заседание или най-късно в насроченото о.с.з., както и да
ангажират допълнителни доказателства във връзка с указанията на съда и
разпределената доказателствена тежест.
Определението не подлежи на самостоятелно
обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5