№ 774
гр. София, 16.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-Б СЪСТАВ, в закрито
заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година
в следния състав:
Председател:Любомир Василев
Членове:Темислав М. Димитров
Стойчо Попов
като разгледа докладваното от Любомир Василев Въззивно гражданско дело
№ 20221100510294 по описа за 2022 година
Производството е по чл.250 ГПК .
Депозирана е молба от 23.01.2023 г в СГС на И. П. З. ЕГН ********** от гр.София за
допълване на решение №324 от 19.01.2023 г по гр.д.№10294/22 г на СГС , II “Б“ състав ,
като се присъди законната лихва върху обезщетението от 8000 лева от 16.08.2021 г до
окончателното заплащане на сумата .
Ответникът по молбата – Столична община – счита същата за неоснователна . В исковата
молба не е претендирана законна лихва върху обезщетението и такава не е присъдена от
СРС.
Молбата за допълване е подадена в срок и е процесуално допустима , а разгледана по
същество е основателна.
Действително , в исковата молба и въобще пред СРС не е претендирана законна лихва върху
обезщетението за неимуществени вреди , съответно такава не е била присъдена от
първоинстанционния съд . От друга страна в насрещната въззивна жалба на З. е налице
искане за присъждане на обезщетение от общо 10 000 лева ведно със законната лихва от
датата на увреждането /16.08.2021 г/ до окончателното заплащане на сумата .
Според практиката на ВКС в решение №36 от 12.05.2014 г по търг.д.№1065/13 г на ВКС , I
ТО , решение №265 от 08.01.2020 г по гр.д.№760/19 г на ВКС , III ГО , решение №10 от
12.02.2021 г по гр.д.№1298/20 г на ВКС , I ГО и др. , за да се направи валидно искане за
присъждане законната лихва върху главницата, не е необходимо да се спазват изискванията
на чл.214 ал.1 ГПК . Законът не създава ограничения и относно крайния момент на
1
предявяване на това искане и то може да бъде направено при всяко положение на делото,
включително и пред въззивния съд, разглеждащ спора по същество. Тези изводи
следват и от акцесорния характер на вземането за лихва. Задължението за лихва възниква,
съществува и се прекратява в зависимост от главния дълг. Лихвата следва главното вземане
- тя се прехвърля, залага и погасява заедно с него. Размерът на законната лихва след
предявяването на иска се изчислява в изпълнителния процес в зависимост от момента на
плащане на главното задължение. Защитата срещу искането за присъждане законната лихва
е защита срещу главния иск - възраженията по искането за лихва са възражения срещу
главницата. Поради всичко изложено следва да се приеме, че дори и направено за първи път
при второинстанционното разглеждане на делото, производството по това вземане не е
разгледано едноинстанционно, тъй като не се касае за нов спор. По аргумент от чл.214, ал. 2
от ГПК прибавянето на лихвите след завеждане на исковата молба не е предявяване на
отделен иск, поради което не е необходимо да се уточнява размерът на изтеклите лихви, а е
достатъчно съдът да ги присъди от определена дата, посочена от ищеца, след завеждане на
исковата молба. Претенцията за законна лихва от подаване на исковата молба макар и да
няма характер на самостоятелен иск /по арг. от чл. 214, ал. 2 ГПК/, има самостоятелно
материалноправно съществуване и представлява различно от главницата вземане. Това
вземане без съмнение се включва в предмета на делото по чл.6 ал.2 ГПК, само ако бъде
предявено от ищеца, тъй като в противен случай, съдът не може да я разгледа. Ищецът
следва да е заявил претенцията най-късно до приключване на устните състезания във
второинстанционното производство .
В случая този срок е спазен , претендирана е законна лихва върху обезщетението и с
допълване на въззивното решение същата трябва да се присъди на ищцата .
По изложените съображения , СЪДЪТ
РЕШИ:
ДОПЪЛВА решение №324 от 19.01.2023 г по гр.д.№10294/22 г на СГС , II “Б“ състав ; като
:
ОСЪЖДА Столична община да заплати на И. П. З. ЕГН ********** от гр.София ;
законната лихва считано от 16.08.2021 г до окончателното заплащане на сумата ; върху
сумата от общо 8000 лева /присъдена от СРС и СГС/ ; обезщетение за неимуществени
вреди /болки и страдания / от счупване на горния край на лъчева кост на дясна ръка и
кръвонасядания по долните крайници при падане на 16.08.2021 г поради неравен /разбит/
тротоар в гр.София кв.Бояна , на ул.Герганица пред стълбите до магазин „Оптима“ .
Решението подлежи на обжалване пред ВКС в месечен срок от връчване на страните .
Председател: _______________________
Членове:
2
1._______________________
2._______________________
3