Определение по дело №145/2023 на Административен съд - Русе

Номер на акта: 557
Дата: 9 юни 2023 г.
Съдия: Диана Борисова Калоянова-Христова
Дело: 20237200700145
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 20 март 2023 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

     /09.06.2023 г.

 

Административен съд - Русе, четвърти състав, в закрито заседание  на девети юни две хиляди двадесет и трета година в състав:

             

                                                            СЪДИЯ: Диана КАЛОЯНОВА

                                                                 

като разгледа докладваното от съдията адм. д. № 145 по описа за 2023 г., за да се произнесе, съобрази следното:

 

Производството е по реда на чл. 203 и сл. от АПК, във връзка с чл. 1, ал. 2 от Закона за отговорността държавата и общините за вреди (ЗОДОВ).

Образувано по искова молба на А.Г.К., ЕГН **********; с адрес *** и адрес за съобщения и призовки гр. Русе, ул. „Църковна независимост“ № 4 против Национален осигурителен институт, със седалище и адрес на управление гр. София, бул. “Александър Стамболийски“ № 62-64, за сумата от 2 200.00 лева обезщетение за причинените й имуществени и неимуществени вреди, претърпените от нея в резултат на незаконосъобразните действия на ответника, заедно със законната лихва от деня на завеждане на иска до окончателното му изплащане, като е посочено поотделно цената на иска за имуществени и за неимуществени вреди. Претендира присъждане на разноските, направени в настоящото  производство.

След проведеното на 26.04.2023 г. съдебно заседание ищцата представи молба вх. № 1802/03.05.2023 г., в която посочи, че ответник по предявения иск е МБАЛ Пазарджик - ТЕЛК, която комисия е отменила Експертно решение № 872/25.03.2022 г. и именно от този отменен акт настъпват вредите за ищцата.

Поради установените противоречия в така посочената молба, с Определение от 04.05.2023 г. съдът е дал отново указания на ищцата да прецизира предявения от нея иск.

С молба вх. № 2084/18.05.2023 г. А.К. е потвърдила, че поддържа исковата молба с първоначално предявеното й съдържание, т.е. тази с вх. № 1126/20.03.2023 г.

С Определение от 22.05.2023 г. съдът е допуснал доказателствените искания на ответника – задължил е ТЕЛК към МБАЛ Пазарджик АД и НЕЛК София, като трети неучастващи лица, да представят административните преписки, които се съхраняват при тях, във връзка с проведените от К. обжалвания.

С писмо вх. № 2447/09.06.2023 г. председателя на ТЕЛК Втори състав – Пазарджик е уведомил съда, че всички преписки и експертни решения на ТЕЛК се съхраняват в РЗИ - РКМЕ Пазарджик, включително и всички експертни решения на  А.Г.К., откъдето следва да бъдат изискани.

Съдът намира за необходимо, с цел изясняване на обективната истина, да задължи РКМЕ Пазарджик, като трето неучастващо лице, да представи административната преписка, която се съхраняват при РКМЕ, във връзка с проведените от К. обжалвания.

След представяне на медицинското експертно досие, съдът ще насрочи съдебно заседание.

Съдът, на основание, чл. 163 и чл. 171, ал. 5 от АПК, във връзка с чл. 1, ал. 2 от ЗОДОВ и чл. 192, ал. 1 от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ЗАДЪЛЖАВА трето неучастващо лице – Регионална картотека на медицинската експертиза – Пазарджик, в тридневен срок от получаване на съобщението, да представи надлежно заверена и с подробен опис административната преписка по обжалването на ЕР № 0872 от заседание № 057/25.03.2022 г. на втори състав на ТЕЛК, проведено по обжалване от А.Г.К.,  ЕГН **********.

ЗАДЪЛЖАВА трето неучастващо лице – Регионална картотека на медицинската експертиза – Пазарджик, в тридневен срок от получаване на съобщението, да представи надлежно заверена и с подробен опис административната преписка № 4171 от 13.07.2022 г. на НЕЛК, във връзка с проведено  обжалване от А.Г.К.,  ЕГН ********** – в случай, че същата се съхранява при РКМЕ Пазарджик.

ПРЕДУПРЕЖДАВА третото неучастващо лице, че в случай, че не изпълни указанието в срок и/или в цялост, за него може да бъдат приложени разпоредбите на чл. 192, ал. 3 от ГПК и на чл. 92а от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК.

 

Определението е окончателно.

                                                                                       

 

  СЪДИЯ: