№ 34048
гр. София, 23.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА Гражданско
дело № 20241110102829 по описа за 2024 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс ГПК).
С исковата молба са представени писмени доказателства, които са относими, необходими и
допустими, поради което съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за
приемането им.
Исканията на страните по чл. 190 ГПК за задължаване на ответника, съответно на ищцата да
представят удостоверение за доходите си са основателни и следва за бъдат уважени.
Страните са направили искания за разпит на свидетели, като ищцата е направила искане за
разпит на двама свидетели при режим на довеждане за установяване на обстоятелствата,
наведени в исковата молба, съответно ответникът е направил искане за разпит на двама
свидетели при режим на довеждане за установяване на обстоятелствата, наведени в отговора
на исковата молба, които исканя на основание чл. 159, ал. 2 ГПК следва да бъдат уважени по
отношение допускането до разпит на по един свидетел на страните.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищцата по първоначалния иск и на ищеца по насрещния иск за издръжка в
едноседмичен срок от уведомяването да посочат банкова сметка или друг начин, по който да
се извършва заплащането на задължението за издръжка.
При неизпълнение на указанията исковата молба и насрещната искова молба в тази част ще
бъдат върнати.
ПРИКАНВА страните към спогодба за уреждане на правния спор, предмет на делото.
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
1
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 03.12.2024 г. за 10:30часа, за когато да се
призоват страните.
ЗАДЪЛЖАВА ответника на основание чл. 190 ГПК да представи удостоверение за доходите
си за последните дванадесет месеца.
ЗАДЪЛЖАВА ищцата на основание чл. 190 ГПК да представи удостоверение за доходите
си за последните дванадесет месеца.
ДОПУСКА по един свидетел на страните при режим на довеждане за установяване на
обстоятелствата, изложени в исковата молба, съответно в отговора на исковата молба.
ЗАДЪЛЖАВА родителите да осигурят участието на детето Инес А.ова Б. за изслушване в
открито съдебно заседание.
ЗАДЪЛЖАВА ДСП по местоживеене на детето да осигури представител за изслушване на
детето.
ДА СЕ ИЗИСКАТ служебно от НОИ и НАП справка за доходите на страните.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ компетентните дирекции „Социално подпомагане“ по местоживеене на
родителите; да се изготвят доклади за родителския капацитет и на двамата родители, в
двуседмичен срок от уведомяването.
ПО ОСТАНАЛИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИ ИСКАНИЯ СЪДЪТ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ В
ОТКРИТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.
УКАЗВА на страните, че в първото по делото заседание следва да се явят лично.
УКАЗВА на ищцата, че при неявяването без уважителни причини производството по
делото ще бъде прекратено.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:
Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 44, т. 3, вр. с
чл. 49 СК - за прекратяване на брака като дълбоко и непоправимо разстроен, по вина на
съпруга, чл. 322 ГПК вр. чл. 127, ал. 2 СК - за упражняване на родителските права,
определяне на местоживеене на детето и определяне на режим на лични отношения с
неотглеждащия родител; чл. 322 ГПК вр. чл. 143 СК - за издръжка и чл. 56 СК – за ползване
на семейното жилище.
Предявени са последващо обективно кумулативно съединени насрещни искове с правно
основание чл. 44, т. 3, вр. с чл. 49 СК - за прекратяване на брака като дълбоко и непоправимо
разстроен, без произнасяне по вината на съпрузите, чл. 322 ГПК вр. чл. 127, ал. 2 СК - за
упражняване на родителските права, определяне на местоживеене на детето и определяне на
режим на лични отношения с неотглеждащия родител; чл. 322 ГПК вр. чл. 143 СК - за
издръжка, чл. 56 СК – за ползване на семейното жилище, както и иск по чл. 322 ГПК вр. чл.
53, ал. 1 СК - за възстановяване предбрачното фамилно име на съпругата.
Ищцата Д. З. Б. твърди, че с ответника А. М. Б. са сключили граждански брак на 28.05.2005
г., като от брака имат едно ненавършило пълнолетие дете – Инес А.ова Б.. Посочва, че
2
брачната връзка между съпрузите е изпразнена от своето съдържание, като бракът им
съществува само формално и е дълбоко и непоправимо разстроен. Твърди, че съпрузите са
във влошени и обтегнати отношения, помежду им има чести конфликти, на които е свидетел
и детето. Твърди, че ответникът не отделя средства за домакинството и за нуждите на
детето, като храна и дрехи. По изложените съображения иска от съда да прекрати сключения
с ответника брак поради дълбокото му и непоправимо разстройство, по вина на съпруга А.
М. Б.. Иска да бъде възложено упражняването на родителските права върху детето Инес
А.ова Б., където да бъде и местоживеенето му, като на бащата да се определи режим на
лични контакти, посочен в исковата молба. Претендира месечна издръжка на детето в размер
на 350 лева. Претендира ползването на семейното жилище. Желае след прекратяване на
брака да продължи да носи фамилното си име Б.. Претендира съдебни разноски.
Ответникът А. М. Б. в срока по чл. 131 ГПК депозира отговор на искова молба, с който
оспорва изложените твърдения в същата. Оспорва иска с правно основание чл. 44, т. 3, вр. с
чл. 49 СК, като посочва, че отношенията между страните не са влошени и бракът им не е
непоправимо разстроен. Оспорва ищцовите твърдения, че не полага грижи за домакинството
и детето, като в тази връзка твърди, че редовно заплаща битови сметки и други разходи за
детето. Сочи, че ищцата не полага достатъчно грижи за отглеждането и възпитанието на
детето, както и за хигиената на семейството. По изложените съображения предявява
насрещни искове, с които претендира прекратяване на брака на страните като дълбоко и
непоправимо разстроен, без произнасяне по въпроса за вината. Иска от съда упражняването
на родителските права върху детето Инес А.ова Б. да бъде предоставено на бащата, като по
преценка на съда на майката се определи режим на лични контакти. Претендира месечна
издръжка в размер на 300 лева, като в тази връзка посочва, че майката има възможности да я
заплаща в претендирания размер, тъй като същата получава значителни странични доходи
извън трудовото си възнаграждение. Иска семейното жилище да бъде предоставено за
съвместно ползване и на двете страни. Възразява след прекратяване на брака ищцата да
продължи да носи фамилното си име Б..
В отговора на насрещната искова молба, ищцата по първоначалните искове оспорва
насрещните искове и изложените твърдения в същите.
СЪДЪТ ОТДЕЛЯ ЗА БЕЗСПОРНО, че страните са родители на детето Инес А.ова Б..
УКАЗВА на страните, че по иска с правно основание чл. 44, т. 3, вр. чл. 49 СК в тяхна
тежест е да докажат фактите и обстоятелствата, на които основават твърденията си за
дълбоко и непоправимо разстройство на брака, като УКАЗВА на ищцата по първоначалния
иск, че следва да докаже твърдението си за дълбоко и непоправимо разстройство на брака по
изключителна вина на съпруга.
УКАЗВА на страните, че следва да предявят всички основания за дълбоко и непоправимо
разстройство на брака като ги предупреждава, че непосочени основания, настъпили и
станали им известни до приключване на устните състезания, не могат да послужат като
основание за предявяване на нов иск за развод.
3
Указва на ищцата по първоначалния иск, че не сочи доказателства за направените от нея
твърдения за непоправимото разстройство на брака.
УКАЗВА на страните, че по иска с правно основание чл. 322, ал. 2 ГПК вр. чл. 127, ал. 2
СК всеки от тях следва да докаже своята пригодност като родител, полаганите до момента
преки и непосредствени грижи за детето, както и интереса на последното родителските
права да се упражняват от майката, съответно от бащата.
УКАЗВА на страните, че по иска с правно основание чл. 322, ал. 2 ГПК вр. чл. 143, ал. 2
СК следва да докажат нуждата от издръжка и възможността на другия родител да я
предоставя в претендирания размер.
УКАЗВА на страните, че по иска с правно основание чл. 322, ал. 2 ГПК, вр. чл. 56, ал. 1
СК в тежест на всеки от тях е да докаже, че има жилищна нужда и че семейното жилище не
може да се ползва поотделно от тях.
УКАЗВА, ЧЕ ЯВЯВАНЕТО НА ИЩЦАТА Е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО. При неявяване без
уважителни причини, делото ще бъде прекратено.
ЗАДЪЛЖАВА страните да се явят лично в първото по делото съдебно заседание за
изслушването им по реда на чл. 59, ал. 6 СК, относно предоставяне на родителските права,
местоживеенето на детето, личните отношения между детето и родителите, като в случай че
същите не се явят без представяне на доказателства за наличие на уважителна причина за
това, ще им бъде наложена глоба по реда на чл. 89, т. 2 ГПК за неизпълнение на
разпореждане от съда в размер от 50.00 до 300.00 лева.
Съдът приканва страните към сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора. Указва на същите, че за постигане на съдебно
споразумение, следва да се явят лично в съдебно заседание, както и че при постигане на
споразумение същото ще се разгледа и приключи в едно съдебно заседание, както и че
дължимите за производството държавни такси са по-ниски.
Разяснява на страните, че при сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия тон по между си, което е и от
съществено значение за опазване интересите на техните деца.
Да се изпрати на страните препис от определението, които в едноседмичен срок от
връчването му могат да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по
делото, съответно да предприемат необходимите процесуални действия.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4