ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 824/03.04.2023 г., гр. Бургас,
Административен съд Бургас, ХХІV-ти състав, в закрито
заседание на трети април през две хиляди двадесет и трета година, в състав:
Съдия:
Нели Стоянова
като
разгледа докладваното от съдията адм.дело № 562 по описа на съда за 2023
година, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във
връзка с чл.215, вр.
чл.225а от Закона за устройство на територията ЗУТ). Образувано е по жалба на
„АТМ 98“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в гр.София, бул.“Цариградско
шосе“ № 131, вх.И, ет.5, ап.12, представлявано от я.г. чрез адв. Х.Б.,***,
съдебен адрес ***, против заповед № РД-01-153/28.02.2023 година на Кмета на
Община Царево, за премахване на незаконен строеж: „Допълващо застрояване
между ПИ 00878.501.102 и ПИ 00878.501.103 и към улица „Преображенска“,
представляващ навес и масивна ограда с височина над 0,60м.“, находящ се в ПИ
00878.501.102 и ПИ 00878.501.103 по кадастралната карта на гр.Ахтопол,
административен адрес: гр.Ахтопол, ул.“Преображенска“ № 7 и ул.“Преображенска“
№ 5.
В жалбата се сочи нищожност,
алтернативно незаконосъобразност на заповедта поради: липса на компетентност,
съществени пороци на изискуемата от закона форма, съществени нарушения на
административнопроизводствените правила, противоречие с материалноправните
разпоредби /твърди се, че не са налице фактическите и правните основания за
издаването й/ и несъответствие с целта на закона. Поради изложеното,
жалбоподателят моли за прогласяване нищожността на заповедта, алтернативно за
нейната отмяна като незаконосъобразна. Претендира разноски. Ангажира
доказателства.
Органът, издал оспорения акт, е
представил заверено копие от административната преписка. До настоящия момент не
е изразил становище по основателността на жалбата. Не сочи други доказателства.
При проверката по реда на
чл. 158, ал.1 от АПК, съдът констатира, че жалбата е редовна и че отговаря на
изискванията на чл.150, ал.1 и чл.151 от АПК.
На
страните следва да се укаже доказателствената тежест.
Ето защо, делото следва да се
насрочи за разглеждане в открито с.з. с призоваване на страните, които на осн.
чл.154 вр. чл.153 АПК съдът е длъжен да конституира служебно.
Относими и допустими са исканията по
доказателствата в жалбата и същите следва да се уважат.
Мотивиран от изложеното, Бургаският
административен съд
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА в производството по делото следните страни:
-
ЖАЛБОПОДАТЕЛ – „АТМ 98“ АД, представлявано от я.г., със седалище и адрес на управление в гр.София, бул.“Цариградско
шосе“ № 131, вх.И, ет.5, ап.12;
- ОТВЕТНИК органът, издал
административния акт – Кмет на Община Царево.
НАСРОЧВА ДЕЛОТО за разглеждане в открито
съдебно заседание на 15.05.2023 г. от
13.00 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ДАВА възможност на жалбоподателя да ангажира в с.з. гласни
доказателства чрез разпит на двама свидетели с цел установяване на посочените в
жалбата факти, както и време на изграждане на процесното строителство.
ЗАДЪЛЖАВА
ответника за съдебно заседание да представи доказателства удостоверяващи
компетентността на актосъставителите на КА № 4/17.01.2023г. – С. М. и М. Н.,
както и да представи информация дали към датата на издаване на процесната
заповед – 28.02.2023г. същия не е отсъствал от работното си място, поради
отпуск, командировка, болнични или друга уважителна причина.
РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест между страните, като указва, че
всяка от тях е длъжна да установи фактите, на които основава своите искания или
възражения, съгласно чл.154, ал.1 от ГПК, вр. с чл.144 от АПК.
На основание чл.170, ал.1 от АПК, УКАЗВА на ответника че е негова
доказателствената тежест да установи съществуването на фактическите основания
посочени в акта и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.
УКАЗВА на ответника, че може в 14 - дневен срок
от съобщението за настоящото определение, да представи писмен отговор по делото
на осн. чл. 163, ал. 2 от АПК, с препис за
оспорващия, вкл. да посочи кои твърдения от жалбата му приема за спорни и кои
за безспорни, с оглед отделяне на
спорното от безспорното по делото.
На основание чл.171, ал.4 от АПК, УКАЗВА на жалбоподателя, че носи доказателствената тежест за
установяванe съществуването на фактите и обстоятелствата, посочени в жалбата,
както и твърдяната от него незаконосъобразност на обжалвания акт.
УКАЗВА
на страните,
че доказателствата, събрани редовно в производството по издаване на акта, имат сила и пред съда.
Препис от определението да се
изпрати на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: