РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 638
гр. Благоевград, 12.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, VI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
закрито заседание на дванадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Кристина Евг. Панкова
като разгледа докладваното от Кристина Евг. Панкова Административно
наказателно дело № 20211210201442 по описа за 2021 година
Производството е образувано по жалба на Ц* Б* Б*, в качеството и на
управител на „Б*, със седалище и адрес на управление гр.С* пл.“Б* против
НП№42-0002326/09.09.2021г. на Директора на РД“Автомобилна
адмнистрация“, София, с което за извършено нарушение на чл.7а, ал.2, пр.3
от ЗАвПр, на основание чл.96г, ал.1 от ЗАвПр е наложено административно
наказание „имуществена санкция “ в размер на 3000 лв.
Съдът, като съобрази материалите по делото намира следното:
Съгласно чл. 59, ал. 1 ЗАНН, аналогичен на чл. 36, ал. 1 от НПК, критерий за
определяне на местната подсъдност при съдебно обжалване на наказателно
постановление и електронен фиш е мястото, където е извършено или
довършено нарушението. По смисъла на чл.84 от ЗАНН за неуредените
въпроси в ЗАНН субсидиарно приложим е НПК. В конкретния случай по
аргумент от чл.42, ал.1 от НПК съдът се произнася по въпроса за
подсъдността, като изхожда от обстоятелствената част на обвинението, като
при административнонаказателните дела, това е наказателното постановление
и АУАН, съответно електронния фиш. В случая видно от обстоятелствената
част на НП№42-0002326/09.09.2021г. на Директора на РД“Автомобилна
адмнистрация“, София, нарушението, за което е санкциониран жалбоподателя
се изразява в това, че е допуснал извършването на обществен превоз на
пътници, от водач, който не притежава валидно удостоверение за
психологическа годност. Безспорно вмененото нарушение се изразява в
неизпълнение на задължение от страна на дружеството в качеството му на
превозвач, следователно мястото на извършване е там, където е следвало да
се изпълни. Работната организация, свързана с предмета на дейност на
1
дружеството – превозвач се осъществява по неговите седалище и адрес на
управление. В конкретния случай седалището и адрес на управление на „Б*,
видно от атакуваното наказателно постановление е гр.С*, пл.“Б*, поради
което това е мястото на извършване на нарушение, което в случая попада в
района на Районен съд гр.Сандански, поради което съдебното производство
следва да бъде прекратено, а делото изпратено по компетентност на Районен
съд гр.Сандански.
Мотивиран от горното и на основание чл. 59, ал. 1 от ЗАНН
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НАХД № 1442/2021 година, по
описа на Районен съд Благоевград.
ИЗПРАЩА делото за разглеждане на Районен съд Сандански по
компетентност.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________
2