№ 16030
гр. София, 24.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
като разгледа докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА Частно
гражданско дело № 20221110171063 по описа за 2022 година
Постъпила е молба,вх.№342480/28.10.2024год. от „п.о.х.ЕАД,с която се иска да се
измени ,на основание чл.253 от ГПК Разпореждане № 160494/05.11.2024год. ,постановено по
делото ,в частта ,в който е указана на страните възможност за неговото обжалване.
В едноседмичния срок не е постъпило становище от насрещната страна ,като същата
е депозирала ЧЖ ,вх. № 396350/06.12.2024год. срещу посоченото разпореждане.
Съдът като разгледа молбата ,счита че същата е неоснователна.
С т.3 на ТР № 6/23.10.2015год. по т.д.№ 6/2014год- ОСГТК на ВКС е прието ,че не
подлежи на обжалване определението на съда за освобождаване на внесени като разноски и
гаранции суми. Изискуемостта на вземането за връщането на сумите настъпва с влизане в
сила на съдебния акт, с който е приключил исковия процес.
От мотивите към това решение е прието ,че „Внесените като парична гаранция суми
подлежат на връщане при условията на чл. 403, ал. 1 ГПК, съответно на чл. 282, ал. 4, респ.
чл. 282, ал. 5 ГПК. В тези случаи, при подаване на молба за освобождаване на гаранцията
другата страна разполага със защитата, която законодателят е предвидил в процедурата по
освобождаване на гаранцията - чл. 403, ал. 2 ГПК, съответно - чл. 282, ал. 4 ГПК.“.
При настоящата хипотеза ,при която спирането на незабавното изпълнение е било
постановено на основание чл.420,ал.2 от ГПК ,а в последствие при отмяна на незабавното
изпълнение и обезсилване на изпълнителния лист ,за връщане на обезпечението по чл.180 и
чл.181 от ЗЗД не е предвидена процедура за размяна на книжа ,която да гарантира защитата
на насрещната страна.Последната следва да разполага с такава защита ,каквато се явява
инстанционния контрол.
Мотивиран от изложеното, настоящият състав на Софийски районен съд
РАЗПОРЕДИ:
1
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба ,вх. № 358322/08.11.2024год. ,депозирана от
„п.о.х.ЕАД ,с основание чл.253от ГПК за изменение на Разпореждане №
160494/05.11.2024год. по ч.гр.д. №71063/2022год. по описа на СРС,65 състав ,в частта ,в
който е указана на страните възможност за неговото обжалване.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2