Споразумение по дело №378/2016 на Районен съд - Карлово

Номер на акта: 52
Дата: 2 юни 2016 г. (в сила от 2 юни 2016 г.)
Съдия: Гюрай Алиев Мурадов
Дело: 20165320200378
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 26 май 2016 г.

Съдържание на акта

П Р О Т О К О Л

 

              

02.06.2016 година                                      град К.

Карловският  районен съд                         ІІІ-ти  наказателен състав

на втори юни                                              две хиляди и шестнадесета година

в публично съдебно заседание в състав:

 

                                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЮРАЙ МУРАДОВ

                   

Секретар: И.П.

Прокурор: Петя Радева

Сложи за разглеждане докладвано от съдията

НОХД № 378 по описа за 2016 година

          На именното повикване в 09:45  часа се явиха:

          Р.П.  К. – редовно призовани, явява се прокурор Петя Радева.

          ОБВИНЯЕМАТА Г.Ж.Т.- нередовно призована. Призовката е върната с отметка, че лицето не е намерено на посочения адрес ***, явява се лично и с  адв. И.Д., упълномощена от досъдебното производство.

          Обв. Т. – За делото разбрах от адв. Д.. Не възразявам срещу нередовното призоваване.

          ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

          ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.

          АДВ. Д. - Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМАТА- Да се даде ход на делото.

          СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

          О П Р Е Д Е Л И:

          ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

          Сне се самоличността на обвиняемата:

          ОБВИНЯЕМАТА Г.Ж.Т. - родена на *** ***, постоянен адрес:***, ***, ЕГН:**********.

          СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правата по чл. 274 от НПК.

          ОТВОДИ И ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.

          Съдът разясни на обвиняемата правата й по НПК.

          ОБВИНЯЕМАТА - Запозната съм с правата си по чл.55 от НПК. Разяснени са ми.

          ПРОКУРОРЪТ - Г-н съдия, представили сме  споразумение за решаване на делото в досъдебната  фаза, което моля да одобрите.

          Адв. Д. - Представили сме  споразумение, което молим да одобрите.

ОБВИНЯЕМАТА- Съгласна съм със споразумението.

ДОКЛАДВА се споразумението, представено от страните.

На осн. чл.382, ал. 4 от НПК, обвиняемата Г.Ж.Т. отговаря на поставените й от съда въпроси:

Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна. Разбирам последиците от споразумението. Съгласна съм с тях. Доброволно го подписах. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. 

Съдът намира, че съдържанието на окончателното споразумение следва да бъде вписано в съдебния протокол, предвид на което и на основание чл.382, ал.6 от НПК, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол и ОДОБРЯВА съдържанието на окончателния текст на постигнатото между страните споразумение, както следва:

ОБВИНЯЕМАТА Г.Ж.Т. - родена на *** ***, постоянен адрес:***, ***, ЕГН:********** се признава за виновна в това, че:

1. На 08.05.2016 г. в гр.С., обл.П. е извършила непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, като деянието е извършено повторно, след като е била осъдена с влязла в сила присъда за друго такова престъпление, поради което и на основание чл.325, ал.3 във вр. с ал.1 във вр. с чл.28, ал.1 във вр. с чл.55, ал.1, т.2, б.Б от НК й се налага наказание „ПРОБАЦИЯ” със следните пробационни мерки:

а/ задължителна регистрация по настоящ адрес ***/ЕДНА/ година и 6/ШЕСТ/ месеца, с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител 2 пъти седмично.

б/ задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 1/ЕДНА/ година и 6/ШЕСТ/ месеца

в/ безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на по 200 часа годишно за срок от 1/ЕДНА/ година

От деянието няма причинени имуществени щети.

 

2. На 08.05.2016г. в гр.С.. обл.П. противозаконно е унищожила чужди движими вещи, а именно: 1бр. стъкло за врата с размери 1,50x1,97 метра на стойност 73,88 лева и 1 бр. порцеланова ваза на стойност 23 лева, всичко на стойност 96,88 лева /деветдесет и шест лева и осемдесет и осем стотинки/, собственост на „***" АД-гр.К., поради което и на основание чл.216, ал.1 във вр. с чл.55, ал.1, т.2, б.Б от НК й се налага наказание „ПРОБАЦИЯ” със следните пробационни мерки:

а/ задължителна регистрация по настоящ адрес *** за срок от 2/две/ години, с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител 2 пъти седмично.

б/ задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 2/ДВЕ/ години.

в/ безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на по 200 часа годишно за срок от 2/ДВЕ/ поредни години

Причинените от деянието имуществени щети са възстановени.

На основание чл.23, ал.1 от НК й се определя едно общо най-тежко наказание „ПРОБАЦИЯ“ със следните пробационни мерки:

а/ задължителна регистрация по настоящ адрес *** за срок от 2/ДВЕ/ години, с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител 2 пъти седмично.

б/ задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 2/ДВЕ/ години.

в/ безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на по 200 часа годишно за срок от 2/ДВЕ/ поредни години.

На основание чл.381, ал.5, т.6 от НПК, веществените доказателства 1 бр. камък с размери 7 см на 5 см и 1 бр. камък с размери 13 см на 10 см да се унищожат като вещи без стойност.

Обвиняемата Г.Ж.Т., ЕГН:********** се осъжда да заплати в полза на държавата по бюджетна сметка на ОД на МВР-П. направените по делото разноски в размер на 120,75 лева, които представляват възнаграждение за вещи лица. От тях 24,15 лева – за вещо лице изготвило съдебно-стоковата експертиза и 96,60 лева за вещо лице, изготвило съдебно-психиатричната експертиза.

На основание чл.59, ал.1 от НК, при изтърпяването на така определеното наказание „Пробация” приспада времето, през което обвиняемата Т. е била задържана под стража, а именно времето от 08.05.2016 г. до 20.05.2016 г. като един ден задържане се зачита за 3 /ТРИ/ дни „Пробация”.

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :

                           

ОБВИНЯЕМА:    ……                                ЗАЩИТНИК: ………………

    / Г.Т. /                          / адв. И.Д. /

 

 

ПРОКУРОР:

                                             /Петя Радева/

СЪДЪТ намира, че сключеното между страните споразумение не противоречи на закона и морала, и следва да бъде одобрено, поради което и на осн. чл.382, ал.7 от НПК, 

О П Р Е Д Е Л И:

          ОДОБРЯВА сключеното между страните споразумение за решаване на делото в съдебното производство.

          ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

                   

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

СЪДЪТ намира, че са налице основанията по чл.24, ал.3 от НПК. По делото е постановен влязъл в сила съдебен акт за решаването му и производството по НОХД №378/2016 г. по описа на КРС следва да бъде прекратено, а на основание чл.309, ал.4 от НПК, взетата по отношение на обвиняемата Г.Ж.Т. мярка за неотклонение „Подписка” следва да се отмени. Предвид изложеното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №378/2016 г. по описа на КРС.

          ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемата Г.Ж.Т. мярка за неотклонение „Подписка”.

          ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно отменената мярка за неотклонение  подлежи на обжалване и протест в 7–дневен срок от днес пред Окръжен съд П..

         

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 10:10  ч.

 

                                                                     РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                                                                                                                                                    СЕКРЕТАР: