№ 333
гр. Пловдив, 29.07.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XX СЪСТАВ, в публично заседание на
първи юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Елена З. Калпачка
при участието на секретаря Боряна Ал. Костанева
като разгледа докладваното от Елена З. Калпачка Търговско дело №
20235300900393 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 237 от ГПК.
Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1
ЗЗД, вр. с чл. 430, ал. 2 ТЗ.
Производството по делото е образувано по искова молба на “Юробанк
България” ООД, ЕИК *********, гр. София, чрез пълномощник адв. И., ***, подадена
против „Ш. консулт“ ЕООД, ЕИК *********, гр. Пловдив, А. Г. Ш., ЕГН: **********,
от гр. С., „Г и В Ш.“ ЕООД, ЕИК *********, гр. С. и А. Н. Ш., ЕГН **********, от гр.
С., с която са предявени искове за вземания, за които е отхвърлено заявление за
издаване на заповед за изпълнение по чл.417 ГПК по ч.гр.д.№415/2023 г. по описа на
РС Свиленград.
Ищецът твърди, че с ответниците са страни по сключен договор за банков
кредит, продукт „Бизнес кредит“ № BL69498 от 25.09.2019 г., по който банката е
предоставила на ответника „Ш. консулт“ ЕООД сумата от 135 000,00 лв. за срок на
погасяване 120 месеца, считано от 30.09.2019 г., датата на откриване на разплащателна
сметка, ведно с уговорена лихва при променлив годишен лихвен процент, която се
определя като сбор от референтен лихвен процент плюс фиксирана договорна
надбавка в размер на 1,79%, но не по-ниска от 2,79%, като при просрочие на
дължимите погасителни вноски и при предсрочна изискуемост на кредита, дължимата
от кредитополучателя лихва се увеличава автоматично с наказателна надбавка за
просрочие в размер на 10 пункта. Заявява, че по договор кредитополучателят е
задължен да заплаща ежемесечно такса за управление на кредита в размер на 004%
върху размера на непогасената главница по кредита, както и е упълномощил банката
1
да заплаща от негово име и застрахователна премия. Твърди, че ответниците А. Г. Ш.,
„Г и В Ш.“ ЕООД и А. Н. Ш. се задължили солидарно да отговарят за изпълнението на
задълженията на кредитополучателя за връщане на кредита, съгласно погасителен
план, но ответниците не изпълнили задълженията си, като допуснали просрочие на
вноска с падеж 21.04.2023 г., поради което банката обявила цялото задължение за
предсрочно изискуемо, без да прекратява действието на договора, за което уведомила
ответниците чрез нотариални покани.
Ищецът твърди също, че РС Свиленград е отхвърлил заявлението на банката за
издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист срещу посочените лица, което
породило правния му интерес от предявяване на осъдителен иск.
Ищецът моли да бъдат осъдени солидарно ответниците да му заплатят сумата от
105 782,46 лв. главница, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата
молба, сумата от 2543,59 лв. договорна лихва за редовен кредит за периода от
21.04.2022 до 28.10.2022 г., сумата от 7172,58 лв. мораторна лихва за периода от
21.04.2022 до 05.04.2023 г., сумата от 356,66 лв. такси за периода от 10.05.2022 г. до
05.04.2023 г., сумата от 121,85 лв. застраховки за период от 12.08.2022 г. до 05.04.2023
г.
В писмена молба от 25.06.2024 г., докладвана в съдебно заседание от 01.07.2024
г., ищецът, чрез упълномощения си представител адв. А.С., ***, моли за постановяване
на решение при признание на иска и присъждане на разноски, съгласно представен
списък по чл. 80 ГПК.
Ответниците „Ш. консулт“ ЕООД, ЕИК *********, гр. Пловдив, А. Г. Ш., ЕГН:
**********, от гр. С., „Г и В Ш.“ ЕООД, ЕИК *********, гр. С. и А. Н. Ш., ЕГН
**********, от гр. С., с писмени молби от 18.06.2024 г., докладвани в съдебно
заседание от 01.07.2024 г., оттеглят наведените с отговорите на исковата молба
възражения и оспорвания, признават в цялост исковите претенции на ищеца “Юробанк
България” ООД, като считат същите изцяло основателни и сумите, предмет на
настоящото производство, за изцяло дължими и изискуеми в претендираните размери
и основание, като молят да бъде постановено съдебно решение при признание на иска,
съгласно чл. 237 ГПК.
Съобразявайки изложеното в исковата молба, писмените изявления на
ответниците от 18.06.2024 г., искането на пълномощника на ищеца в тази насока, с
протоколно определение в съдебно заседание от 01.07.2024 г., съдът е прекратил
съдебното дирене, като е обявил, че ще се произнесе с решение при признание на иска.
Настоящият състав счита, че са на лице всички предпоставки за произнасяне с
решение по реда на чл. 237, ал. 1 ГПК: ответниците са признали исковете изцяло, а
ищцът моли съдебното дирене да бъде прекратено, като съдът постанови решение
съобразно признанието на исковете. Спазени са и изискванията, установени в ал. 3 на
2
чл. 237 ГПК, а именно признатото право не противоречи на закона или добрите нрави,
а от друга страна, е такова, с което страната може да се разпорежда.
С оглед изложеното, искът на“Юробанк България” ООД, ЕИК *********, гр.
София, срещу „Ш. консулт“ ЕООД, ЕИК *********, гр. Пловдив, А. Г. Ш., ЕГН:
**********, от гр. С., „Г и В Ш.“ ЕООД, ЕИК *********, гр. С. и А. Н. Ш., ЕГН
**********, от гр. С., за солидарното им осъждане да заплатят сумите, за които е
отхвърлено заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.417 ГПК по ч.гр.д.
№415/2023 г. по описа на РС Свиленград, а именно сумата от 105 782,46 лв. главница
по договор за банков кредит „Бизнес кредит“ № BL69498 от 25.09.2019 г. и
допълнително споразумение към него от 27.01.2021 г., сключени между страните,
ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба 03.07.2023 г.,
сумата от 2543,59 лв. договорна лихва за редовен кредит за периода от 21.04.2022 до
28.10.2022 г., сумата от 7172,58 лв. мораторна лихва за периода от 21.04.2022 до
05.04.2023 г., сумата от 356,66 лв. такси за периода от 10.05.2022 г. до 05.04.2023 г.,
сумата от 121,85 лв. застраховки за период от 12.08.2022 г. до 05.04.2023 г., следва да
бъде уважен изцяло, като на осн. чл. 237, ал. 2 от ГПК не следва да се излагат мотиви
за това, доколкото решението се постановява на основание направеното признание на
исковете от ответниците.
На основание чл. 78, ал.1 от ГПК и дадените разяснения в ТР 3/2014 г. на ВКС,
ответниците следва да бъдат осъдени да заплатят направените по делото разноски,
съразмерно на уважената част от исковете, доколкото са налице доказателства за
реалното им извършване. Исковете са уважени изцяло, поради което се дължат изцяло
сторените разноски по делото, както и по ч.гр.д. .№415/2023 г. по описа на РС
Свиленград. В настоящото производство са направени разноски за внесена държавна
такса в размер на 2319,72 лв., която следва да бъде присъдена, тъй като внесеният
депозит не е използван и подлежи на връщане. В производството по ч.гр.д. .
№415/2023 г. по описа на РС Свиленград са сторени разноски в размер на 2319,72 лв.
за заплатена държавна такса, като доказателства за заплатено адвокатско
възнаграждение в размер на 2723,75 лв. няма по делото, поради което и такива не
следва да се присъждат.
Водим от горните съображения, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „Ш. консулт“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. Пловдив, р-н Северен, ул. Брезовска 3Б, ет.4, представлявано от А. Г.
Ш. - управител, А. Г. Ш., ЕГН: **********, от гр. С., ул. ** № ** „Г и В Ш.“ ЕООД ,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. С., ул. ** № **
представлявано от А. Г. Ш. – управител, и А. Н. Ш., ЕГН **********, от гр. С., ул. **
3
№ ** да заплатят солидарно на “Юробанк България” ООД, ЕИК *********, гр.
София, сумата от 105 782,46 лв. (сто и пет хиляди седемстотин осемдесет и два лева и
четиридесет и шест стотинки), главница по договор за банков кредит „Бизнес кредит“
№ BL69498 от 25.09.2019 г. и допълнително споразумение към него от 27.01.2021 г.,
сключени между страните, ведно със законната лихва от датата на подаване на
исковата молба 03.07.2023 г.до окончателното изплащане на задължението, сумата от
2543,59 лв. (две хиляди петстотин четиридесет и три лева и петдесет и девет стотинки)
договорна лихва за редовен кредит за периода от 21.04.2022 до 28.10.2022 г., сумата от
7172,58 лв. (седем хиляди сто седемдесет и два лева и петдесет и осем стотинки)
мораторна лихва за периода от 21.04.2022 до 05.04.2023 г., сумата от 356,66 лв. (триста
петдесет и шест лева и шестдесет и шест стотинки) такси за периода от 10.05.2022 г.
до 05.04.2023 г., сумата от 121,85 лв. (сто двадесет и един лева и осемдесет и пет
стотинки) застраховки за период от 12.08.2022 г. до 05.04.2023 г., за които суми е
отхвърлено заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.417 ГПК по ч.гр.д.
№415/2023 г. по описа на РС Свиленград.
ОСЪЖДА „Ш. консулт“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. Пловдив, р-н Северен, ул. Брезовска 3Б, ет.4, представлявано от А. Г.
Ш. - управител, А. Г. Ш., ЕГН: **********, от гр. С., ул. ** № ** „Г и В Ш.“ ЕООД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. С., ул. ** № **
представлявано от А. Г. Ш. – управител, и А. Н. Ш., ЕГН **********, от гр. С., ул. **
№ ** да заплатят на “Юробанк България” ООД, ЕИК *********, гр. София, сумата от
2319,72 лв. (две хиляди триста и деветнадесет лева и седемдесет и две стотинки)
направени разноски по т.д. 393/2023 г. по описа на Окръжен съд Пловдив и сумата от
2319,72 лв. (две хиляди триста и деветнадесет лева и седемдесет и две стотинки)
направени разноски по ч.гр.д.№415/2023 г. по описа на РС Свиленград, на осн. чл. 78,
ал. 1 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Апелативен съд – Пловдив, с
въззивна жалба, в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________
4