Р Е Ш Е Н И Е
№ …………
гр. Русе, 16.02.2021 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РУСЕНСКИ
РАЙОНЕН СЪД,
първи граждански състав, в публично
заседание на втори февруари през две хиляди двадесет и първа година, в състав:
районен
съдия: НАДЕЖДА АЛЕКСАНДРОВА
при
участието на секретар–протоколиста БОРЯНКА ГЕОРГИЕВА, като разгледа
докладваното от съдията гражданско дело
№ 4325/2020 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявени са субективно съединени искове с правно
основание чл. 150 от СК от непълнолетната Г.М.А., действаща лично и със
съгласието на своята майка и законен представител П.К.Л., както и от П.К.Л.,
действаща като майка и законен представител на малолетните А* М.А. и Д* М* А. против М.А.
М* за увеличаване
размера на заплащаната от ответника издръжка.
Ищците твърдят, че с решение № 1397/08.08.2019 по гр.д. №
3740/2018 год. по описа на РС- Русе ответникът бил осъден да заплаща издръжка в
размер 140.00 лева месечно на всяко едно от децата, считано от 10.06.2019 год.,
чрез тяхната майка и законен представител. Твърдят, че обстоятелствата, при
които е било постановено съдебното решение, са се изменили, децата пораснали,
посещават училище- редовна форма на обучение, увеличили се разходите за храна и
обучение. Ищецът моли съда да постанови решение, с което да увеличи размера на
заплащаната от бащата издръжка на 190.00 лева за всяко от децата.
Ответникът не е подал писмен отговор,
не оспорва исковете, няма доказателствени искания.
Съдът, след като обсъди
направените доводи и доказателствата по делото по реда на чл. 235 ГПК, намира
за установено от фактическа страна следното:
Видно от Удостоверения за раждане серия РСАР № 070143,
издадено въз основа на акт за раждане № 0143/30.01.2007 год., серия РСАР, №
051660 от 10.11.2005 год., издадено въз основа на акт за раждане №
1660/10.11.2005 год. и серия РС- АР, № ********** от 29.06.2011 год., издадено
въз основа на акт за раждане № 0391/21.03.2011 год., и трите от Община Русе, П.К.Л.
с ЕГН ********** и М.А. М* с ЕГН **********
са родители на децата А* М.А., ЕГН **********, Г.М.А., ЕГН ********** и Д* М*А., ЕГН **********.
Не се спори между страните, че родителските права се
упражняват от майката, както и че определената с решение № 1397/28.08.2019 год.
по гр.д. № 3740/2018 год. по описа на РРС е в размер на 140.00 лева за всяко от
децата.
През учебната 2020/2021 год. детето Д*е ученик в 4 клас на ОУ Георги Стойков Раковски в с. Ново село, общ. Русе,
редовна форма на обучение; детето А* е ученичка в 8
клас на ПГСАГ Пеньо Пенев- Русе, а детето Г.- в 9 клас на същата гимназия, и
двете редовна форма на обучение. Горното се установява и от приложените по делото
като писмени доказателства служебни бележки с изх. № 19/23.09.2020 год., №
35-5/24.09.2020 год. и № 33-6/24.09.2020 год.
Няма данни децата да посещават извънкласни занимания или
да страдат от заболявания, които изискват специфично лечение.
Майката на децата е представила доказателства за своите
доходи, които за май, юни и юли 2020 год. са в общ размер 900.00 лева. От
август 2020 год. е безработна.
Не са представени доказателства за доходите на бащата,
въпреки дадените указания и издаденото съдебно удостоверение, с помощта на
което ищците да се снабдят с такива.
При така установената
фактическа обстановка, съдът достигна до следните правни изводи:
Относно иска с правно основание чл. 150 във връзка с чл. 143, ал. 1 СК:
Правото
на издръжка на непълнолетните деца е безусловно. Родителите дължат такава,
независимо дали децата са трудоспособни и дали могат да се издържат от
имуществото си.
Съдът намира, че предвид възрастта на детето Г., родено
на *** год. (понастоящем на 15 години), детето А*, родено на *** год. (на 14 години) и детето Д*, родено на *** год. (почти на 10
години), за задоволяване на нуждите им от храна, облекло, учебни помагала и
други потребности, за заплащане на потребяваните от тях електричество и вода, в
което участие би следвало да вземат и двамата родители, е необходима издръжка в
размер, по- голям от определената с решение по гр.д. № 3740/2018 год. по описа
на РРС от 140.00 лева месечно. В тази издръжка участие следва да вземат и
двамата родители, без значение дали работят или не, като участието им следва
да се преценява и съобразно факта кой от тях отглежда децата. Бащата не твърди наличие на алиментни задължения по отношение
на други лица.
Съгласно разпоредбата на чл. 150 от СК, при изменение на
обстоятелствата присъдената издръжка може да бъде изменена. Изменение на
обстоятелствата по смисъла на посочената разпоредба е налице при трайно
съществено изменение на нуждите на издържания или трайна съществена промяна във
възможностите на задълженото лице, като за изменението на присъдената издръжка
е достатъчно наличието на една от алтернативно посочените предпоставки.
Задължението за издържане на детето до навършване на пълнолетие възниква за
родителите с факта на раждане на детето, като съгласно чл. 143, ал. 2 от СК, те
дължат издръжка, независимо дали са трудоспособни и дали могат да се издържат
от имуществото си. Конкретният размер на издръжката се определя от нуждите на
детето и възможностите на родителите, които я дължат (142, ал. 1 от СК). Алинея
втора на чл. 142 СК посочва, че минималният размер на издръжка на едно дете е
равна на една четвърт от размера на МРЗ. Правото на детето да получи издръжка
от своите родители е безусловно и е достатъчно наличието на качеството
"ненавършило пълнолетие дете". При сега действащата нормативна уредба
съдът не е обвързан от определени максимални размери и с оглед на конкретните
доказателства по всяко дело за издръжка може да определи издръжка, която е в
интерес на детето и съответства на доходите на родителя.
В настоящия случай, задължението на ответника за
заплащане на месечна издръжка е определено със съдебно решение от 28.08.2019 год., т.е. преди около година и
половина. За изминалия период са настъпили съществени изменения на социално-
икономически условия в страната с оглед на инфлационните процеси. Изменили са
се нуждите на децата с оглед възрастта, в която се намират в момента. Двете
момичета са ученички в професионална гимназия в гр. Р*. Увеличен размерът на минималната работна заплата, който служи за
минимална база при определяне на издръжката на децата. Предвид изложеното съдът
намира, че е налице трайно изменение на обстоятелствата по смисъла на чл. 150
от СК, свързани с нарасналите нужди на децата и изменение на нормативната база.
С оглед на изложеното за доходите на родителите и
възможността им да дават издръжка, възрастта и нуждите на децата, както и с
оглед социално- икономическите условия в страната, съдът приема, че А* и Г. имат нужда да получават от техния баща 190.00 лева месечна издръжка, а
детето Д*- 170.00 лева, каквато счита, че може да определи,
вземайки предвид липсата на доказателства за доходите на бащата. Доказателства
за нужди на детето Д* и възможности на ответника, които да обусловят
основателност на иска над този размер, не са представени. Посочената сума,
наред с осигуряваната от майката издръжка, биха били в състояние да задоволяват
нуждите на момичета на 14 и 15- годишна възраст, както и момче на 10 години, за
които няма данни да посещават извънкласни занимания или да страдат от болести,
изискващи специфично лечение.
На
основание чл. 242, ал. 1 от ГПК решението в частта му относно присъдената
издръжка подлежи на предварително изпълнение.
Относно разноските по производството по
чл. 81 от ГПК:
Ищците
са заявили претенция за разноски, като молят да бъде присъден хонорар на
пълномощника им- адвокат З.П. *** в минимален размер, тъй като той ги
представлява безплатно на основание чл. 38, ал. 1, т. 1 от ЗА.
Относно
дължимата държавна такса.
На
основание чл. 69, ал. 1, т. 7 във връзка с чл. 1 от Тарифата за държавните
такси, които се събират от съдилищата по ГПК ответникът следва да бъде осъден
да заплати държавна такса по сметка на РРС за увеличената издръжка в размер на 194.00 лева.
Така
мотивиран, съдът
РЕШИ:
УВЕЛИЧАВА размера на присъдената с
решение № 1397/28.08.2019
год. по гр.д. № 3740/2018 год. по описа на РРС издръжка, дължима от М.А.
М*, ЕГН **********,*** на детето А* М.А., ЕГН **********
от 140.00 лева на 190.00 лева месечно, на детето Г.М.А., ЕГН ********** от 140.00 лева на 190.00 лева
месечно и на детето Д*М*А., ЕГН ********** от 140.00 лева на 170.00 лева месечно, считано от предявяване на иска на 29.09.2020
год. до настъпване на обстоятелства, водещи до нейното изменение или
прекратяване, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска до изплащане на задължението, като ОТХВЪРЛЯ
иска за увеличаване размера на дължимата издръжка за детето Д*М* А. до предявения- 190.00 лева месечно.
ОСЪЖДА М.А. М*, ЕГН **********,*** да заплати на адвокат З.П. ***
адвокатски хонорар в размер на 300.00 лева.
ОСЪЖДА М.А. М*, ЕГН **********,*** да заплати по сметка на РС- Русе сумата 194.00 лева, представляваща държавна такса.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд- Русе в
двуседмичен срок от обявяването му на 16.02.2021 год.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
На основание чл. 242, ал. 1 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА
предварително изпълнение на решението в частта за присъдената издръжка.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд- Русе в едноседмичен срок
от получаването му.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: