ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 43950
гр. София, 22.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20251110148828 по описа за 2025 година
Производството е образувано по искова молба, предявена от Д. С. М., ЕГН
**********, с постоянен адрес в с. К.., чрез пълномощника й адв. И. Т., с адрес в гр. С..,
партер против И. Д. И., с адрес в с. К...
Твърди се в исковата молба, че на 09.06.2025 г около 18,30 ч, ищцата е разхождала
домашните си любимци - кучета, порода “Кокершнаьол “ от женски пол с име Кенди, дата
на раждане 12.04.2020 с идентификационен сертификат (паспорт), издаден на 14.07.2021 и
куче, порода “Пинчер” от мъжки пол с име Пако, роден на 09.09.2019 с паспорт peг. №
BG01LK 044903. Същите били на повод и каишка.
Минавайки покрай дома на ответника, находящ се в с. К.. неговото куче порода
“питбул” се разхождало свободно, без повод и каишка, без надзор от собственика и ги
нападнало. Питбулът е скочил и захапал пинчера Пако, който ищцата грабнала и държала в
ръце. Тя се опитала да отскубне Пако от захапката на питбула, но огромното куче я съборило
на земята. При опитите си да измъкне собственото си малко куче от захапката на кучето на
ответника, ищцата пострадала в следствие на ухапванията и влаченето от кучето в
продължение на 10-15 метра по улицата. Ответникът е видял цялата случка, но не се е
притекъл на помощ и не е озаптил и обезопасил кучето си.
Д. М. потърсила незабавно помощ на тел.112, като в 20.07 ч на 09.06.2025 г екип на
ЦСМП я транспортирал до болница ИСУЛ с диагноза открита рана на пръст, на ръката,
кървяща дясна фаланга на 1-ви пръст на лява ръка и проксимална фаланга, 4-ти пръст на
дясна ръка и воларна повърхност, ескориации в област лява лакътна става и доразална
повърхност в областта на тибероситас на двете колена.
На 10.06.2025 на ищцата е издадено съдебномедицинско удостоверение № 194/25,
което констатира: обширни охлузвания на ляв лакът и двете колена, характерни групирани
дълбоки охлузвания и повърхностни рани на двете предмишници, разкъсно-контузни рани с
окръглена форма и на първи пръст на лява ръка и на четвърти пръст на дясна ръка.
Лечението на ищцата е продължило около 2 месеца, като движенията на лявата й ръка са
силно ограничени. Вследствие на претърпените стрес и уплаха Д. М. е получила хормонални
нарушения в менструалния цикъл.
Вечерта на 09.06.2025 г, близки на ищцата са завели двете й кучета във ветеринарна
клиника “Син кръст”. На кокершнаньола Кенди е извършено ехографско изследване на
1
коремни органи и назначено лечение, за което Д. М. е заплатила 135,20 лева. На пинчера
Пако е извършена спешна операция по възстановяване на гръден кош, поставена му е гръдна
тръба и е хоспитализиран за интензивни грижи. На 26.06.2025 г кучето умира като причина
за смъртта е записана тромбоемболия. Разходите по лечение на Пако възлизат на 3 576,60
лева.
В следствие на бездействието на ответника, който е следвало да упражни контрол
върху кучето си, ищцата е претърпяла имуществени и неимуществен вреди. Имуществените
вреди се изразяват в разходи за лечението на двете кучета. Неимуществените вреди са
претърпените болки и страните от физическите наранявания, силен стрес и безпокойство,
унижение и неудобство от факта, че е влачена по улицата от огромното куче, депресивно
състояние след смъртта на кучето Пако, сериозни душевни терзания, безсъние, притеснение
за непълнолетния й син, който също е бил силно привързан към кучето.
С горните фактически твърдения ищцата обуславя правния си интерес от
предявяването на обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание
чл. 45 вр. чл. 50 от ЗЗД за осъждане на ответника да й заплати обезщетение за репариране на
претърпените от нея имуществени и неимуществени вреди, съответно в размер на 3 711,80
лв. (три хиляди седемстотин и единадесет лева и осемдесет стотинки) и в размер на 12 000
лв. (дванадесет хиляди лева), ведно със законната лихва от датата на подаването на исковата
молба до окончателното изплащане на вземането.
С исковата молба ищцата моли да бъде освободена от задължението за заплащане на
държавна такса.
С оглед преценката дали да бъде уважено искането на ищцата по чл. 83 ал. 2 от ГПК,
съдът счита, че следва служебно да бъдат изискани справки от Агенция по вписванията, от
СДВР, сектор „Пътна полиция“, от НАП и от Столична община, от които да се установи
имотното състояние на ищцата и семейното й положение.
На основание чл. 99 вр. чл. 129 ал. 2 изр. първо in fine от ГПК, ищцата трябва да бъде
информирана за възможността да й бъде предоставена правна помощ, изразяваща се в
осигуряването на безплатна адвокатска защита. От такава може да се ползва ако няма
средства за заплащане на адвокатско възнаграждение и за да я поиска следва да сезира
Софийски районен съд с писмена молба, придружена с доказателства относно следните
обстоятелства: размера на месечните й доходи за периода от м. април 2025 г. до септември
2025 г., имущественото й състояние (удостоверено с декларация), семейното й положение,
здравословното й състояние и трудовата й заетост към настоящия момент.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА да се изиска справка от Агенция по вписванията, Имотен регистър относно
всички вписвания, заличавания и отбелязвания по личната партида на Д. С. М., ЕГН
**********.
УКАЗВА да се изиска справка от СДВР, сектор „Пътна полиция“ справка за
регистрирани моторни превозни средства на името на Д. С. М., ЕГН **********, както и
наложени ли са запори върху притежаваните от същото лице моторни превозни средства.
УКАЗВА да се изиска справка от ТД на НАП – София за осигурителния доход на Д.
С. М., ЕГН ********** за период от една година преди датата на издаване на справката.
УКАЗВА да се изиска от Столична община удостоверение за семейното положение на
Д. С. М., ЕГН **********.
УКАЗВА на ищцата, задължението й при отсъствие повече от един месец от адреса,
2
на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение
на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
УКАЗВА на ищцата, възможността да й бъде предоставена правна помощ,
изразяваща се в осигуряването на безплатна адвокатска защита. От такава може да се ползва
ако няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение и за да я поиска следва да
сезира Софийски районен съд с писмена молба, придружена с доказателства относно
следните обстоятелства: размера на месечните й доходи за периода от м. април 2025 г. до
септември 2025 г., имущественото й състояние (удостоверено с декларация), семейното й
положение, здравословното й състояние и трудовата й заетост към настоящия момент.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на ищцата.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3