Д О П Ъ Л Н И Т Е Л Н О
Р Е Ш Е Н И Е
Гр. Лом, 01.02.2019 година
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
Районен съд, гр.Лом, в ЗАКРИТО съдебно
заседание на първи февруари, две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Б. Александрова
При секретар В.Младенова, като разгледа докладваното от съдията гр.дело
№ 3021 по описа за 2017 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл. 250 от ГПК.
С Решение № 260 от 18.07.2018 година съдът
е постановил своето решение по допускане на делбата. Недоволен от решението ответника С.К.П., чрез
пълномощника си е обжалвал решението. Въззивната
инстанция е върнала делото на първоинстанционният съд
с дадени указания за произнасяне с допълнително решение в диспозитива
на постановения съдебен акт, като се произнесе относно всички конституирани съделители по делото.
Съдът намира следното:
В мотивите към постановеното решение по
допускане на делбата съдът не се е произнесъл относно всички конституирани по
делото съделители, а именно за : Н.Г.В., Р.Г.К., Ц.Г.П.,
Б.М.В., Д.А.Н., А.Г.Н., А.Г.Н., Б.А.Ф. и В.А.В..
От приетите по делото писмени
доказателства, се установява, че :
1./ С НА № 156,т.ХХІV, рег.№ 13736, д.№
2254/16г. на Нотариус Ст.С., един от съделителите В.А.В.
е дарил на С.К.П., чрез пълномощника му Л.И.П. 1/16 ид.ч.
от процесните имоти.
2./ С НА № 157,т.ХХІV, рег.№ 13759, д.№
2255/16г. на Нотариус Ст.С., един от съделителите В.А.В.
е продал на С.К.П., чрез пълномощника му Л.И.П. - 1/16 ид.ч.
от процесните имоти.
3./ С НА № 86,т.ХІ, рег.№ 6590, д.№ 968/17г. на Нотариус Ст.С., други от съделителите
: Б.М.В. за себе си и като пълномощник на майка си Ц.Г.П. е продала на С.К.П.,
чрез пълномощника му Л.И.П. - 1/20 ид.ч. от процесните имоти.
4./ С НА № 2,т.V, рег.№ 2188, д.№
299/18г. на Нотариус Ст.С., други от съделителите : Р.Г.К.,
А.Г.Н., А.Г.Н., Д.А.Н. и Б.А.Ф., всички чрез пълномощника си Г.Г.Г., като съсобствени са продали
полагащите им се 49/360 ид.ч. от процесните
земи.
5./ С Договор за продажба на
наследство,нотариално заверен и вписан в СлВ Лом съделителя Н.Г.В. е продал наследството/без посочване на
предмети,като съвкупност от права и задължения/ от общият му наследодател М. Т.П..
От изложеното съдът намира, че по отношение на
тези съделители искът за делба, следва да бъде
отхвърлен, като неоснователен и , че следва да се произнесе с допълнително
решение, на основание чл. 250 от ГПК, в дизпозитива
на същото
По изложените съображения, съдът:
Р Е Ш И :
ДОПЪЛВА диспозитива
на Решение № 260 от 18.07.2018 година, по гр.д.№ 3021/2017 година по описа на
Районен съд, гр.Лом, като
ОТХВЪРЛЯ предявения иск за делба на недвижими
имоти, оставени в наследство от М. Т. П., б.ж.на с.Якимиво,
обл.Монтана, по отношение на съделителите:
Н.Г.В. ЕГН **********, Р.Г.К. ЕГН **********, Ц.Г.П. ЕГН **********, Б.М.В. ЕГН
**********, Д.А.Н. ЕГН **********, А.Г.Н. ЕГН **********, А.Г.Н. ЕГН **********,
Б.А.Ф. ЕГН ********** и В.А.В. с ЕГН **********, като НЕОСНОВЕТЕЛЕН.
Решението
подлежи на обжалване пред МОС, в двуседмичен срок от съобщението на страните,
че е изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: