№ 3595
гр. С., 29.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 136 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:НАДЯ СТ. БАКАЛОВА
като разгледа докладваното от НАДЯ СТ. БАКАЛОВА Административно
наказателно дело № 20211110209491 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по реда на чл.59 и сл. ЗАНН.
„З.К. Д.” ЕООД, ЕИК ..., представлявана от Д.С.Д. обжалва
наказателно постановление (НП) № 567314-F572537/24.03.2021г. издадено от
Л.П.Х.– Началник Отдел”Оперативни дейности”-С. в Централно управление
на Национална агенция за приходите, с което е наложена имуществена
санкция в размер на 500/петстотин/ лева, за неизпълнение на задължението
да се регистрира продажба и да се издаде фискален касов бон на стойност
40,00 лева от инсталираното ФУ в обекта, при извършена на 28.08.2020г.
продажба на посочената стойност-40,00 лева-нарушение по чл.118, ал.1 от
ЗДДС.
Жалбоподателят, чрез процесуалния си придставител – адв.Б. моли съда
да отмени НП, като незаконосъобразно.
Въззиваемата страна, чрез процесуалния си представител-юрисконсулт
Недков оспорва жалбата.
Съдът, като разгледа всички събрани по делото доказателства,
преценени поотделно и в тяхната съвкупност, и взе под внимание
твърденията на жалбоподателя, приема за установено от фактическа и правна
1
страна следното:
Жалбата е подадена в законоустановения, преклузивен срок по
чл.59,ал.2 ЗАНН, поради което се явява допустима, а разгледана по
същество и основателна.
На 01.09.2020г.в 11:15часа., служители на НАП, сред които
свидетелката Ц. С. Р., извършили проверка на обект-заложна къща, находящ
се в град С., ул.”К.Г.” № 1, стопанисван от „З.К. Д.” ЕООД и в хода на
проверката от работника в обекта Г. П.а била предоставена за преглед
разписка № 24003 за извършена продажба на стойност 40,00 лева на датата
28.08.2020г., с купувач Н.А.С., но след отпечатан КЛЕН за датата 28.08.2020г.
проверяващите констатирали, че за датата няма регистрирана продажба и не е
издаден фискален бон.За констатираното, свидетелката Р. съставила АУАН,
въз основа на който било издадено обжалваното НП, като за същото
нарушение била издадена и Заповед за прилагане на ПАМ № ФК-С633-
0460921/10.09.2020г. на Началника на Отдел”Оперативни дейности”-С. в
Главна дирекция”Фискален контрол”при ЦУ на НАП. Тази заповед е
обжалвана от „З.К. Д.” ЕООД и със съдебно решение № 3999/17.06.2021г. на
АССГ, потвърдено с Решение № 4783/18.05.2022г. на ВАС, заповедта е
отменена.В мотивите на съдебното решение на АССГ е прието, че до
продажба на стойност 40,00 лева на датата 28.08.2020г.не се е стигнало,
извършено е сторниране на разписката на същата дата, на която е била
издадена, поради което не е било налице основание да се издава касов бон,
поради което не е осъществен състава на нарушение по чл.118, ал.1 от
ЗДДС.Тези изводи се споделят напълно и от настоящия съдебен състав.
Горната фактическа обстановка се установява от приетата
административно - наказателна преписка и от показанията на разпитаната
свидетелка.
Жалбата е постъпила в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН, подадена е
от лице с надлежна процесуална легитимация и в този смисъл е допустима.
Разгледана по същество жалбата е основателна по следните съображения:
Както основателно се заявява от страна на жалбоподателя, за едни и същи
фактически обстоятелства, констатирани при проверката на 01.09.2020г.в
11:15часа са издадени два акта:1.процесното наказателно постановление (НП)
№ 567314-F572537/24.03.2021г. издадено от Л.П.Х.– Началник
2
Отдел”Оперативни дейности”-С. в Централно управление на Национална
агенция за приходите, с което е наложена имуществена санкция в размер на
500/петстотин/ лева, за неизпълнение на задължението да се регистрира
продажба и да се издаде фискален касов бон на стойност 40,00 лева от
инсталираното ФУ в обекта, при извършена на 28.08.2020г. продажба на
посочената стойност-40,00 лева-нарушение по чл.118, ал.1 от ЗДДС и
2.Заповед за налагане на принудителна административна мярка № ФК-С633-
046021/10.09.2020г. на Началника на Отдел”Оперативни дейности”-С. в
Главна дирекция”Фискален контрол”при ЦУ на НАП.Видно от приобщените
по делото съдебни решения, съдебното производство по оспорването на ПАМ
е приключило, като заповедта за ПАМ е отменена .
Влязлото в сила решение на административния съд има правното действие,
визирано в чл.177, ал.1 АПК-за страните по делото и тъй като оспореният
административен акт е отменен, съдебното решение има действие по
отношение на всички.Съобразно разпоредбата на чл.177, ал.2 от АПК, актове
и действия на административния орган, извършени в противоречие с влязло в
сила решение, какъвто е конкретния случай, са нищожни.С оглед влязлото в
законна сила съдебно решение на АССГ и на основание чл.177, ал.2 от АПК,
следва да се приеме, че със сила на пресъдено нещо се отрича, че при
обстоятелствата, описани в АУАН и НП е извършено нарушение по чл.118,
ал.1 от ЗДДС.Ето защо изпълнението на обжалваното НП, като
противоречащо на влязло в сила решение би било нищожно.
С оглед изложените съображения, обжалваното НП се явява
незаконосъобразно и следва да бъде отменено.
Предвид изхода на делото, в полза на жалбоподателя следва да се присъдят направените по
делото разноски за адвокатско възнаграждение, които са в размер към законоустановения
минимум, а именно 250,00 лева, с оглед на което възражението за прекомерност от страна
на АНО се явява неоснователно.
Водим от горното и на осн.чл.63,ал.1 ЗАНН, съдът
РЕШИ:
3
ОТМЕНЯ наказателно постановление (НП) №
567314-F572537/24.03.2021г. издадено от Л.П.Х.– Началник
Отдел”Оперативни дейности”-С. в Централно управление на Национална
агенция за приходите, с което на „З.К. Д.” ЕООД е наложена имуществена
санкция в размер на 500/петстотин/ лева, за неизпълнение на задължението
да се регистрира продажба и да се издаде фискален касов бон на стойност
40,00 лева от инсталираното ФУ в обекта, при извършена на 28.08.2020г.
продажба на посочената стойност-40,00 лева-нарушение по чл.118, ал.1 от
ЗДДС.
ОСЪЖДА НАП да заплати на „З.К. Д.” ЕООД, ЕИК ..., представлявана
от Д.С.Д. направените разноски за адвокатско възнаграждение в размер на
250/двеста и петдесет/лева.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен
съд – С. град, в 14 (четиринадесет) дневен срок от страните, считано от датата
на съобщаване, че е изготвено.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4