№ 9729
гр. София, 29.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ Гражданско дело №
20211110151213 по описа за 2021 година
С искова молба ищцата В. В. З., в качеството си на наследник на **************,
починал на 22.06.2020 г., и на ************, починал на 13.04.2011 г., е предявила
отрицателен установителен иск по чл.124 ГПК срещу „****************** за
признаване за установено, че не дължи на ответника претендирана от него сума срещу
нейните наследодатели, в размер на 4842 лева, представляваща 2/3 части от задължение
за потребени водоснабдителни и канализационни услуги за периода от 23.01.2012 г. до
31.08.2018 г. по партида с клиентски номер **********, като погасена по давност.
Ищцата твърди, че ответникът претендира с покана за доброволно изпълнение от
15.05.2020 г., адресирана до нейния наследодател ************, починал на
13.04.2011 г., задължения по партида с клиентски номер ********** с титуляр
************, открита за имот с адрес в гр. *******, ж.к. „************************.
Посочва, че задълженията за водоснабдителни и канализационни услуги за периода от
23.01.2012 г. до 24.02.2021 г. са в общ размер от 13 216,67 лева, като част от тях за
периода от 23.01.2012 г. до 31.08.2018 г. са недължими, поради изтичане на
предвидената в закона давност. Поддържа, че е наследник и на **************,
починал на 22.06.2020 г., който е бил собственик на имота на основание договор за
дарение от 10.10.1997г., обективиран в нотариален акт от 10.10.1997 г., поради което е
ищцата е задължена за задълженията за процесния период до размер на 2/3 части,
съобразно наследствената си квота.
В срок е постъпил отговор на исковата молба от ответника –
„******************, в който намира предявения иск за недопустим, като излага
доводи, че ищцата не представя доказателства да е наследник на посочените в исковата
молба лица при заявените наследствени квоти, да е собственик или ползвател на имота,
както и спрямо процесния имот ищцата няма качество на потребител и по отношение
на нея не се претендират процесните суми. При евентуалност – в случай, че съдът
приеме иска за допустим, заявява, че не оспорва, че процесните суми са погасени с
изтичането на тригодишен давностен срок. Поддържа, че не е дал повод за предявяване
на иска, като прави искане разноските по делото да бъдат възложени в тежест на
ищцата.
Съдът счита, че следва да съобщи проекта на доклада по делото на страните
по реда на чл. 140, ал. 3 от ГПК:
1
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТОДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
1. Правна квалификация: предявен е отрицателен установителен иск с правно
основание чл.124 ГПК.
2. Предвид това, че е предявен от ищцата отрицателен установителен иск, с оглед
наличието на правен интерес, ищцата следва да докаже, че е собственик на процесния
имот на твърдяното правно основание, като в конкретния случай следва да докаже, че е
собственик по силата на наследствено правоприемство на 2/3 ид.ч. от процесния имот,
както и че ответникът е претендирал вземане спрямо нея, в който случай (при
доказване на същото) в тежест на ответника е да докаже, че разполага с вземане в
претендирания размер на претендираното основание, както и наличие на
обстоятелства, които имат за правна последица спиране и/или прекъсване на давността
(като последното е отделено за безспорно).
3. ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата:
- ответникът e начислил процесната сумата от 4842 лева за цена за ползвани ВиК
услуги за периода от 23.01.2012 г. до 31.08.2018 г., която представлява 2/3 части от
общо начислената сума за периода от 23.01.2012 г. до 31.08.2018 г., като същото е
погасено с изтичане на тригодишен давностен срок;
- задължението в размер на процесната сумата от 4842 лева е начислено по
партида с клиентски номер ********** за обект - ап.44, находящ се в гр. *******,
******************************, с титуляр на партидата - ************, починал на
13.04.2011 г.
4. По доказателствените искания:
Съдът намира, че следва да допусне представените към исковата молба писмени
доказателства, тъй като са допустими, относими и необходими за разрешаването на
правния спор предмет на делото, а по отношение на доказателствената им стойност –
същата ще бъде обсъдена в крайния съдебен акт.
Представеното доказателство – удостоверение за наследници изх. №
*****************/02.08.2021 г. (л.8 от делото) представлява официален документ по
см. на чл.186 ГПК, който не е представен в цялост – липсва втора страница от същия,
поради което указва на ищцата до приключване на съдебното заседание да представи
посочения документ, заверен от ищцата или от нейния процесуален представител, в
противен случай доказателството ще бъде изключено от доказателствения материал по
делото.
Съдът приканва страните към постигане на спогодба, като им разяснява, че ако
използват способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко
разноски по производството, като ще уредят по-бързо правния спор, предмет на
настоящото съдебно производство. До спогодба може да се достигне и по време на
процеса, като съдът може да я одобри ако не противоречи на закона или добрите
нрави, като с определение прекрати съдебното производство.
По изложените съображения и на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК Софийски
районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото на 27.01.2022 г. от 14.00 ч., за
която дата и час страните бъдат призовани, като им указва,че най-късно до първото по
2
делото заседание могат да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада
по делото, като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на правния
спор, предмет на делото.
ДОПУСКА на основание чл. 140, ал. 1 ГПК всички приложени към исковата
молба писмени доказателствени средства.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад по делото, съобразно мотивната част на
настоящото определение.
УКАЗВА на ищцата най-късно в насроченото открито съдебно заседание, да
представи (с препис за ответника) доказателство на л.8 от делото, а именно:
удостоверение за наследници изх. № *****************/02.08.2021 г., като УКАЗВА
на ищцата, че в противен случай доказателството ще бъде изключено от
доказателствения материал по делото.
ИЗЯСНЯВА на ищеца, че ответникът може да поиска прекратяване на делото и
присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца,
ако той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на
исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на
страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3