Р Е Ш Е Н И Е
№ 1402 29.10.2010г. гр.Шумен
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Шуменският районен съд,
петнадесети състав
На
двадесет и девети октомври две хиляди и десета година,
В
публично заседание в следния състав:
Председател:
Пл.Недялкова
Секретар:Цв.К.
Прокурор:
Като
разгледа докладваното от районния съдия
Наказателно административен характер дело №643 по описа за 2010г.
За да се произнесе взе предвид
следното:
Производство по чл.378 от НПК.
На 12.05.2010г. от Шуменска Районна прокуратура е
внесено в РС - гр.Шумен предложение за освобождаване от наказателна отговорност
като е прието, че са налице предпоставките по чл.78а от НК за налагане на
административно наказание по отношение
на В.С. ***, с ЕГН ********** за извършено престъпление от общ характер по чл.346Б от НК.
Обвиняемият редовно призован, не се явява в съдебно заседание. Явява се адвокат
С.С., редовно упълномощен в хода на досъдебното производство.
За Шуменска районна прокуратура,
редовно призовани, представител не се явява и не ангажират други доказателства.
От
събраните по делото доказателства , преценени поотделно и в тяхната съвкупност,
се установи следното от фактическа страна: На 12.01.2010г. около 10.00 часа св.
М.Й.М. спрял лекия си автомобил “Фолксваген Пасат” с рег. № Н 9487 АХ на ул.
“Петра” в гр. Шумен, в близост до дома на обв. В.И.. Оставил автомобилът с работещ двигател и излязъл от него. Докато разговорял с наети от него строителни работници , зад
гърба му се появил обвиняемият. Между двамата възникнало спречкване, по повод
оставеният от св. М.автомобил с работещ двигател пред дома на обвиняемия. Обвиняемият дръпнал свидетеля, нанесъл му
няколко удара, след което се качил в автомобилът му и го привел в движение.
Преместил го по надолу по ул. “Петра”, където го оставил. Върнал се
при свидетеля М.и му хвърлил ключовете за автомобила.
Изложената
фактическа обстановка съдът счита за установена въз основа на: събраните в
досъдебното производство доказателства по надлежния процесуален ред, които са
приобщени по реда на чл.283 от НПК . Съдът намира, че събраните доказателства по делото са безпротиворечиви и
взаимно допълващи се и се намират в хармонично единство и водят до единствено
възможния извод, непораждащ никакво съмнение във вътрешно убеждение на съда и
обосновават решението на съда.
От така изложената по- горе фактическа обстановка е
видно, че деянието извършено от обвиняемият съставлява престъпление по чл. 346б
от НК.
Обвиняемият е осъществил състава на престъпното деяние , както от обективна,
така и от субективна страна. От обективна страна
на 12.01.2010г. без съгласие на св. М.е влязъл в л.а. “Фолксваген
Пасат” с рег. № Н 9487 АХ, който безспорно е собственост на свидетеля и го е
привел в движение. По делото не са събрани доказателства тези действия да са
извършени от обвиняемият на някакво законово основание. От субективна
страна той е извършил това при форма на
вината - пряк умисъл. Съзнавал е обществено-опасния характер на деянието и
неговите обществено-опасни последици и е искал тяхното настъпване.
В случая съдът намира, че са налице условията на чл.
78А от НК за освобождаване на обвиняемият от наказателна отговорност и налагане
на административно наказание. За престъплението по чл. 346б от НК се предвижда
наказание лишаване от свобода до три години или глоба до 3 хиляди лева. От
приложеното свидетелство за съдимост е
видно, че обвиняемият не е неосъждан и не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на раздел IV, глава осма от НК. Същият е пълнолетен и няма
данни по делото да са причинени имуществени вреди с деянието.
С изменението на чл. 78а, ал. 1 НК (ДВ, бр. 21/2000
г. ), при наличието на предпоставките, посочени в закона, съдът не преценява, а
е длъжен да освободи дееца от наказателна отговорност по силата на закона. Ето
защо съдът намира, че в случая са налице условията на чл. 78А от НК, поради
което обвиняемият следва да се освободи от наказателна отговорност като му се
наложи административно наказание.
При индивидуализацията на наказанието
съгласно разпоредбата на чл.54 от НК и за изпълнение на целите на нормата по
чл.36 от НК съдът съобрази липсата на смекчаващите отговорността обстоятелства
и на отегчаващи такива. Обвиняемият не разкрива висока степен на обществена
предвид чистото му съдебно минало. От
друга страна съдът намира, че в конкретният случай деянието също не е с висока степен на обществена опасност.
Предвид
гореизложеното съдът счита, че на обвиняемият следва да му бъде наложено наказание в минимално предвидения от закона размер действащ към
момента на извършване на деянието, а именно – 500 лева.
По преценка на съда с така
наложеното на обвиняемият административно наказание ще се постигнат успешно
целите на личната и генерална превенции, като се въздейства поправително и
превъзпитаващо не само по отношение на този нарушител, но така също и по
отношение на всички граждани, склонни към подобни деяния.
Водим от горното и на основание чл.378 ал.4 т.1 от НПК, съдът
Р
Е Ш И :
ПРИЗНАВА обвиняемият В.С.И. , ЕГН **********,***, с постоянен
адрес ***, български гражданин, разведен, неосъждан, средно образование ЗА
ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ на 12.01.2010г. в гр.Шумен противозаконно
проникнал в л.а.
“Фолксваген Пасат” с рег. № Н 9487 АХ без съгласието на собственикът му – М.Й.М.
- престъпление по чл.346б от НК и на основание чл. 78 А ал.1 от НК го
ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ като му НАЛАГА
административно наказание “ГЛОБА” в размер на 500 /петстотин / лева.
Решението подлежи на обжалване и протест по реда на
глава ХXI от НПК в 15 - дневен срок от днес
пред ШОС.
Районен съдия: