ПРОТОКОЛ
№ 4298
гр. Пловдив, 22.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Момчил Ал. Найденов
при участието на секретаря Илияна Й. Йорданова
и прокурора Васил Н. Янев
Сложи за разглеждане докладваното от Момчил Ал. Найденов Наказателно
дело от общ характер № 20225330203529 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:40 часа се явиха:
Производството е по реда на чл. 381 от НПК.
ОБВИНЯЕМ С. А. К. – осигурен от РП – Пловдив, явява се лично и с
упълномощените си защитници от ДП адв. А.А. и адв. М.К..
В залата се явява адв. Х. – служебен защитник на обвиняемия от
досъдебното производство.
РП – ПЛОВДИВ – изпраща представител.
ПОДС. К.: Днес желая да ме представляват адв. К. и адв. А.. Не желая да
ме представлява адв. Х..
С оглед заявеното от подсъдимия, че желае да го представляват
договорните му защитници,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА адв. Х. от по-нататъшно участие в производството.
ПРОКУРОР: Няма пречка да се даде ход на делото.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
1
ОБВ. К.: Да се гледа днес делото, нямам възражения.
Съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на
делото, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия по писмени данни:
С. А. К. – роден на *** г. в ***, с адрес за призоваване в ***, ***,
български гражданин, с основно образование, неженен, работи като ***,
осъждан, ЕГН **********.
На обвиняемия се разясниха правата по чл. 55 от НПК:
ОБВ. К.: Разбирам правата си.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК:
ПРОКУРОР: Нямам отводи. Поддържам споразумението и моля да
одобрите същото при посочените параметри като непротиворечащо на закона
и морала.
АДВ. А.: Също нямаме отводи. Поддържаме така представеното
споразумение и молим да го одобрите в представения му вид.
АДВ. К.: Също нямаме отводи. Поддържаме така представеното
споразумение и молим да го одобрите в представения му вид.
ОБВ. К.: Нямам отводи. Съгласен съм със споразумението.
Съдът намира, че с оглед заявената от страните воля за споразумение и
представеното такова пред съда, ход на делото следва да се даде за
разглеждане на споразумението, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му.
ПРОЧЕТЕ СЕ същото.
Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запита обвиняемия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението:
2
ОБВ. К.: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен по
така повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното
пред съда споразумение и съм съгласен с тях. Заявявам, че съм го подписал
доброволно.
След като се запозна с докладваното споразумение, на основание чл.
382, ал. 5 от НПК съдът предложи в същото, а именно страните са се
споразумели на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „в” от ЗИНЗС да се определи
така наложеното на обв. С. А. К. наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за
срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА да бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ
РЕЖИМ.
Доколкото съгласно посочената от страните разпоредба на чл. 57, ал. 1,
т. 2, б. „в“ от ЗИНЗС, за да бъде режимът определен като строг, то следва
сборът от двете наказание да надвишава две години, а в случая това не е така,
доколкото сборът на двете наказания се равнява на 17 месеца, то съдът
предложи промяна в споразумение в смисъл на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от
ЗИНЗС да се определи така наложеното на обв. С. А. К. наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА да бъде
изтърпяно при първоначален ОБЩ РЕЖИМ.
С оглед на горното, съдът запита страните за съгласието им по така
предложените промени:
ПРОКУРОР: Не възразявам, действително е така.
АДВ. К.: Също съм съгласен, корекцията е правилна.
АДВ. А.: Съгласен съм с промяната.
ОБВ. К.: Съгласен съм с промяната.
Предвид становищата на страните и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ОБВ. С. А. К. – роден на *** г. в ***, с адрес за призоваване в ***, ***,
3
български гражданин, с основно образование, неженен, работи като ***,
осъждан, ЕГН **********, е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 354а,
ал. 3, т. 1 от НК за това, че на 19.06.2022 г. в гр. Р., обл. Пловдив, без
надлежно разрешително е държал високорискови наркотични вещества, както
следва:
- растителна маса с нето тегло 4.591 грама и със съдържание на
активен компонент 0.4 тегловни % диацетилморфин /ДАМ/, на стойност
229.55 лева, при единична цена за грам от 50 лева, и
- растителна маса с нето тегло 0.307 грама и със съдържание на
активен компонент 0.5 тегловни % диацетилморфин /ДАМ/, на стойност
15.35 лева, при единична цена за грам от 50 лева,
като посочените наркотични вещества са с общо нето тегло от 4.898
грама и на общата стойност от 244.90 (двеста, четиридесет и четири лева и
деветдесет стотинки) лева, съгласно Приложение № 2 към член единствен от
Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството.
За така извършеното престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК му се
ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС се ОПРЕДЕЛЯ така
наложеното на обв. С. А. К. наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок
от ДЕСЕТ МЕСЕЦА да бъде изтърпяно при първоначален ОБЩ РЕЖИМ.
На основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА от така
определеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ДЕСЕТ
МЕСЕЦА времето, през което обв. С. А. К. е бил задържан по реда на ЗМВР и
по НПК, считано от 19.06.2022 г. до влизане в сила на определението на съда
за одобряване на споразумението, като един ден задържане се зачита за един
ден изтърпяно наказание „Лишаване от свобода“.
ПОСТАНОВЯВА ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА – остатъкът от
така приобщеното наркотично вещество, след извършване на химическа
експертиза – растителна маса с нето тегло 4.482 грама и със съдържание на
активен компонент 0.4 тегловни % диацетилморфин /ДАМ/, и растителна
маса с нето тегло 0.220 грама и със съдържание на активен компонент 0.5
4
тегловни % диацетилморфин /ДАМ/, или общо нето тегло на наркотичното
вещество – 4.702 грама, запечатано в полиетиленов плик със силиконов печат
„РДВР – Пловдив 053“, предадено в ЦМУ, Отдел „МРР – НОП“, на основание
чл. 354а, ал. 6 от НК да бъдат ОТНЕТИ в полза на държавата след влизане в
сила на определението на съда за одобряване на споразумението.
ПОСТАНОВЯВА ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА – празни
полиетиленови опаковки, запечатани в прозрачен плик с червена клипс лента
– предадени за съхранение на домакин към РУ гр. Р. при ОДМВР – Пловдив,
ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност след влизане в сила на
определението на съда за одобряване на споразумението.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК обв. С. А. К. /със снета по
делото самоличност/ да заплати направените по делото разноски за изготвяне
на експертизи в общ размер от 219.47 (двеста и деветнадесет лева и
четиридесет и седем стотинки) лева, вносими по бюджетна сметка на ОДМВР
– Пловдив.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ЗА РП – ПЛОВДИВ ОБВИНЯЕМ:
ПРОКУРОР: С. А. К.
ВАСИЛ ЯНЕВ
ЗАЩИТНИК:
АДВ. А.А.
ЗАЩИТНИК:
АДВ. М.К.
Съдът след тайно съвещание счита, че така представеното пред съда
споразумение съответства на събраните по делото доказателства, същото е
съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на
закона и морала, следва да бъде одобрено в представения пред съда вид,
предвид което и на основание чл. 384, ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 от НПК
5
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура – Пловдив,
представлявана от прокурор ВАСИЛ ЯНЕВ – от една страна, а от друга –
обвиняемият С. А. К. – лично и чрез упълномощените си защитници адв. А.А.
и адв. М.К., споразумение за решаване на делото по наказателното
производство – НОХД № 3529/2022 г. по описа на Пловдивски районен съд,
ІХ н. с., така, както е вписано в съдебния протокол.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед на така постигнатото споразумение между страните, както и
съобразно разпоредбата на чл. 384, ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24, ал. 3 от
НПК, съдът счита, че производството по НОХД № 3529/2022 г. по описа на
Пловдивски районен съд, ІХ н. с., следва да бъде прекратено, поради което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 3529/2022 г.
по описа на Пловдивски районен съд, ІХ н. с., на основание чл. 384, ал. 1 вр.
чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24, ал. 3 от НПК.
Определението е окончателно и не подлежи на протест и обжалване.
Съдът уведоми осъд. С. А. К., че му се предоставя 7-дневен срок за
доброволно изпълнение по отношение на дължимите разноски, които следва
да бъдат платени по съответната сметка до изтичането на този срок, в
противен случай ще бъдат издадени служебно изпълнителни листове.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 15:05 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
6