№ 341
гр. Варна, 26.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет
и шести януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
Невин Р. Шакирова
като разгледа докладваното от Светла В. Пенева Въззивно частно
гражданско дело № 20223100500048 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по частна жалба на СВ. ИВ. СЛ. против
определение № 9955 от 07.08.2021 г., постановено по гр.д.№ 12015 по описа за 2019 г. на
двадесет и шести състав на Районен съд – Варна, с което е прекратено производството по
делото на основание член 129, алинея 3 от ГПК.
В частната жалба се излагат доводи за незаконосъбразност на атакувания съдебен акт,
тъй като по делото е поискана правна помощ. Моли се за отмяна на определението за
прекратяване и връщане на делото със задължителни указания какво да извърши
първоинстанционният съд.
Съдът, като обсъди доводите на частния жалбоподател във връзка с изложените
оплаквания и доказателствата по делото, намира следното:
Предявени са искове от частния жалбоподател за прогласяване недействителността на
публична продан на описан в исковата молба недвижим имот, както и за признаване за
установено, че ответницата Г.В. Аврамова не е придобила собственост върху имота.
С разпореждане № 33605 от 01.08.2019 г. Варненски районен съд е оставил исковата
молба без движение, като е задължил ищеца да отстрани нередовностите по нея, давайки
указания на ищеца в шест точки.
На 04.09.2019 г. ищецът е депозирал молба, с която, освен другите искания, е заявил
желание за получаване на правна помощ.
С разпореждане № 39429 от 05.09.2019 г. ВРС е оставил без движение молбата за
предоставяне на правна помощ, като е дал възможност на ищеца да наведе твърдения във
връзка с молбата си и да представи декларация за семейно и имотно състояние и други
доказателства.
С определение № 13508 от 16.10.2019 г. ВРС е оставил молбата заправна помощ без
уважение, тъй като ищецът не е изпълнил дадените от съда указания.
На 09.01.2020 г. ищецът отново е депозирал молба с уточнения и искания.
С разпореждане № 3025 от 23.01.2020 г. ВРС отново е оставил исковата молба без
1
движение, като е задължил ищеца да изпълни указанията му, подробно формулирани в девет
точки.
С молба от 19.02.2020 г. С. е поискал освобождаване от държавна такса, като с
разпореждане № 8365 от 20.02.2020 г. му е дадена последна възможност да изпълни
указанията, дадени с предходното разпореждане.
На 15.06.2020 г. ищецът отново е депозирал молба с уточнения и искания,
включително за освобождаване от държавна такса и предоставяне на правна помощ.
С разпореждане № 21771 от 26.06.2020 г. ВРС отново е оставил исковата молба без
движение, като е задължил ищеца да изпълни указанията му, подробно формулирани в шест
точки, включително и да представи декларация за семейно и имотно състояние.
Съобщение за това разпореждане ищецът е получил на 15.07.2020 г. чрез
упълномощения от него процесуален представител.
Тъй като към момента на постановяване на атакувания съдебен акт /07.08.2020 г./ е
изтекъл дадения от съда срок, но ищецът не е изпълнил дадените указания за отстраняване
нередовностите на исковата молба, то атакуваното определение за прекратяване
производството по делото се явява правилно и законосъобразно.
Също така следва да се отбележи, че въпреки многократните указания, дадени от съда,
с оглед направените искания от ищеца /частен жалбоподател/ за освобождаването му от
заплащане на държавни такси и за предоставяне на правна помощ той нито веднъж не ги е
изпълнил, предоставяйки на съда декларация за семейно и имотно състояние и други
доказателства, установяващи релевантните за случая предпоставки.
Воден от горното и на основание член 278 от ГПК, настоящият състав на въззивния
съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 9955 от 07.08.2021 г., постановено по гр.д.№ 12015
по описа за 2019 г. на двадесет и шести състав на Районен съд – Варна, с което е прекратено
производството по делото на основание член 129, алинея 3 от ГПК.
Определението може да бъде обжалвано по реда на член 274, алинея 3 във връзка
с член 280 и следващи от ГПК с частна касационна жалба чрез Окръжен съд – Варна до
Върховен касационен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Председател: _______________________
2
Членове:
1._______________________
2._______________________
3