№ 22298
гр. София, 21.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи май през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ
като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело №
20251110107415 по описа за 2025 година
Постъпила е искова молба от „ТС” ЕАД, ЕИК *************, срещу К. Ц. Л.,
ЕГН: ********** и Ц. И. Л., ЕГН: **********, и двамата с адрес: ***************. Съдът
констатира, че исковата молба е редовна, а предявените с нея искове са допустими. Следва да
бъде уважено и искането за привличане на „Н” АД със седалище и адрес на управление:
***************** като помагач на ищцовата страна.
Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, Софийският районен
съд,
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА „Н” АД със седалище и адрес на управление:
**************** като подпомагаща страна на ищеца „ТС“ ЕАД.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 24.06.2025 г.
от 11:20 часа, за които дата и час да се призоват страните.
СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото:
Производството е образувано по искова молба на ТС” ЕАД, ЕИК
*************, срещу К. Ц. Л., ЕГН: ********** и Ц. И. Л., ЕГН: **********, и двамата с
адрес: ***************, с искане да бъдат осъдени ответниците заплатят в условията на
разделна отговорност сума р размер на 760.11лв. - главница, представляваща стойност на
незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.05.2022г. до м.04.2024г., ведно със
законната лихва върху главницата от депозиране на исковата молба/07.02.2025 г./ до
изплащане на вземането, и 111.34лв. - мораторна лихва за забава от 15.09.2023г. до
03.02.2025г., както и сума за дялово разпределение за периода м.05.2022г. - м.04.2024г. в
размер на 65.30лв.- главница, ведно със законната лихва от датата на депозиране на
исковата молба/07.02.2025 г./ до окончателното изплащане на сумите и 13.08лв. - мораторна
лихва за периода от 17.07.2022г. до 03.02.2025г.
Посочен е адрес на топлоснабдения имот: ***************, ID номер:
*********, номер на инсталация: **********, абонатен №: *********.
1
Ищецът твърди, че ответниците в качеството им на собственици на процесния
топлоснабден имот са клиенти на топлинна енергия (ТЕ) за битови нужди по смисъла на чл.
153, ал. 1 от Закона за енергетиката /ЗЕ/, съгласно който, всички собственици и титуляри на
вещно право на ползване в сграда - етажна собственост (СЕС), присъединени към абонатна
станция или към нейно самостоятелно отклонение, са клиенти на ТЕ и са длъжни да
монтират средства за дялово разпределение по чл. 140, ал. 1, т. 2 на отоплителните тела в
имотите си и да заплащат цена за ТЕ при условията и по реда, определени в Наредба № 16-
334/06.04.2007г. за топлоснабдяването.
Сочи се, че съгласно чл. 150, ал. 1 от ЗЕ продажбата на топлинна енергия за
битови нужди от топлопреносното предприятие се осъществява при публично известни
Общи условия /ОУ/, които в процесния случай се изготвят от „ТС“ ЕАД и се одобряват от
Комисията за енергийно и водно регулиране. Същите влизат в сила в едномесечен срок след
публикуването им в един централен и един местен ежедневник и имат силата на договор
между топлопреносното предприятие и клиентите на ТЕ, без да е необходимо изричното им
приемане от страна на клиентите, като ответникът не е упражнил правата си по чл. 150, ал. 3
от ЗЕ (чл. 106а, ал. 3 ЗЕЕЕ) и спрямо него са влезли в сила Общите условия за продажба на
топлинна енергия от „ТС“ ЕАД на потребители за битови нужди в гр. София, одобрени с
Решение от 2016 г. на ДКЕВР, публикувани във в-к „Монитор“ в сила от 10.07.2016 г.
Излагат се съображения, че в раздел IX от ОУ - „Заплащане на ТЕ и услугата
дялово разпределение”, в чл. 31, ал. 1 е определен редът и срокът, по които купувачите на
ТЕ са длъжни да заплащат месечните дължими суми за ТЕ. Съгласно чл.33 от ОУ, клиентите
са длъжни да заплащат месечните дължими суми за топлинна енергия по чл. 32, ал.1 и ал.2 в
45-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят. Също така имат задължение да
заплащат стойността на фактурата по чл. 32, ал. 2 и ал. 3 за потребеното количество
топлинна енергия за отчетния период, в 45- дневен срок след изтичане на периода, за който
се отнасят. Съгласно влезлите в сила ОУ топлопреносното предприятие начислява
обезщетение за забава в размер на законната лихва само за задълженията по чл. 32, ал. 2 и
ал. 3, ако не са заплатени в срока по ал. 2. При неизпълнение в срок на задълженията по ал.
2, Клиентите заплащат на продавача обезщетение в размер на законната лихва от деня на
забавата до момента на заплащането на дължимата сума за топлинна енергия
Поддържа се, че в топлоснабдения имот е използвана доставяната от
дружеството топлинна енергия за абонатен № ********* през процесния период, като
ответниците не са погасили задължението си.
Въз основа на чл, 139 от Закона за енергетиката разпределението на топлинна
енергия между потребителите в сграда - етажна собственост се извършва по системата за
дялово разпределение при наличието на договор с лице вписано в публичния регистър по
чл. 139а ЗЕ. Съгласно чл. 155, ал. 1, т. 2 ЗЕ сумите за ТЕ за топлоснабдения имат са
начислявани от “ТС” ЕАД по прогнозни месечни вноски. След края на отоплителния период
са изготвяни изравнителни сметки от фирмата, извършваща дялово разпределение на
топлинна енергия в сградата - „Н” АД., на база реален отчет на уредите за дялово
разпределение в съответствие с разпоредбата на чл. 71 от Наредба № 2/28.05.2004 г. за
топлоснабдяването и Наредба № 16-334 от 06.04,2007 г. за топлоснабдяването. За
топлоснабдения имот са издадени изравнителни сметки, като съгласно Общите условия за
продажба на топлинна енергия за битови нужди в случай, че резултатът от изравнителните
сметки е сума за доплащане, то тя се добавя към първата дължима сума за процесния период.
В случай, че резултатът от изравнителната сметка е сума за възстановяване, то от нея
служебно се приспадат просрочените задължения, като се започне от най - старото.
Представени са писмени доказателства
Иска се да бъде допусната съдебно-техническа експертиза, вещото лице,
специалист - топлотехник, след като прегледа наличната документация в „ТС“ ЕАД и ФГР
за абонатен № ********* и материалите по делото да даде заключение по посочени въпроси.
Иска се да бъде допусната съдебно-счетоводна експертиза, и вещото лице -
счетоводител, след запознаване с документацията в счетоводството на дружеството, да
отговори на посочени въпроси.
Претендират се разноски.
2
В срока по чл. 131 ГПК ответникът К Ц. Л. оспорва исковете като неоснователни.
Сочи се, че не са представени никакви доказателства какъв дял от имота притежава
ответника. Сочи се, че ако е подадена Молба-Декларация лицето е встъпва в облигационни
отношения, което изключва правната връзка със собственика. Оспорва се дължимостта на
сумите за лихва за забава, като ответникът се позовава на ОУ на ищеца от 2014 г. Твърди се,
че няма основание и за дължимост на суми за дялово разпределение, след като самият ищец
признава, че същото се води от фирма за дялово разпределение и не е доказано ищецът да
има основание да изисква сумите.
В срока по чл. 131 ГПК ответницата Ц. И. Л. оспорва исковете като
неоснователни. Сочи се, че ищецът признава неизгодният за него факт, че друго лице, е в
договорни отношения, като носител на партидата, а ответникът не е потребител на топлинна
енергия в имота, след като не е вещен ползвател на имота. Оспорва се наличието на
договорна връзка с ищеца.
Оспорва се размера на претендираната топлинна енергия.
Твърди се, че вземането при служебно начислена енергия поради неосигурен
достъп има и известен характер на неустойка, доколкото потребителят има договорно
задължение да осигурява достъп за реален отчет, което води до уважаването на иска на
различни от твърдените от ищеца факти и признаването на различно от претендираното от
ищеца вземане. встъпва в облигационни отношения, което изключва правната връзка със
собственика. Оспорва се дължимостта на сумите за лихва за забава, като ответникът се
позовава на ОУ на ищеца от 2014 г. Твърди се, че няма основание и за дължимост на суми за
дялово разпределение, след като самият ищец признава, че същото се води от фирма за
дялово разпределение и не е доказано ищецът да има основание да изисква сумите.
Иска се да бъде задължен ищеца да представи оригиналите на Отчетен картон за
показанията на Общия топломер в АС за процесния период /съгласно чл.7, т.З от Общите
условия за продажба на топлинна енергия/, Протоколите за въвеждане на абонатната
станция в експлоатация и Свидетелствата за метрологична проверка на топломера в АС.
ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл. 79, ал. 1, предл.
първо ЗЗД във вр. чл. 153, ал. 1 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД.
РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти,
както следва:
- В тежест на ищеца е да установи наличието на валидно облигационно
правоотношение между страните, породено от договор за продажба /доставка/ на
топлоенергия, по силата на което продавачът се е задължил да прехвърли правото на
собственост върху процесните стоки /топлинна енергия/ и да ги предаде, а купувачът да ги
получи и да заплати уговорената продажна цена; продавачът да е доставил топлинна
енергия в твърдяното количество на купувача, както и наличието на възникнало в полза на
ищеца изискуемо вземане срещу ответницата за заплащане на претендираните парични суми
на соченото основание.
- В тежест на ответниците е да установят настъпили правопогасяващи,
правоизключващи, правоунищожаващи или правоотлагащи юридически факти.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните,
3
че съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти,
на които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.
ДОПУСКА приложените към исковата молба писмени доказателства като
допустими, необходими и относими по делото, тъй като се отнасят до релевантни за спора
факти.
ЗАДЪЛЖАВА третото лице-помагач „Н” АД до съдебното заседание да
представи всички относими документи, посочени в исковата молба.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-техническа експертиза, вещото лице по
която да отговори на поставените в исковата молба въпроси.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на експертиза в размер на 300 лева, платим от
ищеца по депозитна сметка на СРС в едноседмичен срок от получаване на настоящото
определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице И. Д. У., която да се уведоми за изготвяне на
експертизата след представяне на квитанция за внесен депозит.
ОСТАВЯ без уважение искането за назначаване на ССчЕ и искането по чл.
190 ГПК/ не са въведени твърдения за извършени плащания от страна на ответниците, а
документите изисквани от ответника Л. биха установили факти, които ще бъдат установени
от допуснатата СТЕ/.
УКАЗВА на страните, че в срок най-късно в насроченото съдебно заседание
могат да изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад
по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в срок,
същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на
особени непредвидени обстоятелства.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, а на ищеца и
препис от отговорите на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4