№ 44
гр. Стара Загора, 07.02.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, IX-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на шести февруари през две хиляди двадесет
и четвърта година в следния състав:
Председател:Росен Чиликов
при участието на секретаря Нели П. Георгиева
като разгледа докладваното от Росен Чиликов Административно наказателно
дело № 20245530200044 по описа за 2024 година
Обжалвано е наказателно постановление №23-1228-001596/25.04.2023 г.
на началник група при ОД на МВР град Стара Загора сектор Пътна Полиция.
Жалбоподателят недоволен от наложеното му административно
наказание моли съда да го отмени. Мотивира се с обстоятелството, че не е
извършил административно нарушение.
Жалбоподателят в с.з. лично поддържа жалбата.
Въззиваемата страна в с.з. чрез юрисконсулт Р взема становище, че
жалбата е неоснователна.
От събраните по делото доказателства установени с доказателствени
средства – писмени, показанията на свидетеля – преценени по отделно и в
тяхната съвкупност и като извърши цялостна проверка на акта за
установяване на административно нарушение и наказателното постановление,
след обсъждане становищата на страните съдът приема за установено
следното:
Жалбата е подадена в срок и от лице имащо право на жалба, поради
което и на основание чл.59, ал.2 ЗАНН съдът приема, че жалбата е допустима.
Разгледана по същество жалбата е неоснователна.
Административно-наказващият орган в обстоятелствената част на
1
наказателното постановление е приел за установено, че жалбоподателят Т. Т.
на 14.10.2023 г. около 08.21 часа в град Стара Загора по бул. „Ген. Столетов„
на кръстовището с бул. „Ал. Батенбер „ управлява собствения си л.а.
„Мицубиши„ с рег. № СТ 5995 АК предприема маневра завой на дясно в
посока юг и преминава на неразрешаваш червен сигнал на светофарната
уредба работеща в нормален режим на работа.
Описаната фактическа обстановка се установява от показанията на св. А.
А. /актосъставител/ диск с видеоклип, справка за регистрация на МПС, писмо
№10-11-267/2024 г. на Община Стара Загора с приложени Разрешение за
ползване на системата за управление на градския транспорт, протокол за
въвеждане в експлоатация, протокол за установяване годността за ползване
на строеж, справка от електронния регистър на Община Стара Загора,
заповеди на МВР, фото снимки.
По изложените съображения въз основа на посочения доказателствен
материал и на основание чл. 189, ал. 5 ЗДП съдът приема посочената в
наказателното постановление и потвърдена в с.з. фактическа обстановка за
доказана по несъмнен и безспорен начин, от която следва единствено
възможния извод относно главния факт в процеса – жалбоподателят Т. е
управлявал МПС и е извършител на претендираното административно
нарушение.
При така посочената фактическа обстановка административно-
наказващият орган правилно и законосъобразно е приел, че е нарушен чл.6 т.1
ЗДП и на основание чл.183, ал.5 т.1 ЗДП е наложил административно
наказание Глоба в размер на 100 лева.
Установената в с.з. фактическа обстановка и посочена в наказателното
постановление дава основание на съда да направи изводи в няколко насоки:
- Жалбоподателят Т. като водач на МПС чрез действие е осъществил
деяние.
- Това деяние е противоправно – в нарушение на чл.6 т.1 ЗДП е нарушен
редът на държавно управление относно безопасността на движение при
управление на МПС.
- Деянието с нормата на чл.183 ЗДП е обявено за наказуемо.
- Деянието е извършено виновно с форма на вина умисъл. Нарушителят е
2
съзнавал обществено опасния характер на деянието /Знаел е, че управлява
МПС, възприел е червения сигнал на светофарната уредба/, предвиждал е
обществено опасните последици и е искал настъпването им /въпреки, че е
съзнавал обективните признаци от състава на нарушението е продължил
движението при забраняващ светлинен сигнал/.
Следователно жалбоподателят Т. с деянието си е извършила формално
административно нарушение по смисъла на чл.6, ал.1 ЗАНН, с което са
осъществени всички обективни и субективни признаци от състава на
нарушението по чл.6 т.1 ЗДП.
Наложената санкция е от категорията на абсолютно определените и не
подлежи на индивидуализация, поради което същата се явява
законосъобразна.
Изложеното до тук мотивира съда да приеме, че административно-
наказващият орган правилно и законосъобразно е приложил материалният
закон като е квалифицирал деянието като административно нарушение.
Съдът приема, че наказателното постановление и АУАН са издадени от
компетентен орган и компетентно длъжностно лице по смисъла на чл.189,
ал.4 ЗДП. В наказателното постановление е посочена заповедта и номера, с
която издателят е упълномощен от Министъра на Вътрешните работи да
издава наказателни постановления и да налага административни наказания.
Същата е приложена и като доказателство по делото.
АУАН е съставен на основание чл.40, ал.4 ЗАНН въз основа на
официални документи - диск с видеоклип, писмо №10-11-267 /2024 г. на
Община Стара Загора с приложени Разрешение за ползване на системата за
управление на градския транспорт, протокол за въвеждане в експлоатация,
протокол за установяване годността за ползване на строеж, справка от
електронния регистър на Община Стара Загора.
Следователно нарушението е констатирано с годни доказателствени
средства на правно основание, поради което възраженията в тази насока са
неоснователни.
Неоснователни са и възраженията, че липсва декларация по чл. 188 ЗДП.
От показанията на св. А. се установява, че жалбоподателят е бил
повторно поканен в сградата на Второ Районно управление „Полиция„, да
подпише декларация, но е отказал. Същият е имал възможност да подаде
3
декларация или да посочи кое друго лице е управлявало автомобила и в срока
на възражението срещу съставения АУАН, но не го е сторил, поради което и
на основание чл.188 ЗДП съдът приема, че жалбоподателят Т. в качеството си
на собственик на МПС следва да понесе АНО. От друга страна и в с.з. не се
сочат доказателства друго лице да е управлявало МПС.
При извършената служебна проверка съдът не констатира допуснати
съществени процесуални нарушения при издаването на атакуваното
наказателно постановление. Същото отговаря из цяло на изискванията на
чл.57 ЗАНН /посочени са всички факти и обстоятелства релевантни за състава
на административните нарушения, прецизирано е мястото на извършените
нарушения и обстоятелствата при които са извършени/, правилно е приложен
материалният закон, няма основания за изменение в частта на наложеното
наказание или правна квалификация на деянието, поради което жалбата се
явява неоснователна, а наказателното постановление следва да се потвърди.
Направеното искане от процесуалния представител на въззиваемата
страна за присъждане на юрисконсултско възнаграждение е основателно
/чл.63Д от ЗАНН/. С оглед фактическата и правна сложност на делото следва
да се определи възнаграждение в размер на 100 лева.
Водим от горните мотиви съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление №23-1228-
001596/25.04.2023 г. на началник група при ОД на МВР град Стара Загора
сектор Пътна Полиция,с което е наложено административно наказание
ГЛОБА в размер на 100 лева на Т. Д. Т. от град Стара Загора, ул. „****, ЕГН
**********.
ОСЪЖДА Т. Д. Т. да заплати на ОДМВР град Стара Загора направените
по делото разноски в размер на 100 /сто/ лева.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд град
Стара Загора в 14 дневен срок от съобщението на страните.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
4