№ 52193
гр. София, 27.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 154 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми декември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА Б. АЛЕКСАНДРОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Б. АЛЕКСАНДРОВА Гражданско
дело № 20241110159333 по описа за 2024 година
Делото е oбразувано е въз основа на искова молба вх. №
315965/08.10.2024г. на СРС от Н. П. А. срещу Софийска вода АД с искане да
бъде признато за установено, че не дължи на ответника сумата от 3 208,94 лв.,
за които е издадена заповед за изпълнение по гр.д. № 17065/2023 г. по описа
на СРС, 59 състав.
С разпореждане № 145586/10.10.2024 г. съдът е указал на ищеца в
едноседмичен срок да внесе дължимата държавна такса в размер на 128,36 лв.
В срока за изпълнение на указанията Н. А. е депозирала молба с искане да
бъде освободена от заплащане на държавна такса за разглеждане на делото.
Към молбата е приложена декларация по чл.83, ал.2 от ГПК.
Съгласно чл. 83, ал. 2 ГПК, при преценка на възможността на лицето да
внесе дължимата такса и разноски по производството съдът взема предвид
семейното положение, здравословното състояние и възрастта на молителя.
При преценка на възможността на лицето да внесе дължимата такса съдът
като съобрази семейното положение, здравословното състояние и възрастта на
молителя съобразно представената декларация по чл. 83, ал. 2 ГПК намира, че
искането по чл. 83 ГПК следва да бъде уважено по отношение на дължимата
държавна такса за производството пред СРС.
Отделно от това съдът намира, че исковата молба е нередовна и на
ищеца следва да се дадат указания за удостоверяване на правния си интерес от
предявяване на отрицателен установителен иск.
1
Воден от гореизложеното, съдът на основание чл. 83 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА на основание чл. 83 ГПК, ищеца Н. П. А. от
държавна такса по гр.д. № 59333/2024 г. на СРС, 154-ти състав.
УКАЗВА на ищеца в двуседмичен срок от получаване на съобщението
да уточни исковата си молба, като посочи за какво е издадена заповедта за
изпълнение и на какво основание твърди, че не дължи посочените в исковата
молба суми, както и дали същите се претендират от него – по какъв начин и то
кого.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2