№ 1237
гр. Варна, 10.08.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на десети август през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Цветелина Г. Хекимова
като разгледа докладваното от Цветелина Г. Хекимова Търговско дело №
20223100900226 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е искова молба от ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ВАРНА срещу
“МОДИСТО КЕПИТЪЛ БЪЛГАРИЯ” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр.Варна, ул.“Лотос“ №2А, с която е предявен иск с правно основание чл.252,
ал.1, т.4 и 6 ТЗ за прекратяване на дружеството. С исковата молба са направени и
доказателствени искания.
Исковата молба отговаря на изискванията за редовност, посочени в чл.127, ал.
1 и чл.128 ГПК, поради което съдът е постановил връчване на препис на ответника.
В срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК ответникът “МОДИСТО КЕПИТЪЛ
БЪЛГАРИЯ” ЕАД, ЕИК *********, със седалище гр.Варна, редовно уведомен, е депозирал
писмен отговор, с който изразява становище за допустимост и основателност на молбата.
По допустимостта на предявения иск:
Съдът прави извода, че предявеният иск с правно основание чл.252, ал.1, т.4 и
6 ТЗ е процесуално допустим.
По предварителните въпроси:
С оглед предмета на предявения иск, попадащ в приложното поле на чл.365
ГПК съдът намира, че иска следва да се разгледа по реда на Глава тридесет и втора от ГПК –
„Производство по търговски спорове”.
По доказателствените искания на страните:
По отношение на представените с исковата молба писмени доказателства,
доколкото същите се явяват допустими, относими и необходими за изясняване на
фактическата страна на спора, то същите следва да бъдат допуснати до събиране по делото.
Водим от горното и на осн. чл. 374, ал.2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на Глава тридесет и втора от
ГПК – „Производство по търговски спорове”.
СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ следния проект за доклад по делото, на
основание чл. 374, ал. 2 от ГПК:
Постъпила е искова молба от ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ВАРНА срещу
“МОДИСТО КЕПИТЪЛ БЪЛГАРИЯ” ЕАД, ЕИК *********, със седалище гр.Варна, с която
е предявен иск с правно основание чл.252, ал.1, т.4 и 6 ТЗ за прекратяване на дружеството. В
молбата се твърди нарушение на императивна законова норма, изразяващо се в липсата на
избран съвет на директорите повече от шест месеца. Като се позовава на нормата на чл.252,
ал.1, т.4 и 6 ТЗ, ищецът претендира прекратяване на дружеството с решение на съда.
В срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК ответникът “МОДИСТО КЕПИТЪЛ
БЪЛГАРИЯ” ЕАД, ЕИК *********, със седалище гр.Варна, редовно уведомен, е депозирал
писмен отговор, с който изразява становище за допустимост и основателност на молбата.
Предявен е иск с правно основание чл.252, ал.1, т.4 и 6 ТЗ.
С оглед на предявения иск ищецът носи доказателствената тежест за
установяване осъществяването на предвидените от закона предпоставки за прекратяване на
дружеството, на които същият се позовава - обстоятелството, че броят на членовете на
съвета на директорите е по-малък от предвидения в закона минимум в продължение на шест
месеца, съгл. чл.154, ал.1 ГПК.
Ответната страна носи доказателствената тежест за установяване всички свои
възражения, в случай, че наведе такива в процеса, съгл. чл.154, ал.1 ГПК.
ДОПУСКА до събиране в с.з. приложените към исковата молба писмени
доказателства.
НАСРОЧВА производството по т.д. №226/2022г. на ВОС за разглеждане в
открито съдебно заседание на 21.09.2022г. от 10.15 ч., за която дата и час да се призоват
страните.
Препис от определението да се връчи на страните, ведно с призовката за
насроченото с.з. На ответното дружество да се съобщи на посочения в отговора на ИМ
телефонен номер и да се изпрати на посочения електронен адрес.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2