№ 803
гр. Сливен, 17.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, II СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Петя Хр. Манова
при участието на секретаря Василка Д. Къчева
като разгледа докладваното от Петя Хр. Манова Гражданско дело №
20222230103139 по описа за 2022 година
Предмет на производството е предявен иск с правно основание чл. 500, ал. 1, т.3 и
ал.2 от КЗ и чл. 86 от ЗЗД.
В исковата молба се твърди, че между ЗАД “БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС
ГРУП” и А.Д.В., с адрес ****, била сключена застраховка „ГРАЖДАНСКА
ОТГОВОРНОСТ” с полица № ****, валидна от 10.12.2021 г. до 09.12.2022 г. за лек
автомобил марка ****.
Твърди се, че видно от Протокол за ПТП № 1537671/30.12.21 г., съставен от
служители на ГПК - РУ на МВР - Ямбол и подаденото заявление за изплащане на
застрахователно обезщетение, на 24.12.2021 г. около 18:20 ч. на път трети клас III - 7072 км
20, общ. Тунджа, водачът на описания лек автомобил Г. М. Д. с ЕГН **********, с
постоянен адрес ****, при разминаване, не осигурил достатъчно странично разстояние,
частично навлязъл в лентата за насрещно движение и блъснал лек автомобил марка **** с
****, с водач В.М.Х. с ЕГН: **********, с постоянен адрес: **** и собственик ВИГ ТРЕЙД
ЕООД, след което напуснал мястото на ПТП.
Вследствие на удара били нанесени щети на автомобила, като били повредени и
подлежали на ремонт следните детайли: калник пр.л.; предна врата лява; лайсна предна
врата лява PVC; странично огледало - ляво електрическо; панел страничен - заден ляв;
лайсна задна лява - калник PVC; тас заден ляв.
За нанесените щети в дружеството ищец била образувана щета под № ***
Стойността на нанесените щети била общо в размер на 1435,44 лева, представляващи
демонтаж, монтаж, ремонт, подмяна на описаните по-горе детайли и труд.
1
Въз основа на представените опис на претенция и опис-заключение по претенция №
52-05060-00001/22 от 04.01.2022 г. и доклад по щета № ***от 05.01.2022г., ЗАД „Булстрад
Виена Иншурънс Груп” било заплатило с преводно нареждане от 07.01.2022 г. на
собственика на увреденото МПС - ВИГ ТРЕЙД ЕООД сумата 1435,44 лева, представляваща
обезщетение за покриване на причинените от застрахователното събитие щети на
застрахования автомобил по сключената застраховка „Гражданска отговорност“ на МПС.
Твърди се, че от съставения протокол за ПТП № **** год. от служители на Сектор
ПП при РУ на МВР - Ямбол било видно, че причина за настъпването на ПТП било
неправилното управление на МПС от страна на Г. М. Д., който управлявал МПС без да
спазва необходимата дистанция и бил напуснал мястото на ПТП, за което бил съставен
АУАН серия АД № 104276 от 30.12.21 г.
Обстоятелството, че ищцовото дружество било покрило отговорността на Г. М. Д. за
причинените от него на лекия автомобил марка **** с per. ****, с водач В.М.Х. и
собственик ВИГ ТРЕЙД ЕООД имуществени вреди при ПТП, настъпили по вина на
ответника, като същият е управлявала МПС без да спазва необходимата дистанция и бил
напуснал мястото на ПТП, за което му бил съставен АУАН, обуславяло правния интерес на
застрахователя да иска възстановяване на заплатеното от него обезщетение от прекия
причинител на вредата, а именно от Г. М. Д..
На била изпратена регресна покана изх. № 00911/09.02.22 г. да заплати доброволно
първоначално изплатената от застрахователя сума, но до входиране на исковата молба
такова плащане не е постъпило.
Предвид изложеното се моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника
да заплати на ищцовото дружество сумата от 1435,44 лева, представляваща заплатено
обезщетение по застраховка „Гражданска отговорност”, за причинени в резултат на ПТП
имуществени вреди, ведно със законната лихва върху главницата, считана от датата на
подаване на исковата молба до окончателното изплащане на задължението.
Претендират се разноските по делото.
В законоустановения срок от ответника не е депозиран отговор на исковата молба и
не е изразено становище.
В с.з. ищцовото дружество редовно призовано, се представлява от процесуален
представител на ищцовото дружество, който поддържа исковата молба и моли съда да
постанови неприсъствено решение.
В с.з.ответникът редовно призован, не се явява и не се представлява. В дадения
едномесечен срок не е депозирал отговор, не е представила доказателства и не е поискал
делото да се разглежда в негово отсъствие.
Съдът счита, че са налице предпоставките на чл. 238 от ГПК за постановяване на
неприсъствено решение. Ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не
се явява в с.з., без да е поискал разглеждането на делото да стане в негово отсъствие.
Съгл. чл. 239 от ГПК на страните са указани последиците от не представяне на
2
отговор и неявяване в с.з. Искът е вероятно основателен с оглед представените с исковата
молба доказателства.
Ответникът следва да бъде осъден на осн. чл. 78, ал.1 от ГПК да заплати на ищеца
направените разноски в производството в размер на 402 лева адв. възнаграждение и д. такса
в размер на 57,42 лева.
Решението се основава на наличието на предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение.
Водим от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Г. М. Д. с ЕГН ********** с постоянен адрес ****, ДА ЗАПЛАТИ на
ЗАД „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП” с ЕИК **** и седалище и адрес на
управление ****, сумата от 1435,44 лева /хиляда четиристотин тридесет и пет лева и
четиридесет и четири стотинки/, представляваща заплатено обезщетение по застраховка
„Гражданска отговорност”, за причинени в резултат на ПТП имуществени вреди, ведно със
законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба –
03.06.2022 г. до окончателното изплащане на задължението.
ОСЪЖДА Г. М. Д. с ЕГН ********** с постоянен адрес ****, ДА ЗАПЛАТИ на
ЗАД „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП” с ЕИК **** и седалище и адрес на
управление ****, направените в производството разноски в размер на 459,42 лева.
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
3