Споразумение по дело №137/2018 на Районен съд - Първомай

ПРОТОКОЛ № 45

 

 

В публично съдебно заседание в следния състав:

 

 

 

 

Сложи за разглеждане докладваното от съдията докладчик

 

 

Заседанието е по реда на чл. 248 от НПК.

 

 

Ø           за Районна прокуратура - Първомай се явява прокурор Валерий Велчев;

Ø           подсъдимият О.С.С., редовно призован чрез Началника на Затвора – Пловдив, се явява, доведен от органите на Регионална дирекция „Охрана” – Пловдив;

Ø            служебният защитник от досъдебното производство адвокат Д.Д.М. ***, редовно призован, се явява;

Ø           пострадалата Н.Т.И., редовно призована по реда на чл. 180, ал. 2 от НПК, не се явява – видно от върнатия отрязък, съобщението по чл. 247б от НПК е връчено на 24.07.2018 година на баща й със задължението да бъде предадено;

Ø           пострадалият Т.Г.И., редовно призован, не се явява – видно от върнатия отрязък, съобщението по чл. 247б от НПК му е връчено лично на 24.07.2018 година.

 

По хода на разпоредителното заседание:

 

Прокурор Валерий Велчев: Да се даде ход.

Адвокат Д.М.: Да се даде ход.

Подсъдимият О.С.: Да се даде ход.

 

Съдът намира, няма процесуална пречка за даване ход на разпоредителното заседание, въпреки неявяването на пострадалите, с оглед на разпоредбата на чл. 247в, ал. 2 от НПК, за което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Дава ход на разпоредителното заседание.

 

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

 

Подсъдимият О.С.С., роден на *** ***, ЕГН **********, самоопределящ се като българин, български гражданин, неженен, осъждан, без образование (неграмотен), неработещ, с адрес:***, понастоящем в Затвора – Пловдив с мярка за неотклонение задържане под стража по настоящото дело.

 

Съдът в съответствие с чл. 272, ал. 4 от НПК провери връчени ли са на страните съобщенията по чл. 247б от НПК с екземпляр от Разпореждането на Съда, а на подсъдимия – и с екземпляр Обвинителния акт на Прокуратурата.

 

Прокурор Валерий Велчев: Получил съм съобщение за насрочване на разпоредителното заседание с екземпляр от Разпореждането на Съда. Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК преди повече от 7 дни.

Адвокат Д.М.: Получил съм съобщение за насрочване на разпоредителното заседание с екземпляр от Разпореждането на Съда. Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК преди повече от 7 дни.

Подзащитният ми също е получил съобщение за насрочване на разпоредителното заседание с екземпляри от Разпореждането на Съда и Обвинителния акт на Прокуратурата и е уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК преди повече от 7 дни.

Подсъдимият О.С.: Получил съм документите. Адвокатът ми е разяснил за какво става въпрос.

 

Съдът на основание чл. 274, ал. 1 от НПК разясни на страните правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора, защитника, съдебния секретар и вещите лица, както и правото да се възрази срещу разпит на някои свидетели.

 

Прокурор Валерий Велчев: Нямам искания за отвод и възражения.

Адвокат Д.М.: И ние нямаме искания за отвод и възражения.

Подсъдимият О.С.: Присъединявам се към адвоката си.

 

Съдът на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разясни на страните правата им по закон – НПК, а на подсъдимия – включително по чл. 55 от НПК, като му обясни и правната възможност за приключване на делото по реда на Глава двадесет и седма от НПК или по реда на Глава двадесет и девета от НПК с разясняване на съответните права, както и правото му да участва в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание.

Подсъдимият О.С.: Разяснени са ми правата.

 

Съдът след съвещание и с оглед на становището на страните счита, че следва да пристъпи към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, за което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

 

Прокурор Валерий Велчев: Делото е подсъдно на Районен съд - Първомай, няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство, няма допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия или на пострадалите.

Не е необходимо извършване на останалите действия по чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК – разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или на съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Не са налице основания за промяна на мярката за процесуална принуда – задържане под стража.

Нямам искания за събиране на нови доказателства, извън събраните на досъдебното производство, и за призоваване на други свидетели, освен посочените в Обвинителния акт.

Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК – решаване на делото със споразумение, и е сключено такова между Районна прокуратура - Първомай, защитника и подсъдимия.

Адвокат Д.М.: Намирам, че делото е подсъдно на Районен съд – Първомай и няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство, както няма допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подзащитния ми или на пострадалите.

Не е необходимо извършване на останалите действия по чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК – разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или на съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Относно мярката за процесуална принуда – предоставям на Съда.

Нямам искания за събиране на нови доказателства, извън събраните на досъдебното производство, и за призоваване на други свидетели, освен посочените в Обвинителния акт.

Моля, поради наличието на основания за това, делото да се гледа по реда на Глава двадесет и девета от НПК – сключили сме с Прокурора проект за решаване на делото със споразумение!

Подсъдимият О.С.: Каквото каже адвокатът ми. Не искам да събирате нови доказателства. Искам споразумение!

 

С оглед на становищата на страните във връзка с въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК и в съответствие с чл. 248а от НПК Съдът намира следното:

o     делото е подсъдно на Районен съд - Първомай;

o     липсват основания за прекратяване или спиране на наказателното производство;

o     на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, ограничаващи правото на защита на подсъдимия или на пострадалите, нито се констатира очевидна фактическа грешка в обвинителния акт;

o     налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК – в съответствие с разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК законът го допуска за това престъпление, а причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени;

o     няма основания за разглеждането на делото при закрити врати, както и не е необходимо привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

o     към момента липсват основания за промяна на взетата на досъдебното производство мярка за неотклонение задържане под стража;

o     не са направени искания за събиране на нови доказателства, а служебно изисканите от Съда в съответствие с чл. 107, ал. 3 от НПК и събраните на досъдебното производство ще се приобщят на съдебното следствие;

o     налице са основания за незабавно насрочване на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК без призоваване на свидетелите и вещите лица.

Воден от горното и на основание чл. 248, ал. 5 и чл. 252, ал. 1 от НПК, Съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Обявява, че на досъдебното производство – Дознание № 130 / 2018 година по описа на РУ на МВР - Първомай, не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, ограничаващи правото на защита на подсъдимия или на пострадалите, нито се констатира очевидна фактическа грешка в Обвинителен акт от 12.07.2018 година, въз основа на който е образувано НОХД № 137 / 2018 по описа на Районен съд - Първомай.

Потвърждава взетата по отношение на подсъдимия на досъдебното производство мярка за неотклонение задържане под стража.

Насрочва незабавно разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

 

Определението относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване и протест пред Окръжен съд - Пловдив в 7-дневен срок от днес, като обжалването не спира изпълнението.

 

 

 

Съдът докладва:

 

Съгласно разпореждането му от 19.07.2018 година, по делото е представена Справка за съдимост № 294 / 03.08.2018 година.

 

Прокурор Валерий Велчев: Представям Споразумение № 484 / 2018 / 06.08.2018 година, подписано от мен, защитника и подсъдимия.

 

Адвокат Д.М.: Уважаеми господин Съдия, за престъплението на подзащитния ми законът допуска сключване на споразумение и сме постигнали такова с Районна прокуратура - Първомай, за което моля да бъде одобрено от Съда.

Подсъдимият О.С.: Присъединявам се към адвоката си!

 

Съдът, като изслуша страните, и съгласно разпоредбите на чл. 381, ал. 2 от НПК намира, че няма законова пречка делото да се реши със споразумение, за което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Дава ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

 

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК се даде възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

 

Прокурор Валерий Велчев: Нямам доказателствени искания и по реда на съдебното следствие. Да се приемат доказателствата по делото.

Адвокат Д.М.: Също нямаме доказателствени искания и по реда на съдебното следствие, да се приемат доказателствата.

Подсъдимият О.С.: Съгласен съм.

 

Съдът след съвещание и с оглед становището на страните счита, че няма пречка за даване ход на съдебното следствие по реда, по който се разглежда делото, като се приемат писмените доказателства, за което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Дава ход на съдебното следствие по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

Прочита и приема писмените доказателства, които са от значение за изясняване на обстоятелствата по делото.

 

Докладва се споразумението чрез прочитане от прокурора.

 

Прокурор Валерий Велчев: На основание чл. 384 във връзка с чл. 381 и следващите от НПК бе изготвено настоящото споразумение за решаване на делото, като същото бе обсъдено между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от мен, подсъдимия О.С.С. и защитника му адвокат Д.Д.М.. Със споразумението са обсъдени всички въпроси, произтичащи от извършеното деяние от подсъдимия и на същия бе разяснен смисълът на сключеното споразумение. Причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени. Подсъдимият декларира съгласието си, полагайки подписа си доброволно върху предложението за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред.

Адвокат Д.М.: От името на подзащитния ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. Причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени. Подзащитният ми се признава за виновен, а също така доброволно подписа проекта за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред.

Подсъдимият О.С.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

 

Съдът след съвещание намира, че по представеното предложение за споразумение не се налагат промени, поради което и на основание чл. 384 във връзка с чл. 382, ал. 6 от НПК то следва да има следният окончателен вид:

 

Подсъдимият О.С.С., роден на *** ***, ЕГН **********, самоопределящ се като българин, български гражданин, неженен, осъждан, без образование (неграмотен), неработещ, с адрес:***, понастоящем в Затвора – Пловдив с мярка за неотклонение задържане под стража по настоящото дело, се признава за виновен в това, че на 20/21.05.2018 година в град Първомай, област Пловдив, в условията на опасен рецидив - след като е осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл. 66 от НК, и след като е осъждан два и повече пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, като поне за едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл. 66 от НК – чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот, отнема чужди движими вещи, както следва:

§   от владението на Н.Т.И. *** – синджир от жълт неблагороден метал (усукана плетка) с дължина 80 см на стойност 30 лева, златен медальон монета от 24 карата с изображение на Франц Йосиф на стойност 1560 лева, златна украса към медальон от 14 карата на стойност 279,50 лева, златен синджир (плетка „Версаче”) от 18 карата на стойност 4160 лева, златен медальон „Версаче” с глава от 14 карата на стойност 1040 лева, дамски часовник MICHAEL KORS с метална верижка на стойност 300 лева и дамски часовник GUESS с метална верижка на стойност 300 лева;

§   от владението на Т.Г.И. *** – мъжки часовник EMPORIO ARMANI с метална верижка на стойност 400 лева,

– всичко на обща стойност 8069,50 лева, без съгласието на собствениците, с намерението противозаконно да ги присвои, поради което и на основание чл. 196, ал. 1, т. 2 във връзка с чл. 195, ал. 1, т. 3 във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 29, ал. 1, букви А и Б от НК и във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се определя наказание лишаване от свобода в размер на една година и десет месеца, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, буква Б от ЗИНЗС да се изтърпи при първоначален строг режим.

На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 във връзка с ал. 2 от НК от определеното наказание лишаване от свобода се приспада времето, през което подсъдимият О.С.С. е задържан, както следва: за срок от 24 часа по чл. 72, ал. 1, т. 1 от Закона за МВР от 21.05.2018 година до 22.05.2018 година, за срок от 72 часа с Постановление № 484 / 2018 / 22.05.2018 година на Районна прокуратура – Първомай по чл. 64, ал. 2 от НПК от 22.05.2018 година до 25.05.2018 година и с Протоколно определение № 47 / 25.05.2018 година по ЧНД № 95 / 2018 година на Районен съд – Първомай, с което му е взета мярка за неотклонение задържане под стража, считано от 25.05.2018 година до влизане в сила на настоящото споразумение, като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

Оставя се между кориците на делото вещественото доказателство – полиетиленов плик с надпис „хляб заводски” (л. 97 от досъдебното производство).

На основание чл. 189, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НПК подсъдимият О.С.С. се съгласява да заплати по сметка на:

o     Областна дирекция на МВР – Пловдив сумата от 344,87 лева за експертизи на досъдебното производство, от които 75 лева за стоково-оценъчна и 269,87 лева за одорологическа;

o     Национално бюро за правна помощ – сумата, определена за служебна защита в досъдебното и в съдебното производство.

 

Прокурор Валерий Велчев: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат Д.М.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Подсъдимият О.С.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

 

Съдът намира, че подписаното от страните споразумение е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което следва да бъде одобрено и наказателното производство - прекратено.

Ето защо на основание чл. 384 във връзка с чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК Съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Одобрява постигнатото между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от прокурор Валерий Велчев, подсъдимия О.С.С. и защитника му адвокат Д.Д.М. споразумение за решаване на НОХД № 137 / 2018 година по описа на Районен съд - Първомай, с което се отменя взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение задържане под стража.

Прекратява на основание чл. 24, ал. 3 от НПК производството по НОХД № 137 / 2018 година по описа на Районен съд - Първомай.

 

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като има последиците на влязла в законна сила присъда.

 

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 11:30 часа.

 

 

СЗ / ПМ