№ 9
гр. , 25.11.2020 г.
РАЙОНЕН СЪД – Г.Т. в публично заседание на двадесет и седми октомври,
през две хиляди и двадесета година в следния състав:
Председател:Динко М. Динков
Секретар:Марияна В. Димова
Сложи за разглеждане докладваното от Динко М. Динков Административно
наказателно дело № 20203220200165 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Жалбоподателят – С. П. С. – редовно призован, явява се лично и с адв.
С., редовно упълномощен от преди.
Въззиваемата страна – РД „Автомобилна администрация” В. – редовно
призована не изпраща представител.
Актосъставителят – К. Н. К. – редовно призован не се явява.
Постъпила е молба от актосъставителя, в която се посочва, че ползва
платен годишен отпуск за времето от 26.10.2020г. до 30.10.2020г.
Становище по хода на делото.
Адв.С. - Да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв.С. - Водим свидетел, който молим да бъде разпитан.
Съдът по направеното искане
О П Р Е Д Е Л И :
1
Допуска до разпит водения от жалбоподателя свидетел.
Свид. В.Д.А. - 29г., ***-механик в „Товарни превози” АД, неосъждан,
без родство със страните /Съдът предупреждава свидетеля за отговорността,
която носи съобразно чл. 290 от НК и той обеща да говори истината./
Адв.С. – Може ли да кажете как се извършва проверка на димност в
базата, в която работите с Вашия колега?
Свид. В. А. – След като пристъпим към проверка дейността на двигателя
закачаме уреда за самия автомобил, който подава информация към
компютъра. Аз съм бил председател и съм вътре на компютъра и въвеждам
данните на самия автомобил, а колегата отвън закача уреда. Евентуално
тогава аз съм въвел първо данните и тогава уреда е взел съответния градус.
По принцип уреда, когато нямаме нужните 90 градуса програмата не се
стартира, за да започне самото измерване.
Адв.С. – Колегата Ви има ли контрол върху данните?
Свид. В. – Не, когато аз подавам сигнал тогава се подава сигнал да се
запали автомобила, кога да се подаде газ и кога да се извърши замерването.
Адв.С. - Знаете в конкретния случай е отчетена температура на
двигателя от 19 градуса. От къде е дошла тази температура?
Свид.В. А. – Тази температура явно апаратурата си я е взела още преди
да е вкарал температурния датчик в двигателя и да отчете температурата
реално на самия двигател, а е взел външната температура в помещението.
Програмата не се стартира преди да има нужните 80 градуса.
Адв.С. – Нямам други въпроси. Представям като доказателства по
делото извадки от указанията за работа на уреда за измерване на димност в
подкрепа на свидетелските показания.
Съдът по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И :
Приема като доказателства по делото техническа спецификация на уред
за измерване на димност „Brain Bee” с превод от английски на български език.
2
Съдът запитва за други искания по доказателствата.
Адв.С. – Нямам други искания по доказателствата, но държа на разпита
на актосъставителя.
С оглед това, че актосъставителя не се явява и страната държи на
неговия разпит съдът намира делото за неизяснено от фактическа страна,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
Отлага и насрочва делото за 17.11.2020г. от 11.30 часа, за която дата
жалбоподателят уведомен лично, да се призове въззиваемата страна и
актосъставителя.
Заседанието приключи в 10.15 часа.
Протоколът е изготвен на 28.10.2020г.
Съдия при Районен съд – Г.Т.: _______________________
Секретар: _______________________
3